domingo, 30 de noviembre de 2008

Informe critico de VAPUMAS sobre la re-negociación del contrato de Aguas de Salta

El Jueves 27 de Noviembre en la sede del Concejo Deliberante de la Municipalidad de San José de Metán, VAPUMAS presento a los ediles el “Informe crítico sobre la re-negociación del contrato de Aguas de Salta”.

A partir de una clara y virtuosa exposición del Ing. Fernando de San Román y el Cdor. Hugo Solorza, integrantes del  equipo técnico de VAPUMAS se expuso el citado informe y se solicito una participación activa en el polémico proceso de re-negociación.

Al finalizar la exposición e intercambiar conceptos e ideas con el cuerpo de concejales, VAPUMAS también solicito:

  • Se pida informe a la Secretaría de Minería de la Provincia con respecto al estado en el cual quedo la zona de explotación del proyecto León, considerando que NO se realizo el “Cierre de Mina” y la “Restitución Ambiental del entorno geográfico” una vez que la empresa minera se retiro vergonzosamente. 
  • Se pida informe a la Secretaría de Minería de la Provincia o al organismo que corresponda para determinar ubicación y estado de conservación de los “restos arqueológicos recuperados por la Empresa Alexander Gold mientras ejecutava el proyecto minero”, considerando que en el mismo IIA y otros documentos existen graves contradicciones sobre este patrimonio cultural que cayo en manos de la empresa  minera.

Foro de Concejales del Sur de la Provincia contra las explotaciones mineras



El pasado Miércoles 26 de Noviembre, se realizo con total éxito la reunión para coordinar el “Foro de Concejales del Sur de la Provincia contra las explotaciones mineras”.

El la sede de la Cruz Roja de Rosario de la Frontera se reunieron representantes de VAPUMAS y de la Asamblea Ciudadanos, conjuntamente con ediles de la ciudad termal y vecinos que estarán a cargo de la realización del citado evento.

En virtud que se logró que las comunidades de Río Piedras, Rosario de la Frontera y Metán expidan Ordenanzas de Prohibición de Explotaciones Mineras en sus respectivas jurisdicciones, ahora se busca lograr un documento en forma conjunta el cual represente la voluntad ciudadana de todo el Sur de la Provincia.

Entre otras acciones se prevé que en el Foro se expidan y fijen posiciones con respecto, al cierre de Mino NO REALIZADO por la Empresa Alexander Gold y a la polémica re-negociación del contrato con la Empresa Aguas de Salta.

El Equipo Técnico de VAPUMAS disertará sobre la problemática de la re-negociación del servicio de aguas, mientras que la Asamblea Ciudadanos de Rosario de la Frontera sobre la situación actual del ya extinto proyecto León.

APLICAN EN SALTA PROGRAMA DE GESTION AMBIENTAL MINERA

Salta, 27 de noviembre El subprograma nacional de Gestión Ambiental Minera (GEAMIN), que apunta al crecimiento de la minería en forma sustentable en todo el país, se aplicará en Salta, tras un acuerdo firmado hoy por el gobernador Juan Manuel Urtubey y el secretario de Minería de la Nación, Jorge Mayoral.

"Este en un programa financiado en 80 por ciento por el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) y el resto por el estado nacional", dijo Mayoral, tras lo que agregó que "la idea es que todas las provincias puedan estar incorporadas".

En este sentido, agregó que la aplicación del subprograma "consta de cuatro etapas", y está destinado a "la capacitación y el fortalecimiento del conocimiento y el equipamiento que tienen que tener las unidades de gestión mineras ambientales de las provincias para poder controlar y monitorear la actividad".

Las afirmaciones del funcionario fueron formuladas hoy, en el Centro Cultural América, de Salta, donde se realizó la "Jornada de Minería e Industria, Imprescindible para el Desarrollo", y en cuyo marco se firmó un acta para que Salta sea la primera en adherir al subprograma GEAMIN, que tendrá un financiamiento superior a los 25 millones de dólares.

Por su parte, el mandatario provincial dijo que "la única manera de sostener el crecimiento es con respeto irrestricto a las normas vigentes", y recordó el proyecto de seguridad jurídica para aquellos que "quieran generar trabajo en la provincia".

Urtubey destacó la creación durante su gestión del Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sustentable, que "junto a la Secretaría de Minería hicieron un gran trabajo para generar las condiciones de seguridad para quienes invierten dentro del marco de la ley".

No obstante, Urtubey reconoció que por la crisis financiera internacional puede haber cierta desaceleración en algunas áreas de la actividad minera, pero agregó que "Nación, las provincias y los municipios deben trabajar para atraer nuevas inversiones".

Del acto participaron el presidente de la Cámara Argentina de Empresarios Mineros, Manuel Benítez; el ministro de Desarrollo Económico de Salta, Julio César Loutaif; el ministro de Ambiente y Desarrollo Sustentable, Julio Nasser; el ministro de Gobierno, Antonio Marocco; y representantes del sector.

Los glaciares calentaron a Picolotti

La mentora de la ley vetada por cristina amenaza con dejar medio ambiente.

El proyecto de la polémica preservaba los hielos de la explotación minera y petrolera. Los Kirchner le pidieron que redacte una nueva iniciativa junto a los gobernadores cordilleranos. En Gobierno aseguran que si no renuncia la renuncian.


Mal ambiente. Picolotti se enojó con el veto de Cristina y ahora no descarta eyectarse del Gobierno.

La Ley de Glaciares dejó a un paso de la renuncia a la secretaria de Ambiente, Romina Picolotti. La mentora de la iniciativa que preservaba a los gigantes de hielo de la explotación minera y petrolera, que terminó siendo vetada por Cristina Kirchner, también colmó la paciencia de la pareja presidencial, que ahora no descarta darle salida a la funcionaria antes de que finalice el año.

Desde el entorno de Néstor Kirchner hace tiempo que aseguran que los días de la funcionaria están contados. Pero esta vez es distinto, ya que fue la propia Picolotti la que le advirtió a los suyos sus intenciones de abandonar el cargo. “Néstor no la sostiene más”, fue el mensaje que le hicieron llegar ayer a la secretaria de Ambiente.

Apenas se publicó en el Boletín Oficial el veto a la norma aprobada por unanimidad en el Congreso, Picolotti llamó por teléfono a Alberto Fernández para decirle que quería renunciar. Pero el ex jefe de Gabinete –quien en ese momento se encontraba en Londres– la contuvo y le pidió que se quedara.

Desde entonces, la funcionaria no volvió a tener contacto con la Presidenta. Fue el actual jefe de ministros, Sergio Massa, el encargado de avisarle que debía crear un foro con los gobernadores de las provincias cordilleranas para “consensuar” un nuevo proyecto de ley. La orden le cayó pésimo a la ex asambleísta y bastante mal al senador Daniel Filmus, quien, como presidente de la Comisión de Ambiente de la Cámara alta, fue uno de los defensores del proyecto original. Sin embargo, la primera reunión ya tiene fecha y lugar: será el 1 de diciembre en el despacho de Picolotti.

Según dice el Decreto 1837/08 que firmó Cristina el 10 de noviembre pasado: “La prohibición de la exploración y explotación minera o petrolífera (...) daría preeminencia a los aspectos ambientales por encima de actividades que podrían autorizarse y desarrollarse en perfecto cuidado del medio ambiente”. La decisión deja a los glaciares –reservorios de agua dulce, oro y cobre– sin un marco jurídico que los preserve y favorece un negocio de unos 2.500 millones de dólares. Se trata del emprendimiento minero Pascua Lama, el yacimiento a cielo abierto más grande del mundo, operado por la multinacional Barrick Gold, en la frontera entre Chile y San Juan. Crítica de la Argentina ya adelantó que fuentes del sector reconocen que Pascua Lama necesita detonar y trasladar de un lado a otro los glaciares que está explotando en San Juan, algo que la norma que aprobó el Congreso le impedía. Además, en la provincia que gobierna José Luis Gioja existen más de 180 proyectos mineros y el 90% está ubicado en zonas de glaciares.

La renuncia de Alberto Fernández dejó a Picolotti desangelada y sin padrinos en el Gobierno. Hasta ahora, Cristina había evitado desprenderse de una de las mujeres de su gabinete con la que, según afirman en Casa Rosada, mantenía una buena relación.

Pero la presión del ala pingüina y la sanción de una ley en la que no consultó a los gobernadores ni al secretario de Minería, Jorge Mayoral, la dejó con un pie afuera del Gobierno. Picolotti siempre se llevó mal con Mayoral, un ingeniero sanjuanino que reconoció en su declaración jurada que tiene acciones en empresas mineras. Posee el 30% de la firma Micas Argentinas SRL, el 15% de Millstone SA y el 25% de Minvail SA. El titular de Minería es el puente de plata entre Gioja y el ministro de Planificación, Julio De Vido. Su influencia fue vital para archivar la ley y generó euforia entre operadores políticos y lobbistas del sector minero y en el gobernador Gioja.

Garrido duda sobre sus facultades

Los límites de acción que el procurador general de la Nación, Esteban Righi, le impuso al fiscal Manuel Garrido, ya tuvieron consecuencias prácticas. Esta semana el titular de la Fiscalía Nacional de Investigaciones Administrativas presentó un escrito en el juzgado que investiga por enriquecimiento ilícito al ex secretario de finanzas, Daniel Marx, reconociendo que no puede impulsar el expediente porque no sabe si está autorizado. Hasta la polémica decisión de Righi, Garrido no sólo podía hacer investigaciones preliminares con sus correspondientes denuncias judiciales sobre casos de corrupción pública, sino que también podía pedir medidas para mantener vivas las investigaciones en los juzgados. Ahora no puede solicitar nada que vaya en contra de la voluntad del juez o el fiscal. La causa de Marx, dice Garrido en su escrito, permaneció abierta por sus requerimientos porque “el fiscal de turno emitió dictamen hace más de cinco años postulando el sobreseimiento”. Por ese motivo, agrega, no sabe si le corresponde impulsar el expediente.

Fuente: Diario Crítica de la Argentina - Director: Jorge Lanata

Mensaje de adhesión de la actriz Julieta Díaz

Para las asambleas de uac en el 8vo encuentro de Mendoza.

Desde BA quiero hacerles llegar mi cariño y toda la fuerza para defender esta causa justa, noble e ininterrumida.

Junto con Conciencia Solidaria, otras asambleas y gente que colabora con el corazón y la certeza de la acción de bien, estamos haciendo todo lo posible para que esta causa sea la causa de todos.
No están solos. Quizas no somos todos lo que quisieramos pero somos muchos y con toda la convicción que se necesita para lograr que la Vida sea más importante que cualquier otra cosa del planeta.

Este pequeño mensaje viaja hasta uds con todo el Amor que una persona puede tener por otra persona. Porque lo que uds hacen es un acto de Amor.

Gracias. Gracias por ese Amor, por su tiempo y su fuerza de cada día.

No a la megamineria contaminante! Viva la Vida!

Julieta Díaz - Actriz - Bs. As.

Senadores prevén tratar el jueves el ordenamiento territorial


Mientras que siguen los cuestionamientos sobre algunos puntos del proyecto de ley de ordenamiento territorial presentado por el gobierno provincial, el presidente de la Comisión de Medio Ambiente de la Cámara Alta, José Luis Valle, informó que el tratamiento de la norma pasará para el próximo jueves.

El jueves los senadores y la secretaria de Política Ambiental, Cristina Camardelli, tuvieron una reunión en la que no pudo ingresar la prensa.

Según lo indicado por Valle, los legisladores observaron algunos artículos del proyecto. A entender del legislador, en el artículo 13, que dispone la caracterización de las zonas amarillas, no existe precisión y la categoría "surgiría del descarte entre lo que es el rojo y es verde". A ello agregó que quedará de la norma surge que en ocasiones, y por estas imprecisiones solo quedará en manos de la cartera ambiental la decisión sobre a cuál categoría pertenece una superficie determinada.

Otro de los temas señalados fue la superposición de artículos dentro del proyecto, y la falta de detalles sobre la explotación de ganadería bajo monte. Para Valle, en este punto, se debe "precisar la categoría" en la cual se puede realizar esa actividad.

El artículo 31 del proyecto de ley sostiene la presentación anual de auditorias ambientales a cargo de propietarios que, por haber obtenido permisos con anterioridad a la ley de ordenamiento, siguen con actividades ahora incompatibles con las categorías en las que se ubican sus tierras. Para los senadores este control podría ser excesivo, e irían en el camino de disponer un límite a esta norma.

Ante las inquietudes, Valle sostuvo que se acordó una reunión con Camardelli para el miércoles que viene, y se harán otras convocatorias con el Colegio de Ingenieros Agrónomos y referentes de Fundesnoa para discutir el texto normativo antes de aprobarlo. Mientras, cobran fuerza los rumores de un acuerdo de los legisladores al proyecto presentado por el senador-productor de Anta, Alfredo Olmedo.

Desconcierto

"Lo que ocurre es que a los senadores les desconcierta la metodología aplicada para arrimar los criterios y definir las zonas", dijo Camardelli al ser consultada por la reunión mantenida con los senadores, y aseguró que los aportes a sus inquietudes serán acercadas por escrito para "clarificar un poco", el ordenamiento propuesto.

La falta de un mapa oficial de ordenamiento territorial fue señalado desde el momento que se omitió su presentación. Según Camardelli y el mismo ministro de Ambiente de la provincia, Julio Nasser, la ley que enmarca la elaboración del ordenamiento no exige la presentación de un mapa. Agregaron que la ubicación topográfica de las zonas describía un escenario preliminar que podría "llevar a confusiones", en caso de presentarlo con anterioridad, dijo Camardelli. Sostuvo que tan solo una vez que se tenga aprobado el texto de la ley de ordenamiento, se podrá contar con un mapa definitivo que, igualmente, será cambiado cada dos años.

Consecuencias

Algunos suponen que lo sucedido fue un simple evento más de la naturaleza. Para otros, en cambio, esta situación surge de la problemática de desmontes que se profundiza en el departamento de Anta. Las impresiones comenzaron a darse luego de que el lunes pasado, un viento fuerte soplara sobre el pueblo de Pizarro, acompañado por tormentas y granizo. El evento dejó a algunas casas sin techos, árboles arrancados de raíz, la terminal destrozada y la obra de un Polideportivo que iba a inaugurar el gobernador Juan Manuel Urtubey el próximo miércoles, totalmente destruida. Así al menos lo comentaron vecinos de Pizarro, pueblo conocido desde la famosa lucha por el área protegida Lotes 32 y 33, desafectada por el ex gobernador Juan Carlos Romero para dejar las tierras en manos privadas cuyo objetivo fue desmontar para explotar las tierras.

Esta deforestación recubre cerca de 4000 hectáreas que quedaron en manos de la Administración de Parques Nacionales como reserva.

Fuente: Nuevo Diario de Salta - 30-11-08

“Queremos que Salta siga siendo una provincia minera”

Durante el cierre de la jornada "Minería, industria imprescindible para el desarrollo" realizada el viernes en Salta, el ministro de Desarrollo Económico, Julio César Loutaif, manifestó que "queremos seguir haciendo de Salta una provincia minera", en alusión al interés del Gobierno en apoyar el crecimiento de la actividad en la provincia que tiene más de cien años de historia minera.
A su vez, destacó que recientemente el gobernador Juan Manuel Urtubey declaró de interés provincial "el desarrollo sustentable de las actividades de prospección, exploración, explotación e instalación de plantas de tratamiento de minerales en los departamentos de Los Andes y Santa Victoria", mediante decreto 5090.

Ricardo Salas, secretario de Minería, aseguró que todo proyecto sustentable cuenta con el total apoyo del organismo, la que asegura los derechos de las empresas y el cumplimiento de las obligaciones legales, en un verdadero marco de integración y respeto en pos del desarrollo sostenible.

Por otro lado, Manuel Benítez, presidente de la Cámara Argentina de Empresarios Mineros, manifestó que "nos estimula la actitud de este joven gobernador salteño que con claridad y sensatez apoya a nuestra actividad, al tiempo que esperamos que sea imitada por otros gobernantes". Asimismo concluyó que la minería es una actividad esencial para la economía argentina, y que es absolutamente responsable en el cuidado del medio ambiente, "lejos de lo que pequeños grupos pseudos-ambientalistas proclaman en busca de objetivos que desconocemos".

Por su parte, Héctor Laplace, secretario General de AOMA (Asociación Obrera Minera Argentina), expresó que "los trabajadores mineros nos sentimos discriminados pues se prohíbe en algunas provincias la actividad minera, quedando muchos obreros desocupados sin un trabajo digno como el de minero". Al tiempo que aseguraba que muchos puestos de trabajo digno podrían crearse si los gobiernos se asesoraran correctamente sobre nuestra actividad y estimularan su desarrollo. "Los mineros trabajamos todos los días con cianuro y no tenemos miedo a la minería, pues sabemos operar con esta sustancia, y lo demostramos todos los días trabajando en las minas".

Facundo Huidobro, presidente de la Cámara de Minería de Salta, explicó la situación actual de la actividad en la provincia, donde la crisis financiera internacional afectó gravemente el ingreso de capitales de inversión del exterior, provocando el cierre de empresas de exploración, despidos de muchos trabajadores, caída de la venta de minerales que se exportan y problemas en las cadenas de pago. 

Fuente: Nuevo Diario de Salta 30-11-08

viernes, 28 de noviembre de 2008

Desmontes: Nasser propone un plan de contención para aborígenes

El ministro de Ambiente y Desarrollo Sustentable, Julio Nasser, sostuvo ayer que el gobierno provincial debe "organizar un plan de contención importante" para atender las necesidades de las comunidades aborígenes cuya subsistencia está en peligro por la continuidad de los desmontes. Nasser fue consultado por FM Ya, la radio de Nuevo Diario, sobre la denuncia por tentativa de genocidio presentada por Comunidades del Pueblo Wichi ubicadas sobre la ruta nacional 86, en la cuenca del río Itiyuro, que están quedando sin lugares donde practicar la caza y recolectar los frutos y plantas medicinales y que desde la semana pasada vienen denunciando el recrudecimiento de los desmontes. 
El ministro dijo que envío una comisión, presuntamente partió ayer, "para controlar y monitorear esta habilitación que entiendo fue hecha en tiempo y forma, que ha generado derechos adquiridos a los propietarios". 

Dijo que de acuerdo al resultado de este relevamiento y control tomará "las decisiones que correspondan".

"Lo que tiene que prevalecer es el orden democrático y formas responsables de hacer las cosas", respondió Nasser cuando se le planteó que al hablar de derechos adquiridos de los poseedores de los títulos daba la impresión de estar haciendo prevalecer estos títulos por encima de las disposiciones de la Constitución Nacional y los Tratados Internacionales, que reconocen los derechos ancestrales.

"Lo que tenemos que hacer precisamente es buscar una solución integral para todo este procedimiento. (...) No se está desconociendo absolutamente la necesidad que tienen las comunidades y pueblos originarios", añadió.

-¿Los derechos ancestrales de los aborígenes son abstractos o están en una ley vigente? -se le insistió.

-Es una ley pero también están los derechos que el gobierno provincial otorgó a los propietarios de tierras privadas y que el gobierno provincial tiene que controlar desde el punto de vista del monitoreo el ejercicio de las normas ambientales -ratificó.

Cuando se le inquirió sobre la solución que su Ministerio ofrece a las Comunidades, como las del departamento San Martín, afectadas por los desmontes, Nasser sostuvo que se debe avanzar con el relevamiento de la propiedad comunitaria indígena (previsto en la ley 26.160) y realizar un trabajo integrado del Ministerio a su cargo con las carteras de Desarrollo Humano y de Justicia "básicamente" para ofrecer un plan de contención social. "Vincular -dijo- lo social con lo ambiental".

"Hay que darles contención en el sentido del acompañamiento, la localización de las comunidades y garantizarles a través de los corredores biológicos y ecológicos la posibilidad de tener la práctica de caza y recolección que sostienen estas comunidades y acompañarlos desde el gobierno como por ejemplo a través del suministro de agua potable y otras situaciones que son condiciones mínimas de vida", agregó.

Las comunidades plantean que antes de ordenar los bosques debió regularizarse la tenencia de la tierra. La ley 26.160 tiene vigencia desde hace dos años y aún no se inició el relevamiento previsto.

Fuente: Nuevo Diario de Salta - 28-11-08

Mayoral: "hay que canalizar las actitudes apocalípticas en debate"


En el marco de la firma de un convenio por el que se prometen mas `controles` a la actividad, el secretario de Minería de la Nación, Jorge Mayoral, sostuvo ante la prensa que "hay que canalizar las actitudes apocalípticas en mesas de debate".
Las palabras del funcionario parecieron apuntar a las luchas de vecinos autoconvocados de distintos puntos del país que se oponen al desarrollo de la minería contaminante. Esta situación tiene como entorno el hecho de que durante muchos años, e incluso durante el gobierno de Néstor Kirchner, no hubo controles reales a la actividad minera. 

"Es una de las cosas que nos dejó la herencia de 2001", se justificó Mayoral al indicar que "en tanto no aparezcan estimaciones técnicas que digan que están haciendo mal, para nosotros (la actividad minera en Argentina), se está haciendo bien". Por su parte, el presidente de la Cámara Argentina de Empresarios Mineros (CAEM), Manuel Benítez, sostuvo que no existen casos en los que se haya "probado ningún accidente ambiental", desestimando así la causa que se investiga en contra de los referentes de Minera Alumbrera (de Catamarca), por contaminación, dado que en este caso solo existe un procesamiento.

Al consultar por las retenciones (en Argentina se cobra solo el 3%, y por un nuevo decreto de Kirchner entre 5% y 10% según el mineral extraído), Mayoral defendió el escaso porcentaje de retenciones al sostener que la Minería se presenta en lugares en donde "sobran las carencias". Por su parte, Benítez aseguró que en esta actividad se "invierte mucho dinero", y los riesgos son elevados.

En una nota publicada en el periódico Le Monde diplomatique, por la situación que se presenta en la minería en Argentina se entiende que Mayoral "actúa más como funcionario que vela por un desarrollo minero que contemple las complejas contradicciones sociales, ambientales, y económicas de la gran minería". Se explica que el funcionario "es también empresario minero, tal como se desprende de la Resolución de la Ofician Anticorrupción, OA/PDT Nº 97/03, donde se establece la improbable tarea de abstenerse de tomar intervención en asuntos relacionados con las empresas Micas Argentinas SRL, Minvail SA y Millstone SA de las que es parte e investigar si ha incurrido en incompatibilidades en el desempeño de su cargo como funcionario público según la Ley de Ministerios".

"Control" a las mineras

El Subprograma nacional de Gestión Ambiental Minera (Geamin), que Salta firmó ayer convirtiéndose en la primera provincia que rubrica este convenio, apunta a "contribuir al desarrollo sustentable de la minería nacional, fortalecer la gestión ambiental minera en las provincias, recuperar áreas mineras degradadas por antiguas actividades industriales y apoyar el desarrollo de los pequeños y medianos productores mineros y ladrilleros", se explicó desde Minería de la Nación.

Es así que Mayoral explicó que el GEAMIN "tiene por objetivo que todas las provincias mineras estén vinculadas y que se capacite a los funcionarios de minería y medio ambiente, para que se monitoree muy bien la actividad". Se indicó que en principio el presupuesto para este subprograma será de 50 millones de dólares.

Fuente: Nuevo Diario de Salta - 28-11-08
  

Decomisan de Carrefour picadillo con pelos y materia fecal de ratas; la gerente amenazó a Agensur


carrefourbienLatas de picadillo de carne de elaboración propia fueron decomisadas de los supermercados Carrefour, de Salta, al comprobarse que el producto contenía pelos y materia fecal de ratas. Hubo otras quejas por comida envasada con la fecha de vencimiento borrada. La gerente confirmó el decomiso pero amenazó con demandar a Agensur.info si publicaba la información.


La noticia la dio a conocer la propia Secretaría de Defensa del Consumidor que realizó un amplio operativo en los locales comerciales de la cadena Carrefour en Salta. El motivo: el organismo en cuestión comprobó que en los supermercados Carrefour se encontraban a la venta en las góndolas, latas de picadillo de elaboración propia conteniendo pelos y materia fecal de ratas.

De inmediato, Agensur.info se hizo presente en uno de los súper de Carrefour, en la avenida Entre Ríos al 1.800, de la capital salteña, con el propósito de dialogar con los directivos de la empresa en relación al hecho informado por la Secretaría de Defensa del Consumidor.

La gerente, Norma Gómez, confirmó a esta agencia de noticias el operativo en cuestión pero dijo, bastante molesta que "la Municipalidad me dijo que llevaba unas muestras para ser analizadas y que momentáneamente, se las declaraba no aptas para el consumo".

carrefour2El operativo, en realidad, fue realizado por personal de la Secretaría de Defensa del Consumidor, que es un organismo provincial que depende del Ministerio de Gobierno y no de la Municipalidad de Salta. La gerente de Carrefour lamentó que "la Municipalidad (sic) dé a conocer esta situación cuando a mí me dijeron otra cosa". Se le hizo ver que el hecho de ser declarado el producto como "no apto para el consumo" ya revestía cierta gravedad. Norma Gómez, alterada, dijo que iba a hablar con el abogado de la empresa, exigiendo el nombre del periodista que la entrevistaba, a pesar de habérsele entregado una tarjeta con todos los datos.

Cuando se dio cuenta de que en la vereda se tomaban fotografías del frente del local, dijo amenazadora que "ustedes no pueden hacer eso y no pueden publicar ninguna información porque si lo hacen voy a hablar con el abogado para que los demande".

El titular de la Secretaría de Defensa del Consumidor, doctor Daniel Paganetti, en tanto, dialogó telefónicamente con Agensur.info: "Hemos tomado una medida cautelar después del operativo de esta mañana y ahora estamos por realizar otro". Paganetti explicó que ya se realizaron las notificaciones pertinentes a la empresa a la cual se le exigió "el cese inmediato de la venta de este producto en cada uno de los locales comerciales de Carrefour en la provincia de Salta".

También se supo, extraoficialmente, que ya existían otras denuncias contra Carrefour por la venta de productos enlatados como comida preparada (locro, carbonada, etc.) cuya fecha de vencimiento estaba borrada en el último número, es decir, el del año. A pesar de ello, este tipo de productos se encontraba en las principales góndolas de exhibición del supermercado en cuestión. Una de las latas, abierta por uno de los clientes, tenía carbonada totalmente ácida.


Informe: Agensur.info
Imágenes: Arriba, el frente de Carrefour, en la avenida Entre Ríos al 1.800. Abajo, Agensur identificándose ante el personal de seguridad del súper. (Fotos Agensur.info)

jueves, 27 de noviembre de 2008

Carta a la Sra. Presidente de la República Argentina

Señora Presidente:

La Cordillera de los Andes contiene innumerables glaciares. Chile los tiene contabilizados; nosotros, en cambio, estamos atrasados en ese menester de saber qué glaciares hay, cuantos, cómo y dónde se hallan.

Debo decirle señora, que un glaciar no necesariamente es aquel que ofrece las nieves perpetuas en sus cúspides, cuencas o valles de altura, a los que generalmente hacemos referencia cuando hablamos de masas de hielo acumuladas de manera secular.

Un glaciar es también el hielo ancestral que debido a caprichos  de la naturaleza yace sumergido pero vivo en continuo movimiento aunque atrapado entre cúmulos de rocas que lo ocultan. Un glaciar suele ser el piso por donde transitan las orugas mecánicas y las perforadoras mineras a cuatro o cinco mil metros de altura, es la cuenca sólida que a modo de enorme cuenta gotas suministra el agua de la que dependemos. En realidad, Señora Presidente, hay glaciares visibles a simple vista en menor cantidad que los que se hallan cubiertos y que son enormes cuerpos de glaciares de roca. Son glaciares que cumplen requisitos que los definen como tales: materia que entra por arriba en forma de nieve, el hielo que se forma con el tiempo y que lentamente fluye por presión y la materia que nuevamente sale por abajo pero ahora convertida en agua. Un glaciar, Señora Presidente, es agua, pero nuestros ojos mortales sin estudios ni tecnicismos que nos lo expliquen sólo ven  rocas que dibujan el paisaje de una cordillera majestuosa pero frágil. Tan frágil como si el tanque de agua de nuestra casa fuera de cristal. Son glaciares que por ese destino despreocupado que nos caracteriza no los hemos observado y mucho menos estudiado, y tampoco les hemos puesto nombre. Buena parte de nuestros glaciares no tienen nombre: sin duda  es un dato que nos califica malamente.

Le recomiendo Señora Presidente que lea con atención el informe de impacto ambiental de una empresa transnacional minera autorizada a operar en las alturas de nuestra cordillera andina. Se trata de una firma que se auto proclama responsable en su promocionada actividad extractiva y que supo ignorar la presencia de glaciares a la hora de entregar el informe de impacto ambiental  porque, claro está, parte del oro que intenta extraer yace debajo de masas glaciares que el pueblo chileno registró con los nombre de Toro I, Toro II y Esperanza. Fueron los vecinos chilenos del Valle del Huasco quienes asombrados por el desliz, descuido voluntario, deliberado o negligencia técnica de la minera Barrick Gold Corporation -pues de ella se trata-  reclamaron saber el destino de los glaciares citados sin aludir incluso a muchos otros que también se hallan amenazados, ausentes en el catálogo geográfico de las alturas andinas, y aún sin apellido. Ni que hablar del permafrost, los glaciares de roca y suelos congelados al que de ese modo apelan los científicos del sector, que en muchos lugares contienen más de 400 metros de hielo de espesor y cuya capa activa sucumbe al paso de los gigantescos transportes y máquinas mineras, generalmente mucho antes de someterla a explosivos.

Los vecinos chilenos que reclamaron por semejantes omisión  recibieron como respuesta un plan de manejo de glaciares que consistía en trasladarlos a otro glaciar mayor de nombre Guanaco, que no sería intervenido.

¿Cómo lo harán? pregunta el pueblo campesino del Valle del Huasco.

¡Con palas mecánicas! espetó la firma que se jacta de minería responsable. La singular afirmación asombró a los especialistas del mundo porque  "desde el punto de vista científico no hay un paradigma que explique las consecuencias de una medida de esa naturaleza, ¡trasladar glaciares!. En la actividad económica hay ciertos límites que no se deben pasar; menos imaginar la supervivencia de los glaciares después de haber sido intervenidos". (1)

Señora Presidente, es probable que su agitada actividad conduciendo los destinos del pueblo argentino le impidan saber estas cosas, ciertamente no está usted obligada a tanta información. No obstante, cuando se trata de vetar una ley de protección de glaciares como usted ha hecho hace unas horas, no debería consultar a la pléyade de circunspectos asesores vinculados con las transnacionales mineras, socios de ellas y proveedores de insumos en el mejor de los casos, habituados a autorizar actividades extractivas a pesar de la contaminación, destrucción y saqueo del que participan, mediante el sistema a cielo abierto y el uso de reactivos químicos.   No deseamos que  usted entre en la historia por haber sido quien entregó los bienes comunes naturales ratificando las leyes que promulgó su antecesor de los años noventa, o por defender a empleados sobornados, porque es sabido que "donde existe daño ambiental y contaminación, hay un funcionario corrupto".  Debo recordarle también que hace unos años, en la década a la que hago referencia, Néstor Kirchner gobernador de la provincia de Santa Cruz, hizo colocar un imponente cartel en la ciudad de Caleta Olivia,  mano derecha entrando en la provincia, y que usted seguramente recordará: "Los hielos continentales son tan argentinos como Anillaco". Por entonces la disputa con el presidente riojano atraía comentarios semejantes que hacían referencia al pueblo del que es originario. Hoy creemos oportuno reflexionar de igual modo para recordarle a su gobierno que los glaciares de la Cordillera de los Andes son tan imprescindibles como los hielos continentales, que también son glaciares.

(1)  Jean-Francoise Girard, presidente del Instituto de Investigación para el Desarrollo de Francia

Javier Rodríguez Pardo

Unión de Asambleas Ciudadanas(UAC) machsepa21@yahoo.com.ar TE: 011 1567485340 

La Argentina impulsó uno de los casos más patéticos de convocatoria internacional

En la mitología griega Midas era un rey demasiado rico pero estúpido. Le solicitó a los dioses que le concedieran el poder de convertir en oro todo lo que tocara. Casi muere de inanición, porque convertía en oro hasta la comida que debía comer. La explotación minera en Argentina es un negocio fabuloso para las empresas extranjeras que, favorecidas por el Tratado de Integración y Complementación Minera con Chile, firmado el 29 de diciembre de 1995, les posibilita realizar exploraciones y explotaciones sin ningún tipo de control de parte del Estado. El impacto al medio ambiente y al ecosistema es un tema secundario.

En un informe de la FUNAM, el Dr. Raúl Montenegro señala que "la Argentina impulsó uno de los casos más patéticos -por no decir vergonzoso- de convocatoria internacional. Fue organizado por el Ministerio de Economía de Nación, que durante la primera parte del gobierno de Carlos Menem estuvo a cargo de Domingo Cavallo. Una delegación del Ministerio convocó en Denver a grandes empresas mineras de los EE.UU. y Canadá y otras naciones para que invirtiera en Argentina. Entre los atractivos que invocaron los funcionarios nacionales figuró la debilidad de las regulaciones ambientales y laborales".

La cordillera fue y es una fuente muy importante de minerales. En San Juan recientemente ha sido adjudicado el conocido Valle del Cura a una empresa canadiense denominada Barrick Godl Corporation, para la exploración y explotación minera. El proyecto se denomina Veladero. Se estima, de acuerdo con los estudios de pre-factibilidad realizados que, la ley minera- es decir, aquella que nos informa la cantidad de gramos de metal que hay por tonelada de piedra bruta -es muy alta. Por ejemplo, en algunas partes, se habla de 4,81 g/T de oro (4,81 grs. de oro por cada tonelada de piedra brutal) y de 1.348 g/T de plata a 2,5 mts de profundidad (Diario de Cuyo, 6/03/2004). En otras partes, se habla de 65,8 g/T de oro y 891 g/T de plata.

Sin lugar a dudas, es un negocio que reportará enormes ganancias, por ejemplo, en el diario citado dice: "Se calcula que El Pachón tiene recursos por 880 millones de toneladas de cobre en una superficie de 1.850 hectáreas.

En el caso del cobre, el método de extracción es conocido como Lixiviación. En líneas generales consiste en moler la montaña hasta convertirla en una especie de arena de 1,5 cm (-) pulgadas. Este proceso que se denomina Chancado, deja expuestos los minerales para ser separados a través de una "solución ácida".

Se lleva el material a través de una cinta mecánica para ser irrigado con una solución de agua y ácido sulfúrico.

Luego se deposita ese material para ser nuevamente lavado por aspersión y riego por goteo y se le agrega a la superficie del material acumulado otra solución de agua y ácido sulfúrico. Este se infiltra por el material hasta llegar a su base.

El resultado es que esta solución disuelve el cobre contenido en los minerales oxidados, formando una solución de sulfato de cobre.

Finalmente luego de varios procedimientos más, se obtiene un cobre con nivel de pureza de 99,99%. Estas obras de gran envergadura, en algunos casos como El Pachón en San Juan, está proyectada la construcción de una pista de aterrizaje. Evidentemente los costos de producción son altísimos, pero los beneficios económicos lo son aún más. Las considerables cantidades de minerales justifican plenamente la misma. Los números son contundentes al respecto, por ejemplo.

Proyecto: Pacua Lama - Argentino Chileno

Empresa: Barrick Gold Corporation

Inversión: 1.500 millones de dólares

Oro real extraíble: 16,9 millones de onzas de oro equivalente a 453.592 kg. de oro aproximadamente y, a un costo de mercado de $ 37 por onza significaría la suma de $ 16.782.904.000.

Proyecto: Veladero – Argentino

Empresa: Barrick Gold Corportation

Inversión: 400 millones de dólares

Oro real extraíble: 11,1 millones de onzas de oro equivalente a 311.844,5 kg. de oro y, a un costo de mercado de $ 37 por onza significaría la suma de $ 11.538.246.500.

Otro método es la cianuración, que es semejante al anterior con la diferencia que se usa cianuro para separar el mineral. El cianuro es un elemento altamente tóxico y los desechos van a parar a las capas del agua subterránea, de modo que, el agua cordillerana estará envenenada para siempre. Obviamente la fauna silvestre desaparecerá y sus pobladores también.

La Barrick Gold Corporatión usará aproximadamente, 3.000 mts cúbicos de cianuro por día. Su plan y proyecto de explotación, será ejecutado por 50 años. Se calcula que generará material de descarte minero altamente tóxico que cubrirá una superficie aproximada de 600 hectáreas. Esas enormes pilas de cerro molido estarán expuestas a las lluvias y nevadas, por decantación el agua se contaminará, generando un desastre ecológico inimaginable tanto o más nocivo que una explosión nuclear. Afectara sin duda a toda la región de Cuyo.

Una diputada provincial del ARI de Río Negro, Magdalena Odarda, presentó un proyecto para prohibir la minería de metales en cualquiera de sus etapas con la utilización de cianuro o mercurio. Esta legisladora, ha señalado los graves daños ambientales que ha ocasionado en todas partes del mudo este tipo de "explotación a cielo abierto".

Sostiene además que si bien están supuestamente controlados los compuestos alcalinos y otros productos químicos usados para lixiviar terminan de una u otra forma en los sistemas de drenaje y afectan los ecosistemas circunantes.

Midas, el rey tonto parece estar morando las frágiles conciencias de nuestros gobernantes del nuevo Cuyo. No sólo están entregando nuestras riquezas, sino que además, en la misma operación destruyen para siempre el medio ambiente. ¿Habrán tomado conciencia de esta realidad?

Los gobernantes convertidos en Midas, son tentados por los "gigantes auríferos", y como la codicia de un funcionario sobornable, es más fuerte que la identidad nacional, los soberanos derechos de los pueblos a disponer de sus riquezas deja de ser un principio ético, y entonces, la soberanía nacional se pone en venta fácilmente. ¿El precio?

· Condenar a las futuras generaciones a vivir en un país intoxicado. La cordillera de Los Andes será zona muerta. Nadie la podrá ni siquiera visitar.

· Cánceres de diversa variedad en la población producidos por contacto con dióxido de cobre.

· Malformación de niños antes de nacer.

· Desaparición de la fauna silvestre y acuífera en aquellas zonas.

No es difícil imaginar la cantidad de funcionarios sobornables, que por unas cuantas pepitas de oro venden hasta la abuela. En Cuyo ya hay varios Midas. Estos ejemplares se han convertido en una suerte de gobernantes-reyes, como Midas, ricos pero extremadamente estúpidos. Finalmente ¿qué es más importante el agua o el oro? Nosotros sabemos la respuesta, los Midas que nos gobiernan, enceguecidos por su torpe codicia, elegirán seguramente el oro. 

Enviado por: León Cahcalay - Metán

Desmontes y expansión de frontera agrícola, causas de desnutrición

"La economía de subsistencia permitía una buena alimentación de las comunidades, pero éstas fueron dejándola debido al proceso de expansión agropecuaria, el proceso de entrega de tierras fiscales a empresas, a particulares, a la imposibilidad de acceder a los lugares de caza y recolección por la presencia del alambrado y del desmonte. Ante la dificultad de seguir practicando su economía de subsistencia, migran a las ciudades abandonando a sus familias, rompiendo sus vínculos más importantes: la vida en comunidad...Todos padecen el impedimento de producir y acceder a sus propios alimentos lo que trae situaciones de desnutrición particularmente en niños y ancianos". 

El párrafo transcripto surge del informe "Desmonte y Alimentación" del Departamento de Desnutrición del Ministerio de Salud de la provincia, información que fue anexada al proyecto de ley de ordenamiento territorial de bosques nativos en Salta junto a toda la documentación del proceso participativo que se realizó en 2008. Este proyecto que analizan los senadores para sancionar la ley a mas tardar para la próxima semana, ya comenzó a ser cuestionado y ahora un senador más, Manuel Luque (del PJ), adhirió públicamente a la propuesta del senador Alfredo Olmedo. El proyecto del senador-productor de Anta, según lo relatado por el presidente de la Comisión de Medio Ambiente del Senado provincial, José Luis Valle, dispone la posibilidad de desmontar cinco millones de hectáreas más para expandir la frontera agrícola. El número supera ampliamente el millón 800 mil hectáreas que se supone, propone el gobierno provincial para desmontar. En diálogo con FM Profesional, Luque sostuvo que los legisladores poco pueden saber sobre lo que tratan si tienen en cuenta que la presentación del proyecto del Gobierno "no cuenta con un mapa explicativo". Mientras, los proyectos presentados por Olmedo en el Senado, y Alfredo Petrón en Diputados, tampoco cuentan con argumentos técnicos ni con un proceso participativo, como lo indica la ley nacional que enmarca el ordenamiento territorial.

Mientras que el apuro de los legisladores en aprobar esta ley es notorio, existe la duda sobre qué otros legisladores se encuentran en la misma situación de Olmedo, es decir, son productores y tienen interés directo en tratar esta ley para habilitar un nuevo período de deforestación en Salta. 

Fuente: Nuevo Diario de Salta - 27-11-08

miércoles, 26 de noviembre de 2008

Carta del Premio Nobel de la Paz, mandada hace una semana a todos los diputados y senadores de la Nación.

Buenos Aires, 19 de noviembre de 2008.- 

Señores Diputados y Senadores Nacionales: 

            Reciban el fraterno saludo de Paz y Bien.

            Me dirijo a Uds. para expresarles mi profunda preocupación, frente a la política nacional de protección del medio ambiente, y en particular frente a la falta de protección de uno de los recursos más valiosos que tenemos en Argentina: el agua.

            El contexto internacional actual es de una preocupante escasez de este recurso fundamental para la vida. Se viene advirtiendo que el siglo XXI será el siglo de los conflictos por el agua, ya que el "oro azul" se está convirtiendo en uno de los recursos estratégicos más importantes. En el mundo, más de 1200 millones de personas no tienen acceso al agua potable. En Argentina, todavía el 20% de la población rural no tiene acceso a una fuente mejorada de agua potable (1). Esta situación contrasta de manera inadmisible con el uso irracional de este recurso por algunas empresas, como Minera Alumbrera Ltd, que consume alrededor de 100 millones de litros de agua diarios con el permiso de las autoridades públicas, sin interesarles los daños provocados.

            Por otro lado, cabe destacar que de toda el agua que hay en la tierra, el 97.14% de la cantidad total del agua superficial, sólo el 2.59% es dulce. De ésta, el 70% está congelada en los polos y en los glaciares. Por lo tanto, los glaciares constituyen una reserva de agua esencial para nuestro pueblo: hoy es de fundamental importancia en algunas provincias del país (2), y se va a tornar cada vez más indispensable.

            Tenemos el deber de cuidar nuestros glaciares. Con la sanción, el 22 de octubre de 2008, de la "Ley de Presupuestos mínimos ambientales de Protección de los glaciares y ambiente periglacial" (ley 26.418), la Argentina iba a disponer de un primer instrumento para cumplir con esta necesidad de proteger nuestras fuentes de agua dulce. El texto de esta ley, elaborado con el asesoramiento del Instituto Argentino de Nivología, Glaciología y Ciencias Ambientales (IANIGLA), disponía dos medidas principales: la creación de un Inventario Nacional de Glaciares, y la prohibición de la exploración y explotación minera o petrolífera en los glaciares y en el ambiente periglacial saturado en hielo.

            El 10 de noviembre de 2008, con el decreto 1837/2008, la Presidenta de la Nación Cristina Fernández de Kirchner vetó esta ley esencial para la protección de nuestro medio ambiente. Esta norma había sido sancionada por Ustedes, representantes del pueblo argentino, por unanimidad en la Honorable Cámara de Diputados de la Nación, y con sólo tres votos en contra en la Cámara de Senadores de la Nación. Fue un miembro del propio partido de la Presidenta, Daniel Filmus, quien presentó el proyecto de ley en el Senado, y lo hizo en esos términos: "Hablamos de uno de los temas más importantes que puede tener la Argentina en el futuro. Un tema que no contaba con una legislación específica y que es fundamental y decisivo, porque aludimos principalmente a las reservas de agua de nuestro país. Y sabemos que las reservas de agua, no sólo en nuestro país sino en todo el mundo, constituyen uno de los recursos esenciales para el tiempo que por venir".

            Como lo reconoce la propia Presidenta en los fundamentos de su decreto, ese veto es producto de las presiones de los gobernadores de las provincias mineras, como José Luis Gioja de San Juan, y de la Secretaría de Minería de la Nación. Otra prueba de la presencia del lobby minero, es el hecho de que el Ejecutivo haya solicitado que el proyecto sea reconsiderado por la Comisión de Minería y no por la de Recursos Naturales como correspondía por ser la originaria. Esto no es otra cosa que claudicación y falta de responsabilidad con el pueblo. No entren en ese juego nefasto. Esperamos de ustedes claridad y decisión en defensa del pueblo, de la biodiversidad y protección de los recursos naturales come el agua.

            Con la prohibición de realizar actividades mineras en los glaciares, la ley impediría la realización del mega-proyecto binacional Pascua-Lama, en la frontera entre San Juan y Chile. Detrás de este proyecto minero de una inversión inicial de 1500 millones de dólares, está la poderosa multinacional Barrick Gold, la cual hace un año patrocinaba eventos de la campaña presidencial de Cristina Kirchner. De eso se trata el veto, una vez más  privilegia los grandes intereses económicos por sobre la vida del pueblo. En lugar de proteger nuestro medio ambiente, la decisión presidencial es continuar provocando daños irreversibles a los glaciares.

            La vida no se negocia. Les recuerdo el reclamo permanente de las Asambleas de ciudadanos autoconvocados: "el agua vale más que el oro".

            El 18 de noviembre de 2008, en la reunión de la Comisión de Recursos Naturales de la Cámara de Diputados que debatió el veto, sólo 8 de los 31 miembros estuvieron presentes, la gran mayoría de los diputados del bloque oficialista Frente Para la Victoria estuvo ausente, una actitud inadmisible e irresponsable, sometidos a las presiones del Poder Ejecutivo y de las empresas transnacionales. Tengo que decirles que no actúen cobardemente;  tengan conciencia crítica y valores al servicio del pueblo.

            Para rechazar el veto presidencial y que se promulgue la ley, se debe obtener los dos tercios de los votos en ambas Cámaras. Señores y Señoras Diputados y Senadores tengan el coraje de ser coherentes entre el decir y el hacer; actúen con responsabilidad.

            Uds. votaron a favor de esta ley, ahora deben confirmar su voto y apoyar esta norma esencial para la defensa del medio ambiente.

            A la hora de votar, recuerden que Uds. son los representantes del pueblo, y como tales, tienen que defender los intereses del mismo, protegiendo sus recursos naturales, entre los cuales uno de los más valiosos es el agua. 

               Les reitero mi fraterno saludo de Paz y Bien. 

Adolfo Pérez Esquivel - Bs. As. - Argentina

Muy didáctico

Enviado por: Gustavo Rodríguez

Similitudes de cómo operan las empresas mineras y nuestro derrotero que llevo al fracaso a la Alexander Gold

Las observaciones en verde pertenecen a mi punto de vista.

Por María L. Palacios

__________________________________________________

El que dice una mentira no se da cuenta del trabajo que emprende, pues tiene que inventar otras mil para sostener la primeraAlexander Pope

__________________________________________________

Texto Original Por: Iván Salas Rodríguez - Sociólogo y director periodístico del Semanario “Dignidad Regional” - Cajamarca, Perú  

... Los principios de estas empresas mineras irresponsables son obtener el mineral por la vía más rápida. Los resultados los conocemos: contaminación, corrupción, evasión tributaria, precariedad laboral.

PASO 1. Entrada silenciosa con la complicidad de gobiernos que facilitan el marco legal, incluso va en delivery ministros de Energía y Minas vinculados a empresas mineras para “no ahuyentar a la inversión extranjera”.

Proyecto León: En nuestro caso en particular, pasaron 2 (dos) años prácticamente hasta que tomo estado publico. Siempre se intento desvirtuar diciendo que el solamente se enmarcaba en el Municipio de Río Piedras, “ocultando” los proyectos Árbol Solo 1 – 2 - 3 y Verá Cruz, los cuales llegan hasta Rosario de la Frontera.

PASO 2. Neutralizar y/o comprar la conciencia de autoridades nacionales y regionales: políticas, civiles, policiales, militares, eclesiales. Sus declaraciones suelen ser a media voz: “tal vez pero quizás”, “habría que investigar”, “hemos pasado de la confrontación al diálogo”, “mire Ud., la denuncia es muy grave, pero no me consta. Investigaremos”, “ las denuncias son exageraciones de grupos que atentan contra la democracia”, etc.

Proyecto León: En nuestro caso en particular el intento de comprar voluntades y neutralizar a los ciudadanos que se oponían al proyecto fue muy fuerte. El actual Intendente de Río Piedras primero expreso estar en contra del Proyecto Minero (Antes de ser intendente), luego utilizo distintas “mentiras a medias” para posicionarse a favor del proyecto. El Intendente de Metán primero decía textualmente “no es injerencia municipal” hasta que a partir de la férrea oposición de los vecinos y más de 5000 firmas tuvo que cambiar de opinión. Las palabras “habría que investigar”, “las denuncias son exageraciones” sonaron incontables veces, junto a la complicidad de algunos concejales que intentaron sacar réditos económicos auto-postulándose como mediadores entre los vecinos y la empresa. De las autoridades eclesiales “mejor no hablar” demostraron tener “incapacidad y valentía para defender la vida y la salud de sus propios feligreses”, excepto el padre Gustavo Paredes que hizo gallardía de su fuerte compromiso con la comunidad, a el, nuestro eterno agradecimiento y respeto.

PASO 3. Controlar la prensa ( radio, tv, periódicos revistas). Su ideal sería controlar los horóscopos. Ofertan publicidad y otras dádivas ( carritos, casitas, sorteos, viajes, canastas para el día de la madre y navidad, etc.); a cambio exigen silencio cómplice de la barbarie, manipulación de la información a favor de la empresa. Si Ud. tiene dignidad y no acepta estos viles chantajes, viene una feroz contracampaña: desacreditación, amenaza a auspiciantes, presión a imprentas, llamadas anónimas, etc. “Ganas de disparar no les faltan”...

Proyecto León: En nuestro caso en particular la propia secretaría de prensa de la municipalidad opero en complicidad con la empresa minera, estrechando lazos de amistad y confraternidad con la gerente de relaciones institucionales de la misma. La cual canalizaba por medio de esta funcionaria corrupta la bajada de línea a distintos seudo-periodistas que vendieron su opinión al mejor postor. Es muy importante destacar el compromiso y transparencia de los periodistas Sergio Penella, Horacio Martínez, Ana Cabral y Marta Iñiguez, verdaderos promotores de la información real y precisa, que no segaron su moral y honor por dos pesos. Distintos intentos de desacreditación y operaciones mafiosas para “asustar” a los ciudadanos que nos oponemos al proyecto,  llamados telefónicos haciendo referencia a nuestros hijos, presiones a los comerciantes de la zona, amenazándolos con NO comprarles si exhiben nuestros carteles, acciones viles y corruptas solamente imaginadas en este tipo de personajes nefastos.

PASO 4. DIVIDE Y VENCERÁS. Mapa de Actores (aliados, neutros, opositores). Su lógica es crecer en aliados, ganar a neutros y debilitar a opositores, para esto es necesario infiltrarlos y desacreditarlos. Buscan separar a toda organización de la sociedad civil de los Frentes de Defensa, grupos ambientalistas, prensa limpia. Crean paralelismo con falsas organizaciones sociales integradas por mercenarios (as) al servicio de la empresa, pretenden utilizar a esta gente como muralla que proteja la imagen de la empresa....

Proyecto León: En nuestro caso en particular la empresa contrato sociólogos para estudiar el perfil de los vecinos que nos oponíamos al proyecto, policías retirados para investigar los malos antecedentes, escarbando en nuestras vidas y pasado con el objetivo de encontrar “una macha” que pudieran utilizar para neutralizarnos. Intentaron fallidamente crear una comisión paralela, para formar parte de “un control” mixto entre la empresa minera, el estado y los vecinos”. Compraron la voluntad de “unos cuantos” docentes que defendieron a capa y espada el proyecto. Es muy importante destacar el fuerte compromiso de “todos los docentes de la comunidad”, los profesionales, las instituciones intermedias y hasta los políticos que defendieron los intereses de todos.

PASO 5. ESTUDIOS DE IMPACTO AMBIENTAL: OCULTAR LA BASURA DEBAJO DE LA ALFOMBRA. Los estudios los convoca y _evalúa el ministerio de Energía y Minas y sus funcionarios pro empresa minera. Estos EIA se han constituido en los certificados oficiales del gobierno para futuros procesos de contaminación irreversible,

Proyecto León: En nuestro caso en particular luego de las autorizaciones consecutivas de los IIA de prospección y exploración, SE RECHAZO el IIA de explotación. La Empresa Alexander Gold nunca acepto públicamente el rechazo, utilizo distintas “mentiras y especulaciones” para hacer referencia al retiro del proyecto, esta acción deja entrever el escaso compromiso social con la verdadera responsabilidad de sustentabilidad.

PASO 6. OPERATIVOS DE CONTROL SICOSOCIAL. El rumor, ese “hijo predilecto de la teoría conspirativa”. Chisme focalizado, difamación a líderes de Frentes de Defensa, prensa alternativa y grupos ambientalistas. “Todo el programa de relaciones públicas se orienta a hacer creer que no hay problemas ambientales” En fin, hay mucho más (auspicios, manipulación sicológica a trabajadores mineros, etc).

Proyecto León: En nuestro caso en particular existieron distintas conspiraciones “terciarizadas” para intentar callar a los líderes y referentes, hubo intercambio de Cartas Documentos entre seudo periodistas y vecinos, entre “empleadas de la empresa minaras” y vecinos y como broche de oro una denuncia por amenzada de una seudo-periodista al referente más importante. (Este es un tema que ampliaremos en tiempo y forma, inspirándonos altamente para que repercuta como tiene que ser).

Texo Original: Iván Salas Rodríguez - Sociólogo - Cajamarca -  Perú

Observaciones en Verde: María L. Palacios - Metán