miércoles, 31 de diciembre de 2008

El regreso de un mecanismo perverso en el periodismo Riojano.

La publicación en la tapa del diario El Independiente (22 de diciembre de 2008) de una supuesta maniobra para escrachar al gobernador Luís Beder Herrera mediante el pago a una “joven santiagueña” es tan burda como peligrosa. Con esa publicación y otras menos explícitas, El Independiente entró en un juego de difícil pronóstico, pero cuyo mecanismo se pudo apreciar en la década del `70, antes y durante la vigencia de la dictadura militar. Se trata de un mecanismo perverso que sigue vigente y que, desgraciadamente, puede conducir a un trágico final, como en aquellos años. 

Correo de Lector: Por Carlos Ruiz

 
En primer lugar, las asambleas de ciudadanos en defensa de la vida, que se han multiplicado por toda la provincia, no necesitan “pagar” a nadie para que diga lo que sus integrantes (entre los que me incluyo) dicen abiertamente. ¿Alguien puede creer que Marcela Crabbe pagó para que una ignota “santiagueña” llevara una bandera de “El Famatina no se toca”, cuando ella misma (y todos los asambleístas) han levantado esa bandera por todo el país? Las asambleas en contra de la minería a cielo abierto nunca se han callado ni se han escondido. Siempre han pedido el diálogo abierto, el debate honesto y han planteado las dudas que esta política minera trae para la población de las zonas afectadas, que no son solo las aledañas a los proyectos, sino que abarcan toda la cordillera y provincias enteras. La respuesta del gobierno siempre ha sido la misma: nada. Peor aún, se ha mentido descaradamente al pueblo.

Pero el caso de El Independiente merece la reflexión de todos los riojanos. La nota publicada lo desconecta definitivamente con su rica historia, esa historia que es negada y escondida debajo de la alfombra por sus actuales integrantes.

El diario El Independiente llegó a ser el diario de mayor tirada en el país en relación a la población. Vendía más que Clarín, proporcionalmente. Sus notas periodísticas expresaban el sentir del pueblo y lo acompañaban reflejando con honestidad y calidad periodística sus luchas, grandes y pequeñas.

El 12 de octubre del 70, el diario pasó a ser una cooperativa de trabajo. Su línea editorial reflejaba ese compromiso con valentía, en un contexto difícil. Ello se perdió con el golpe del 76 y el diario publicó una ominosa editorial de la que nunca se retractó hasta el día de hoy.

Con el retorno de la democracia en 1983, los trabajadores que habían estado presos y su fundador Alipio Paoletti intentaron regresar a sus puestos de trabajo. La cooperativa les negó el ingreso y les enrostró sus “renuncias”. Las renuncias –en la que no solo renunciaban a sus puestos en el diario sino que se comprometían a no ejercer “nunca más” el periodismo- habían sido firmadas bajo coacción por los militares y en el caso de Paoletti directamente falsificada.

El diario en democracia nunca volvió a ser el que era antes del golpe. Su línea editorial ha sido ambivalente y ya no tan consustanciada con las causas populares.

La nota sobre la “mujer santiagueña” es una burla al periodismo, la une directamente con las notas difamatorias de su otrora competidor El Sol, de los setentas. El diario El Sol, aparecido el 2 de mayo de 1972, propiedad de Tomás Agustín Álvarez Saavedra, fue el medio en el que se denostaron las luchas sociales y desde el que se elaboraron las listas negras que desembocaron en el golpe y que convirtieron a La Rioja en la provincia con mayor cantidad de presos políticos, en proporción a su cantidad de habitantes.

El primer director del diario El Sol fue Eduardo Menem y escribieron personajes como José Ricardo Furey (que sigue trabajando en el senado junto al senador Carlos Menem), el profesor Alejandro Lucero, Roberto Pastor Avila y otros. Desde sus páginas se encargaron sistemáticamente de desprestigiar la pastoral del obispo Angelelli, a quien llamaban “Satanelli”, y toda lucha popular que pudiera aparecer. A Alipio Paoletti, director del diario El Independiente y al staff del diario de entonces, se los vinculaba permanentemente con causas de drogas y movimientos subversivos se llamaba “alipiosos” a los supuestos “delincuentes”. Angelelli, luego fue asesinado (en un hecho que la justicia todavía no ha logrado esclarecer) igual que dos de sus sacerdotes y un campesino y muchos de los integrantes del diario El Independiente, que pasaron en la cárcel los años del proceso militar o tuvieron que exiliarse.

A ello se suma el hecho que el otro diario de tirada provincial de La Rioja, el diario Nueva Rioja, habría sido adquirido por Roberto Catalán, el nefasto juez de la dictadura, responsable de la persecución de muchos riojanos.

Los riojanos nos enfrentamos a momentos duros y debemos exigir a los periodistas honestos y sobre todo honrados, la máxima responsabilidad. No a la obediencia debida dentro de los medios, respeto a la Constitución Nacional, a la libertad de expresión y a la prensa libre.

Autoconvocados de Famatina - La Rioja

martes, 30 de diciembre de 2008

Las mentiras de los funcionarios de turno

Todavía algunos de nosotros, ciudadanos que pagamos los impuestos y mantenemos a estos funcionarios seguimos preguntándonos: ¿Cómo es posible tanta desfachatez y escasa hombría de bien?

Repetidas veces en las reuniones mantenidas con el Secretario de Minería de la Provincia de Salta Lic. Ricardo Salas le preguntamos ¿Qué había de verdad con respecto a las intensiones de la empresa Alexander Gold de expandir el Proyecto Minero al Departamento de Rosario de la Frontera?

Este Sr., funcionario de turno, en el cual personalmente había depositado mi confianza, repetidas veces nos dijo: “NO, no pasa nada, son puros comentarios, la empresa (Alexander Gold) no apareció nunca más desde diciembre (Dic/07), luego del rechazo del Informe de Impacto Ambiental)”.

Es más aún, tuvo la desfachatez de hacer este comentario “mentiroso”, en presencia de un Diputado Provincial, (Dip. por Anta, Durval Sandoval), acentuando mucho más la complicidad del funcionario con estas “practicas”, puesto que no es lo mismo “mentirle” a un grupo de ciudadanos, que a un Diputado Provincial, cometiendo un daño inexpresable al modelo republicano que tanto nos cuesta “mantener y defender a todos nosotros”.

En otros países, “con prácticas ciudadanas y republicanas serias y confiable”, esta mentira en presencia de un Diputado Provincial seria causa de pedido de interpelación.

Y todavía seguimos preguntándonos, como estos “Funcionarios de Turno”, explican:

  • ¿Por qué gozan de una mala reputación en su accionar? 
  • ¿Por qué tiene una imagen deteriorada como funcionarios? 
  • ¿Por qué los ciudadanos, que hacemos posible, que ellos cobren todos los meses sus sueldos, NO creemos no solamente lo que dicen, NO creemos lo que están haciendo en esos momentos?


Ignacio Roberto Nieva – D.N.I. 21.321.517

"LAS TERMAS DE SALTA CORREN GRAVE PELIGRO"

Leí el artículo publicado en INFORMESALTA. En uno de sus párrafos dice " La ciudadanía perdió confianza en los dichos de los funcionarios de Minería - con quienes vienen manteniendo conversaciones desde hace meses- al descubrir los nuevos proyectos metalíferos, cuya existencia había sido negada expresamente".

Quiero decirles que no creí, creo ni creeré jamás en los dichos de estos funcionarios, especialmente en los vertidos por el Sr Secretario de Minería, Lic. Ricardo Salas y SU DOBLE DISCURSO que ahora Udes pudieron comprobar

Funcionario que en alguna publicación manifestó "Que piensa que este proyecto se cae solo". NO OPINO LO MISMO que el Lic. Salas, es mas, creo que debemos esperar muchas y muy desagradables "sorpresas" aún.

Los tiempos de "
mantener conversaciones durante meses" llegaron a su fin y otros deben ser los caminos legales que deberemos transitar, para terminar con tantos ocultamientos, mentiras y diálogos total y absolutamente estériles.

Gustavo D. Rodríguez Achondo
Bioquímico M.P. 190
DNI 8.554.097

Denuncia del Dr. Ricardo Monner Sans contra la CNEA

Iicitudes en materia de energía atómica M4

A TRAVÉS DE ESTA QUINTA PRESENTACIÓN, PONE EN CONOCIMIENTO DEL TRIBUNAL LO RECIBIDO EN 139 FOJAS PARA FACILITAR SE PROFUNDICE LA INVESTIGACIÓN RESPECTO DEL GRAVE TEMA “DIOXITEK S.A.-COMISIÓN NACIONAL DE ENERGÍA ATÓMICA (CNEA)-NUCLEO ELECTRICA ARGENTINA (NASA). CORRESPONDE ANALIZAR LA PROCEDENCIA DE INTERVENCIONES JUDICIALES, DADA LA MAGNITUD DEL TEMA DE AUTOS.

Señora Juez Federal:

RICARDO MONNER SANS, por mi propia obligación ciudadana, además abogado inscrito al tomo 4, folio 455 en el expediente que se me ha informado que se caratula “N.N. s/ delito de acción pública denunciante Juzgado Nº 6”, y que tramita por ante este Juzgado Nº 1, Secretaría 1, causa Nro. 10.746/07 (A-10.430), con domicilio en Cerrito 782, 4º piso, Ciudad de Buenos Aires, a V.S. digo:

1.- Al cierre del año judicial 2007, me enteré que el proceso que yo había iniciado con fecha 12 de noviembre de 2007, había sido remitido (se me dijo que por conexidad) al Juzgado de V.S., Secretaría actuante. Ello me ha sido confirmado, por lo que es aquí donde me presento.

El proceso que yo había iniciado había quedado radicado en el Juzgado del Fuero Nº 8, Secretaría Nº 16, y bajo el número16.293/2007. En total, allí formulé cuatro presentaciones las que –por pureza metodológica- conviene resumir qué se dijo en cada una de ellas

· Con fecha 12/11/2007, se denunciaron los siguientes hechos:
a) Tercerización de CNEA a Dioxitek S.A.
b) Dioxitek recibe los fondos de NASA (Empresa 100 % estatal)
c) Los directivos de Dioxitex son nombrados en Asamblea de accionistas donde el titular (99%) es CNEA.
d) Se acompañó y analizó el Trabajo elaborado por el síndico jurisdiccional de la SIGEN (Cont. Ramón José Salgado) dirigido al Presidente de la Comisión Nacional de Energía Atómica
Dr. José Pablo Abriata. (presupuestos, contrataciones, etc)

· Con fecha 23/11/2007, los temas planteados fueron los siguientes:
a) Qué fue lo que llevó a
la esposa de De Vido a cambiar de parecer con tan pocos días de diferencia haciendo público lo que antes era interno.
b) Por qué de la diferencia entre un texto y el otro
c) Diferencias entro los $ 6.000.000 y $ 6.100.000
d) Cnea cobró los $ 6.000.000 que abonó NASA. Luego CNEa transfirió a Dioxitek la suma de 6.100.000.
e) Con ese monto Dioxitek compró automotores sin licitación
f) Se paga con fondos de Dioxitek a
Marta Rosenberg (denunciada por corrupción) y a Eduardo Tarantino (Denunciado por represor)

A esta presentación se adjuntó la documentación que, a continuación, se detalla:
1. Fotocopia del primitivo informe de la SIGEN respecto de la que hiciera mérito en la presentación inicial. Fueron , en total 20 fojas.
2. Fotocopia del informe posterior de fecha noviembre de 2007, en 29 fojas.
3.
Texto firmado por Pablo Sánchez y Santiago Conde; delegados ATE – Dioxitek.
4. Tres sobres marrones recibidos por correo común el día 19 de noviembre de 2007. a) Dentro del sobre letra “A” se encuentran 20 hojas, la primera de las cuales dice en su encabezamiento “14 de noviembre de 2007 ENTREGA 1” y, sin firma, se lee al pie: “
Personal de Cnea, honesto y en busca de la verdad y la justicia”- b) Dentro del sobre letra “B” se encuentran 15 hojas, la primera de las cuales dice en su encabezamiento “15 de noviembre de 2007 ENTREGA 2” y además, sin firma, se lee al pie: “Personal de Cnea, honesto y en busca de la verdad y la justicia”. c) Dentro del sobre letra “C” se e encuentran 18 hojas, la primera de las cuales dice en su encabezamiento “15 de noviembre de 2007 ENTREGA 3”–también sin firma- “Personal de Cnea, honesto y en busca de la verdad y la justicia” al pie se lee.

· Con fecha 26/11/2007, los temas centrales del escrito fueron:
a)
EDUARDO TARANTINO es empleado de la empresa Dixitek (fue exonerado de la Policía Bonaerense y habría formado parte de las fuerzas que actuaron en los centros clandestinos de detención de la dictadura militar)
b) En el boletín interno 96/07 surge que el Presidente de la CNEA dictó en el Expediente 000.000-35/07 y con fecha 16 de noviembre de 2007 (R.P. Nº 241 – 16/11/07 – J.P.A.) la suspensión preventiva por el término de 30 días de los agentes
Doctor Carlos Rubén Calabrese y Licenciado Santiago Máximo Morazzo, “de acuerdo a lo establecido en el artículo 57 de la Resolución 42/99”. (Calabrese es Gerente General de la CONEA y Morazzo es el Presidente de Dioxitek S.R).
c) Debía ser convocado el Sr. Presidente de la CNEA para que explicara aspectos vinculados a dicho organismo y a Dioxitek, en relación con el URANIO (Sépase que el precio del uranio acompaña al precio del petróleo).
d) Con la sociedad provincial salteña (llamada LA CASUALIDAD) y otra empresa salteña provincial ANDES MINERALES hay relaciones contractuales y societarias con una empresa CANADIENSE (“Wealth Minerals”), con lo que la ejecución del contrato antes referido extranjeriza la exploración y la subsiguiente extranjerización del uranio

La documentación adjunta a este escrito fue:
1.
Texto firmado por P. Sánchez y S. Conde –Delegados Dioxitek Bs. As, Señalan ellos de la conveniencia de que CNEA prescinda de los “servicios” del señor EDUARDO TARANTINO
2. Texto –sin firma- que lleva por título “borrador 1 de agosto de 2006”, vinculado con un proyecto de contrato entre la Comisión Nacional de Energía Atómica, la Provincia de Salta y la Provincia del Chubut
3. Nota del 23 de octubre de 2006, en siete (7) fojas proponiendo explorar y explotar el “Área Don Otto” en la Provincia de Salta
4. Contrato en once fojas donde había “desaparecido Chubut”, como cuestión ya aludida, pero, en cambio, encabezaban el texto el Presidente de la CONEA
Dr. José Pablo Abriata y la Prov. de Salta, representada por el Gobernador Juan Carlos Romero

· Con fecha 6/12/2007 se denunciaron los siguientes hechos::
a) Se utilizó el dinero de CNEA para gastos propios de la Empresa DIOXITEK S.A. Se dijo: pasaremos a detallar los items del informe de 2007 de la SIGEN enunciándose:
1. I y II) AMPLIACIÓN OFICINA – ALQUILER INMUEBLE.
2. III) PERSONAL CONTRATADO
3. IV) ADQUISICIÓN DE LOS EQUIPOS DE COMPUTACIÓN
4. V) PASANTÍA DE CAPACITACIÓN
5. VI) EQUIPOS DE AIRE ACONDICIONADO.
6. VII) NUEVA PLANTA U02.
7. IX y X – Idem VII.
8. XI) (Sin titular)
b) La Empresa El Sereno, que realiza la custodia de la mina Don Otto de la Pcia. de Salta venía facturando desde 1999 alrededor de $ 4.000 mensuales. En el año 2007 se cuadruplica la facturación sin que el objeto de la contratación hubiera tenido modificaciones. Por ejemplo la mina uranífera no se reabrió, por lo que se sugiere auditar los trabajos abonados..
c) Choferes que ingresaron en febrero y marzo de este 2007 con sueldos de $ 4.812,04 y $ 4.179,64, Un traductor con ingreso el 9 de abril de 2007 aparece con una asignación de $ 2.340,92
d) Suspensiones preventivas: (fecha 5 de julio de 2007) de
ANTONIO RIZZO, de JOSÉ ENRIQUE MORTADA, de MARÍA LUZ GAVETTI, con ampliación de lapso de suspensión que viene individualizado con fecha 8 de agosto de 2007
e) Se advierten suspensiones de pago a diversas empresas; NEW COLOURS SRL (31 de julio de 2007); SERVINOVA S.A. (26 de julio de 2007)

La documentación adjunta a este escrito fue:
1. Sobre recibido por vía del Correo Argentino (Con sello del Estudio que informa de su recepción ell 28 de noviembre de 2007) y que contiene un puntilloso trabajo sin firma, volcado en cinco (5) carillas. El sobre dice como remitente
“PERSONAL CNEAF.P. Moreno 1089 (R 8400 AMU) SAN CARLOS DE BARILOCHE, PCIA. DE RÍO NEGRO. Las 5 carillas llevan por título “COMENTARIOS ACERCA DEL INFORME SIGEN ‘ESTADO DE SITUACIÓN CONVENIO COLABORACIÓN DIOXITEK S.A. y CNEA (NOVIEMBRE DE 2007)”.
2.
15 páginas que llevan por título EL CLUB DE LA PELEA NUCLEAR, cuya autenticidad puede ser corroborada accediendo al sistema informático bajo http://elclubdelapeleanuclear.blogstop,com.ar/.

-.-


2.- A posteriori de aquellas presentaciones, una inusitada cantidad de elementos me han sido proporcionados y entiendo que constituye mi obligación la de anoticiar al Juzgado qué dicen ellos y cómo me han llegado. Creo poder guardar el debido orden cronológico, subrayando que, si desde la reapertura del año judicial no pude realizar este trabajo que ahora se radica ante V.S., es porque –amén de mi ejercicio privado de la profesión (ejercicio del cual vivo)- se han debido afrontar investigaciones de diverso tipo, todas vinculadas al recurrente tema de la corrupción y/o a las –digamos- “conductas” del funcionariado público.

Como se registra que interviene como Fiscal el Dr. GUILLERMO F. MARIJUAN, he creído necesario presentar a él, en copia, el contenido de este trabajo. Por cierto que no con los anexos a los que vengo haciendo referencia, dada su voluminosidad.

-.-


3.- El primer sobre contiene un estampillado que advierte que fue enviado el 28 de noviembre de 2007 y llegado a mi Estudio el 6 de diciembre de 2007. Vino con las cuatro hojas que anexo y en el sobre se lee que el remitente se individualiza como “
Personal CNEAF”, de San Carlos de Bariloche, Prov. de Río Negro. Se advierte que en el cierre, los que remiten solicitan las “disculpas del caso por abusar de vuestra atención y de las menciones que se conocen en profundidad nos presentamos como un importante número de empleados que nos agrupamos y tratamos de colaborar con la investigación. Fundamentalmente porque la CNEA es nuestro lugar de trabajo y trataremos de defenderla de esta asociación ilícita que ha puesto en condición de temor a la mayoría del personal, ayudados por los represores contratados”.

Sin perjuicio de la mejor lectura que harán V.S. y la Fiscalía a los efectos de valorar la importancia de lo recibido sin firma, luce –como en la documentación que vine aportando- como minuciosa descripción de hechos así resumibles:

Describe a partir del punto 5 lo que da en llamar
“Historial de la banda”.
Alude a
Víctor Hugo Tambussi afirmando que se retira de la CNEA (Ezeiza), con una indemnización, formando una empresa de remises al sólo efecto de prestar servicios al aludido Centro Atómico.
Se hace allí referencia a
Carlos Rubén Calabrese como vinculado a las compras de insumos, materiales y servicios para “2000 Reactor de Ezeiza”. Allí mismo se pone el acento en la presunta responsabilidad de Antonio Rizzo y se describen quiénes facilitaban factura falsas para justificar egresos.
Se señala que en el 2003
Calabrese es ascendido a Gerente del Centro Atómico Ezeiza, quien incorpora a Antonio Rizzo como administrador. Allí se alude a Francisco Carlos Rey, a María Luisa Gavetti y a Cristina Possi. También se menciona a Alberto Ferreira.
El
Lic. Santiago Morazzo es señalado como quien recibe un contrato de $ 6.000 mensuales, con la función esencial de conseguir negocios. La Contadora Viviana Antelo luce también individualizada.
Se explica la metodología seguida para lo que el texto alude como el sistema de operaciones. Tras lo cual se individualiza a
Martha Rosenberg. Y en enero de 2003 es designado vicepresidente de CNEA el ya individualizado Francisco Carlos Rey y Alfredo González Clemente es designado subgerente (cargo que tenía Rey)
En el inciso d) del referido punto 5 se señalan las nuevas designaciones de
Calabrese, indicándose cómo personas que han venido siendo citadas en ese texto asumen determinados cargos. Aparece nuevamente el nombre de Santiago Morazzo ahora designado como Presidente de DIOXITEK S.A. y se señala a Enrique Narciso como “nuevo integrante”, de quien se afirma que se hizo cargo de la coordinación de materias primas nucleares, con el encargo de remitir dinero a una actividad como la “minería”. Se dice: por ejemplo, para la supuesta reapertura de la mina de uranio de Salta DON OTTO, cerrada hace 20 años por la baja ley.
Tras lo cual “bajo la dudosa figura de convenios” se transfieren dineros de CNEA a DIOXITEX S.A. Se lee: “Sin licitación a través de Dioxitek en el Proyecto de enriquecimiento de uranio de Bariloche se subcontrató a INVAP, abonando de ese modo un 30% más, en vez de contratar directamente a INVAP, pero claro la empresa rionegrina no aceptaría un convenio dudoso.
Dioxitek, por convenio que se califica de dudoso, se apropia de la mina de uranio Don Otto. Se agrega, tras afirmar que la mina se encuentra cerrada: “Ahora Dioxitek gerenciará una mina de uranio que ni siquiera cuenta con la autorización de la AUTORIDAD REGULATORIA NUCLEAR”. CNEA transfirió a DIOXITEK cerca de un millón de pesos “este último mes” para realizar trabajos que ya se habían realizado (microcateo).
El punto 6 –en 6.1, en 6.2. y en 6.3- enumera lo que se da en llamar en el texto
“MIEMBROS DE LA ASOCIACIÓN ILÍCITA”, con nombres y apellidos y cargos pertinentes. PARECIERA DE SINGULAR IMPORTANCIA ESE LISTADO, DE SER EXACTO.
Se señala en el punto 7 que el Sr. Santiago Morazzo “minimizó la posibilidad de que hubiere algún reclamo ya que parte del producido llegaba al Sr. Marchesi”. Esta persona es individualizada como funcionario de la Secr. de Energía

-.-

4.- Con posterioridad –lamentablemente no se consignó en mi Estudio la fecha de la recepción del sobre que aparece emitido el 5 de diciembre de 2007- llega lo anexo. El remitente se individualiza como “
PERSONAL CNA Avda. Presbítero Juan González y Aragón 15 (Ezeiza) Prov. de Buenos Aires.

Las primeras dos carillas llevan por título “OPERATORIA SALTA MINA DE URANIO DON OTTO”, con anexo en otras dos carillas de trabajos periodísticos. Y luego bajo “Sitio recomendado;
http://www.noalamina.org/ “, donde al pie en dos carillas se cita “Fuente Cuarto Poder”. Las tres carillas posteriores llevan por título APCNEAN A QUIEN CORRESPONDA, con fecha martes 16 de octubre de 2007. Las tres ulteriores aparecen emitidas por la CTA –Central de Trabajadores Argentinos- y lleva por título “Sector Nuclear en Estado de Alerta y Movilización – INTENTAN PRIVATIZAR DIOXITEK. Aparece emitida en Neuquén, con fecha 26 de septiembre de 2007 una nota dirigida al General Don Héctor Apesteguía.

Las ocho ulteriores carillas comienzan con una suerte de descripción operativa, afirmando que
Santiago Morazzo, Enrique Narciso, Alfredo González Clemente, cumplen un doble rol. Se lee, entre otras cosas: “Se considera adecuado revisar toda la facturación de DIOXITEK a CNEA y todas las transferencias de CENEA a DIOXITEK por el Proyecto de Enriquecimiento de Uranio. Todo esto sin existir un instrumento contractual entre las partes que claramente establezcan obligaciones y derechos, pago de canon, etc.” Se adjunta un organigrama tentativo; un despacho de TerritorioDigital.com de Posadas Misiones, bajo el título de “Más comprás, más te llevás” del martes 20 de noviembre de 2007; un texto del 5 de diciembre de 2007 que se corresponde con la emisión en http://www.elindependiente.com.ar/ ; un texto en tres carillas (letra azul) que parece corresponderse con el Boletín Administrativo Público de la CNEA Nº 97/07 y donde hay referencias a recursos intentados por NEW COLOURS SRL y SERVINOVA SRL y a la designación de Enrique Vicente Narciso.

Viene en ese sobre, también, un extraño documento que tiene por “logotipo” el de DIOXITEK, por fecha la del 13 de noviembre de 2007, un largo espacio en blanco y una firma que tiene como aclaración DIOXITEK S.A.,
Ing. Enrique Narciso, Gerente de Área de Proyectos. Con un sello de pase de la Secretaría Técnica y Logística con fecha de entrada 13 noviembre 2007 y de salida el mismo 13 noviembre 2007.

Incluido el sobre, son 21 fojas, y da la sensación de que lo más trascendente es lo vinculado con lo de Salta –tema donde se ha adjudicado protagonismo al
ex Gobernador Romero- el párrafo de la hoja inicial: “Cuando se rubricó un convenio con la Provincia de Salta a mediados del año 2007 el mismo estaba orientado a establecer directa relación comercial con la empresa provincial LA CASUALIDAD S.A. y triangular el acceso de la Empresa Candiense WEALTH MINERALS, asociándola a CNEA para luego poder entrar a la mina de Cerro Solo en Chubut”.

Aunque, convengamos, todo lo que allí se lee implica volcar también una cantidad inusitada de datos que es muy posible que Juzgado y Fiscalía ignoren.

-.-

5.- La subsiguiente remisión que adjunto, me fue enviada por correo bajo sobre estampillado del día 10 de diciembre, el que llegó a mi Estudio el 11 de diciembre pasado. Según el remitente la correspondencia ha partido de
“Personal CNEA” Avenida Bolivia 4650, 1er. piso, Ciudad de Salta. Incluido el sobre que también se anexa, son treinta y siete (37) agregados. Se ve que está dirigido a “Estimado Doctor” y que se firma como “Personal CNEA”. En síntesis:

· Se atribuye a la difusión pública que lograron mis anteriores presentaciones el que
José Abriata hubiera tomado una serie de decisiones como la paralización de los trabajos en el “área Tonco”, separando a tres funcionarios que allí se individualizan. Se señala la relación con todo el tema del ex Gobernador Juan Carlos Romero y del Secretario de Minería Jorge Omar Mayoral y se hace mérito de cuál debe ser la correcta actuación en el tema de la Mina DON OTTO. Aparecen nombres de los que serían correctos expertos a designar, antes de cualquier licitación nacional o internacional. “La CNEA no puede transferir a DIOXITEK y menos aún sin un contrato este bien, El mecanismo utilizado es la CNEA solicita trabajos a DIOXITEK en la Mina y luego los paga con valores que se desconocen si son de mercado y con el recargo de alrededor del 30% por gastos de administración”. Informa de subcontrataciones extrañas, dando el texto ejemplos aparentemente concretos. Añade nombres en profusión, aludiendo a que el Director por la Provincia de Mendoza fue el Sr. Alejandro Rodríguez, luego designado Subsecretario de Combustibles de la Secretaría de Energía. De él se señala que estuvo todo el tiempo en que se desarrollaron los temas principales de DIOXITEK.
· Se anexan notas periodísticas. La del 17 de junio de 2006 habla del convenio firmado entre el entonces Pte de CONEA –
José Abriata- con el entonces gobernador de Salta, Juan Carlos Romero. Agregan aparentemente de la Revista Salta Integración, tres carillas sobre el mismo tema. De “Cafayate Net” se anexa una crónica de por qué hubo una rebelión en los Valles Calchaquíes, con intensa movilización social. Se lee, entre otras cosas: “Es vergonzosa la invitación al saqueo por parte de los gobiernos, y el de Salta es de los peores”. Otro texto, de fecha 28 de agosto de 2007, alude a la firma de un convenio entre el vicegobernador de Salta –Walter Raúl Wayar- en acto que se celebró en la Casa Rosada, con la presencia del entonces Presidente Kirchner y la entonces senadora Cristina Fernández de Kirchner. Señala uno por uno los funcionarios que estaban presentes, e informa que cerró el acto el Ministro Julio De Vido.
· En ese mismo sobre y referido también al aludido convenio con
Kirchner, hay tres carillas que parecen provenir de http://politolia.word.press.com/ del 29 de agosto de 2007, las que llevan por título “YA ESTÁ LA MINA DE URANIO DON OTTO SE ABRIRÁ QUIERA O NO EL PUEBLO”.- En cuatro carillas y proveniente de “Rebanadas de la realidad”, se lee como título que la Asociación de Profesionales de la Comisión Nacional de Energía Atómica y la Actividad Nuclear (APCNEAN) han confeccionado un PEDIDO DE INFORME SOBRE EL PROYECTO DE PRODUCCIÓN DE URANIO EN LA PROVINCIA DE SALTA, CONSISTENTE EN LA REACTIVACIÓN DE LA MINA DON OTTO, dirigido tanto a José Abriata, cuanto a Julio De Vido.
· Seis carillas registran –con rara minuciosidad- lo volcado por COPENOA -. COLECTIVO PERIODÍSTICO DEL NOA, con fecha 11 de octubre de 2007, con título de singular importancia: “Rebelión en los valles calchaquíes – Diez días de movilización social en el noroeste argentino, contra la contaminación y el saqueo de los minerales metalíferos”.- Las subsiguientes ocho carillas llevan por título APCNEAN Acción Gremial y su lectura informa que se trata de un Resumen de los temas tratados por el Secretariado Nacional de la APCNEAN en la reunión del 19 de octubre de 2007 (acta 861), donde hay varias referencias a alguno de los aspectos de la investigación a profundizar.- Las últimas tres carillas lucen como un despacho periodístico emitido por “PSI” registrando parte de los temas a los que alude el sobre que se anexa.

-.-

6.. El siguiente sobre lleva estampilla de emisión por correo postal del 18 de diciembre y aparece remitido también a mi nombre, por CNEA/DIOXITEK – Ruta Nacional 237 km. 1278 – Arroyito – Neuquén. Incluido el sobre, se trata de diecinueve (19) instrumentos, donde luce mecaniografiadas, inicialmente, dos carillas bajo individualización
“Personal CNEA / Dioxitek”. El texto me está dirigido y luce como una descripción metodológica de cómo se procedía. Figuran nombres y apellidos, funciones y quehaceres, y hasta se señala que “Existen casos significativos de este mecanismo de estar de los “dos lados del mostrador”. Sospecho que este texto será un valioso aporte para la investigación judicial porque pormenoriza todo el mecanismo de lo que aparece como clarísimo caso de corrupción. – La tercera carilla, con la misma “firma”, lleva fecha del 15 de diciembre de 2007 y se refiere exclusivamente al Director de la Empresa Dioxitek, Sr. Mario Pate de quien se dan detalles de su actuación. Las tres carillas posteriores serían la prueba respecto de lo que se dice alrededor de Mario Pate.- Luego aparece un breve texto sobre qué es la Comisión Nacional de Energía Atómica, siendo las dos hojas posteriores textos que habrían emanado de Dioxitek. Posteriores seis carillas se vinculan con el Informe de la reunión de los integrantes del Secretariado Nacional de la APCNEAN con las autoridades de la CNEA, señalándose como fecha de dicho acontecimiento la del 3 de mayo de 2007.- Aparece también en el sobre lo que sería la copia de la Resolución 242 tomada por el Presidente de la CNEA con fecha 21 de noviembre de 2007, por la cual se suspende “a todos sus efectos, las delegaciones en el Gerente General de las facultades dispuestas por las Resoluciones de Presidencia …”, etc., ya que individualiza varios aparentes actos administrativos.

-.-

7.- Posteriormente, y sin sobre, fue dejado en mi Estudio un legajo que –como se ve- me está dirigido. No puedo, consiguientemente, dejar consignado el aparente remitente. Son trece carillas. Lleva la nota inicial fecha 23 de diciembre de 2007 donde en el cierre de la primera página se lee: “Dada la cantidad de irregularidades y el todavía clima de represión y aprietes por parte de la CNEA, el Gerente General jurando a los gritos que se vengaría de todos aquellos que entregaron información para los sumarios que se están sustanciando y el ahora enviado del Presidente
Ing. Mauricio Bisauta es que le enviamos la información a fin de que se incluya en alguna de las causas que le parezca pertinente”. Se anexa un texto que contendría la firma del Dr. Carlos Rubén Calabrese, emitido el 28 de noviembre de 2006, donde se haría cargo de haber designado a Eduardo Roberto Tarantino y a Juan Carlos Spadafora “para llevar a cabo tareas de control de gestión y supervisión de todo lo concerniente a la seguridad física y resguardo de los recursos humanos…”, dentro del ámbito de la CNEA. Se adjuntan textos periodísticos que aluden a Eduardo Tarantino como represor y un texto que se atribuye a ATE – CNEA JUNTA INTERNA – BS.As., cuyo título principal es BARRER CON LAS MAFIAS Y RECUPERAR EL ROL DE CNEA PARA EL DESARROLLO NACIONAL DE LA ACTIVIDAD NUCLEAR. Se observa también un texto de fecha 21 de noviembre de 2007, el que bajo título de CARTA ABIERTA, aparece como emitido por “Becarios, Contratados y Monotributistas de la Comisión Nacional de Energía Atómica”.- Las dos últimas carillas de esa tanda corresponden a un texto que se atribuye emitido por la Presidencia de la CONEA con fecha 5 de diciembre de 2007. Se individualiza como Resolución 269 y allí se lee que se dispuso el cese “en sus funciones de Gerente de Coordinación de Área Materias Primas Nucleares al Ingeniero Enrique Vicente Narciso”, a quien se le quita una asignación por un determinado suplemento.

-.-

8.- Lo posterior es un sobre estampillado el 23 de febrero de 2008, y llegado a mi Estudio y a mi nombre el 25 de febrero. Con el sobre incluído, son treinta y dos piezas y el remitente dice
PERSONAL COMISIÓN NACIONAL DE ENERGÍA ATÓMICA Avda. Bolivia 4650, Salta. No aparece, tampoco, firma alguna. Las primeras seis carillas constituirían la copia de un escrito dirigido al titular del Juzgado 6 de este fuero, y se dice en el inicio que “somos un grupo de empleados que nos desempeñamos en la Regional Cuyo de la Comisión Nacional de Energía Atómica”. Como se verá, de a ratos es muy difícil la lectura del texto, donde se subraya que la Presidencia de la CNEA, a través de un estudio jurídico privado, está admitiendo “la existencia de una organización delictiva o asociación ilícita o un grupo dedicado a delinquir, entre esos delitos a través de transferencias de dinero de CNEA a la empresa DIOXITEK, y luego mediante facturas apócrifas o por servicios no realizados transferir este dinero a testaferros para luego dividirse el producido entre el grupo”.Luego viene un texto que se atribuye firmado por JOSÉ PABLO ABRIATA, bajo título “CONSTITUYO A LA CNEA COMO QUERELLANTE. SOLICITO FOTOCOPIAS”, copia que, de ser fiel, obraría en este proceso, ya que se individualiza al expediente como A-10.430. Con una ulterior presentación que, bajo título “AMPLIO PRESENTACIÓN. ADJUNTO DOCUMENTACIÓN”, también se atribuye al ex Presidente de la CNEA, José Pablo Abriata y donde se observa la misma individualización del expediente en el que ahora me estoy presentando.

-.-

9.- El último de los sobres (hasta hoy, martes 11 de marzo) recibido, también me ha sido dirigido. Tiene estampilla de correo del 26 de febrero pasado y me llegó al día siguiente. Esta vez proviene –como remitente colocado- de “
PERSONAL CNEA”, con domicilio en Avda. Gral. Paz 1499, San Martín, Prov. de Buenos Aires.

CONVENGAMOS EN UNA SIGNIFICATIVA CIRCUNSTANCIA: DE SER EXACTOS LOS REMITENTES CONSIGNADOS, PARECE QUE DESDE TODOS LADOS DONDE CNEA – DIOXITEK – NASA SE HAN, digamos, MANIFESTADO, ME LLEGA INFORMACIÓN DE MAGNITUD. DE PELIGROSA MAGNITUD DE SER TODO ELLO EXACTO. POR EL RESTO, LA PRECISIÓN EN LOS DETALLES AQUÍ NECESARIAMENTE RESUMIDOS LE DA LARGA VEROSIMILITUD A LO QUE ADJUNTO..

Contado el sobre, se trata de trece piezas, con una síntesis posible de la siguiente naturaleza:
Una nota sin firma, con fecha del 25 de febrero de 2008, dirigida “
A QUIEN CORRESPONDA”, donde se afirma –preocupantemente- que “a pesar de los constantes cambios difundidos en la CNEA y DIOKITEX todo sigue igual”.
Se afirma que el
Lic. Enrique Vicente Narciso tenía dos cargos incompatibles. Y que ha sido relevado.
Se adjunta la fotocopia de lo que sería una factura letra C (que termina en 027) emitida el 31 de enero de 2008, con individualización de CUIT y atribuida a
Enrique Vicente Narciso. Parecería haber facturado en dicha fecha a DIOXITEK S.A. la suma de $ 9.609,03 “por tareas de planificación y coordinación de PROYECTOS –ENERO”
Se anexan, con sugestivos subrayados, BOLETINES ADMINISTRATIVOS PÚBLICOS de la COMISIÓN NACIONAL DE ENERGÍA ATÓMICA, los que también se vinculan con la aludida persona.
El 13 de noviembre de 2007, se lee, y en expediente que luce individualizado, se señala que “se designa a partir del 13.11.07, al
Ingeniero Enrique Vicente Narciso, Gerente Coordinación de Área Materias Primas Nucleares.
En dicho sobre se adjunta la fotocopia de un texto que provendría de “Catamarcaactual.com.ar del lunes 25 de febrero, nota periodística que explica el cómo de la penetración de DIOXITEK en la Prov. de Catamarca. Se señala de la intervención en el caso de la vicegobernadora electa de dicha Provincia. Y en un tramo se alcanza a leer: “Funcionarios de la CNEA fueron virtualmente echados de una charla en la localidad tinogasteña cuando pretendía explicar las características de la explotación que se venía”.
TerritorioDigital.com es acompañado en fotocopia. Es de fecha 20 de noviembre de 2007, de donde se concluye que el aludido Narciso, en representación de Dioxitek habría explicado por qué era importante el desarrollo nuclear en la Prov. de Misiones.

-.-

10.- Distintos correos electrónicos que llegaron a mi Estudio –y cuya reserva de remitente debo mantener porque así lo establece el Código Penal y la Ley de Colegiación Obligatoria y el Código de Ética del Colegio Público de Abogados- puntualizan:

El sistema represivo sigue vigente, informaban el 10 de febrero de 2008, proporcionando datos. “…si tomáramos la decisión de ponernos en blanco nos pasarían rápidamente a una situación parecida a la de Julio López. Todos nosotros tenemos atrás una familia a la que resguardar”. Así explica el que remite por qué algunos sobres antes aludidos han llegado de la manera a la que he hecho referencia.
Por vía de
http://www.apcnean@cnea.gov.ar/ se hace mérito con fecha 16 de octubre de 2007, de lo que se describe allí como una clara conducta de amedrentamiento. V.S. tiene la posibilidad de comprobar de la existencia de un texto que se titula “A QUIEN CORRESPONDA.
El texto recibido hace mención –aparentemente como vinculación o represalia con todo este GRAVÍSIMO TEMA- a la
paralización del funcionamiento de la Comisión Mixta Laboral Permanente.
El viernes 7 de marzo, es decir, en el cierre de la semana pasada, se me informa que ¿en estos autos? el Ing. Santiago Máximo Morazzo (ex Presidente de Dioxitek), se negó a declarar el día 6 de marzo pasado. Anuncian que el próximo 13 de marzo debe declarar el Dr. José Pablo Abriata, pero que fuentes informadas dijeron que para esa fecha se internaría en terapia intensiva.
El
Dr. Abriata habría renunciado con fecha 30 de noviembre de 2007, con fecha inicial de pago de su beneficio el ¿30 de septiembre de 2007?. El tema parece que puede seguirse por ANSES y en relación con el expediente 15-0-9218521-0. Se dice que se procedería a formularle cargo por los meses de octubre y noviembre de 2007.
Se señala, en lo recibido, que el
Dr. Abriata hoy es asesor de la Presidenta Lic. Norma Luisa Boero.

-.-

Corresponde señalar que la suspensión preventiva dictada por el entonces Presidente Dr. Abriata por resolución 241 y con fecha 16 de noviembre de 2007 respecto del Dr. Carlos Rubén Calabrese, fue dejada judicialmente sin efecto, con motivo de una medida cautelar que éste iniciara el 6 de diciembre de 2007 en el fuero contencioso administrativo federal. Al día siguiente, el Juez a cargo del Juzgado Nº 2 de dicho fuero, suspendía las resoluciones tomadas por la Presidencia de CNEA respecto del Dr. Calabrese.

Está a cargo del Juzgado Nº 2 el Dr. Carlos Alberto Furnari, aquel que –según los medios periodísticos del año pasado- accedió al cargo a pesar de no haber contado con la opinión favorable de la mayoría de los Camaristas del Fuero Contencioso Administrativo Federal.

Sra. Juez y Sr. Fiscal: de ser exacto todo lo aquí denunciado y acompañado, debe pensarse en medidas cautelares enérgicas –acaso intervenciones en los tres lugares (NASA, CNEA, DIOXITEK), pero con designación de gente proba, honesta y científicamente intachable y con aptitud de control por los trabajadores. Las maniobras parece que han pervivido y aquí tenemos:

Administración fraudulenta.
¿Asociación ilícita?
Desbaratamiento patrimonial.
Problemas socio-ambientales
Derivaciones jubilatorias.

Pido se agregue lo anexo, se tenga presente lo expuesto y se provea de acuerdo a Derecho que

Será justicia.

No podemos desearte felicidades

Este no es un saludo de fin de año ni de próspero año nuevo. Así y todo te pedimos que leas hasta el final.
 
        Está dedicado a todos nosotros, los seres comunes, los que aún podemos vencer la inercia del egoísmo y dejar de buscar la pequeña y efímera felicidad. A cambio podemos ser partícipes en la construcción de un  nuevo pensamiento en beneficio de todos y propender a una vida en armonía. No está dirigido a los ambiciosos, avaros, poderosos, que quieren todo para si. Su  propia felicidad está basada en la posesión de bienes materiales que consiguen  a cambio del dolor y sometimiento de la mayoría, esos están perdidos.
 
        Hay una dolorosa verdad que lucha por aflorar, hacerse visible y muchos, pero muchos son  los que deberíamos ver, saber y actuar para la transformación.
 
MIREMOS

 
Miremos a los ojos a los niños hacinados en las villas producto de esta terrible fábrica de pobres llamada Latinoamérica.
Miremos a los ojos a los niños bandera, fumigados con venenos en los campos con transgénicos.
Miremos a los ojos a nuestros pueblos originarios desplazados de sus tierras ancestrales por no tener papeles que acrediten una posesión que ejercieron por miles de años.
Miremos a la cara a quienes vivían del bosque, ahora destruido por el avance de los monocultivos secantes.
Miremos a los niños enfermos irreversiblemente por tóxicos de los postes de PCB, de los polos petroquímicos, de los ingenios, de las fábricas contaminantes.
Miremos a los ojos a las madres de los niños muertos por contaminación.
Miremos a los ojos a los niños del plomo de Perú, de  Jujuy, o del barrio de La Boca.
Miremos a los ojos a los niños de Catamarca y San Juan que se quedaron sin agua potable por la maldita megaminería.
Miremos  los ojos de los expulsados de las tierras por la minería química, a los hijos de quienes contrajeron cáncer por los tóxicos del lixiviado o de quienes son amenazados porque luchan contra el método perverso megaminero.
Miremos los ojos de los niños malformados por la contaminación radiactiva de las minas de uranio y de los derrames mineros de mercurio.
Miremos a los ojos a los desplazados de sus tierras inundadas para proyectos hidroeléctricos que abastecen a las megaempresas saqueantes.
A los niños cartoneros, a los desnutridos, a los niños sin hogar.
Miremos a los ojos a todos los niños y expliquemos porque se destruyen los glaciares.
Miremos los ojos de los peones de campo, de pequeños productores despojados de su derecho al trabajo digno, que migran a los asentamientos ciudadanos, condenados a la miseria por los monocultivos.
Miremos a los niños que, privados de su niñez, pasan droga.
Miremos a los ojos de nuestros hijos, nietos, sobrinos…
Miremos las tierras yermas, el agua muerta
 
          Y  luego, tengamos el valor de querer cambiar. No cambiar a los otros, aquellos que tienen el corazón duro de codicia. Tengamos la valentía de querer cambiarnos a nosotros, de reconstruir la solidaridad constante y dignificarnos como hermanos. Es hora de expresar nuestro repudio y total rechazo a este sistema destructivo de la Vida. Es hora del pequeño y gran cambio personal, de vencer la indiferencia ante el padecimiento de la naturaleza y los damnificados. Es hora de ser valientes, aceptar nuestra responsabilidad y trabajar juntos por un planeta en equilibrio.
 
Conciencia Solidaria
ONG Interprovincial
29/12/2008

lunes, 29 de diciembre de 2008

Son unos sinvergüenzas

El día de ayer leí en un artículo del Diario pro-minero “El Tribuno” el pedido de solución inmediata por parte de Facundo Huidobro (Presidente de la Cámara de Minería de Salta) que reclamaba la pavimentación de 30 Km. de la ruta 51 en beneficio del progreso de la región.

Todos los Salteños deben tomar conocimiento que esto es una “atorrantiada más de este sinverguenza puritano, ladrón de guantes blancos”.

Como es posible que se llene la boca diciendo “que la minería es la actividad que hace posible desarrollo social y económico en las regiones más necesitadas, trayendo progreso y bienestar a las comunidades, construyendo escuelas, hospitales y caminos donde no los hay”.

Solamente un sinvergüenza puede borrar con el codo lo que escribe con la mano, sin importarle las mentiras que dice por izquierda cuando tiene que defender el “robo y la contaminación”, mientras por derecha sigue pidiendo apoyo incondicional del gobierno por sus actividades “lícitamente contaminantes”.

La solución seria proponerle a la Cámara de Minería de la Provincia, que a cambio de todas las regalias y canon minero que ingresan a la Provincia de Salta anualmente, “que ellos se hagan cargo de la pavimentación requerida” o en su defecto "que el gobierno de Salta emprenda el proyecto con los ingresos de minería"

Lo ridículo de esto, es que sería imposible, a las arcas provinciales ingresaran en este próximo año fiscal un máximo de $ 3.000.000.-

Según este diario pro-minero, el BID ya había acordado un préstamo de $ 600.000.000 para pavimentar ese tramo de treinta kilómetros.

Entonces, reflexionemos y meditemos con mucha calma, sin enojarnos y pensar “son unos H de P”

Dinero necesario para pavimentar………………………… $ 600.000.000.-

Dinero que ingresará por regalías y canon minero  el 2009  $ 3.000.000.-

Entonces en 200 años, podremos pavimentar los 30 Km.

Pero tranquilos, con lo que ingrese por actividad minera en el 2009, podremos pavimentar 1 y ½ Km. (Un Kilometro y medio)  en el 2010 (Por supuesto si el INDEC todavía mantiene la inflación como hasta ahora).- 

Muchachos del Ministerio de Producción de la Provincia, dejen de mentir, todos sabemos que la minería en Salta es “saqueo y contaminación

Ing. Químico Carlos Alberto Ruiz López –  Salta 

Las Termas de Rosario de la Frontera en Peligro

Click en el Documento para Ampliar


domingo, 28 de diciembre de 2008

Mineros reclaman pavimentación de 30 kilómetros de la ruta 51

El sector espera que la obra sea incluida en el plan de obras públicas nacional. Se harán gestiones.

La muerte de un obrero, ocurrida el lunes en un trecho difícil de la ruta nacional 51, le dio a la Cámara de Minería de Salta un nuevo motivo para reclamar la pavimentación de 30 kilómetros de ese camino.
Apenas pasando Campo Quijano, antes de llegar a Chorrillos, ese "cuello de botella" pone en peligro -advirtió la institución- a los que transitan por ese trecho de ripio, con espacio para el paso de un vehículo, lleno de curvas y de trayectos ascendentes y descendentes.

Hasta el año pasado estuvo en pie el proyecto para hacer la pavimentación con fondos del Banco Interamericano de Desarrollo, pero el rechazo de un grupo de vecinos de Río Blanco (villa ubicada a 30 kilómetros de la Capital salteña) dejó a la Provincia sin ese préstamo.
"La realidad concreta es la urgente necesidad de mejorar ese tramo, no sólo con la visión de un crecimiento económico, sino por una cuestión extrema que hoy llega a ser de vida o de muerte", alertó el presidente de la Cámara de la Minería, Facundo Huidobro.

La ruta nacional 51 es paso obligado para los camiones que van y vienen de la Puna salteña, trasladando producción minera. También es el más corto para los turistas que quieren conocer -por ejemplo-San Antonio de los Cobres, comerciantes y proveedores, y el único para los vecinos de la zona.

El dirigente no cree, como los vecinos que se oponen a la pavimentación, que la obra pueda tener efectos negativos en el ambiente, en el paisaje, en la vida cotidiana de la gente de Río Blanco o de otros lugares. Y por esa razón espera que en el plan de obras públicas lanzado semanas atrás por la presidenta Cristina Fernández, pueda ser incluida: las gestiones para que la Provincia pelee fondos con este destino específico se harán ante la Secretaría de Obras Públicas.

Solución inmediata

"Ante los importantes anuncios, la Cámara de la Minería de Salta reclama a las autoridades correspondientes por una solución inmediata ya que el progreso de la región pasa hoy en gran medida por la infraestructura de caminos. Es insostenible hablar de producción y seguridad, sin hablar de una vía de comunicación apropiada, acorde al modelo de vida pensado para todos los salteños", indicó Huidobro, al insistir con el reclamo.

El dirigente mencionó que en la Puna viven 17.000 personas "que necesitan comunicarse con el Valle de Lerma" por la ruta 51, y que por allí pasan más de 120 camiones con producto exportable de la región, cuando la circulación es alta.
"La postergación de este tramo es indudable, necesita obras que se adapten al crecimiento de la zona. Es impensado tener una vía de comunicación tan insegura y precaria, hoy continuamos transitando por ese tramo supeditados al estado del tiempo y a la buena de Dios, esperando una solución a este estrecho cuello de botella", agregó Huidobro, quien aseguró que en época de lluvia es imposible y peligroso transitar por el lugar, por lo que algunas empresas mineras bajan por Jujuy, sumando más de 300 kilómetros al trayecto normal.

Las posibilidades

El BID había acordado un préstamo de $ 600 millones para pavimentar ese tramo de 30 kilómetros.

La posibilidad se perdió el año pasado por la falta de acuerdo entre Vialidad de la Provincia y un grupo de vecinos.

Familias de villa Río Blanco rechazan la pavimentación por el daño que podría provocar al ambiente.   

Fuente: Diario El Tribuno de Salta - 28-12-08


viernes, 26 de diciembre de 2008

CAMIONES MINEROS PROHIBIDOS EN CAFAYATE

PARTE DE PRENSA: 
 
Desde el
04 de Noviembre rige en Cafayate la Ordenanza 13/08 que regula el transporte .
La ordenanza PROHIBE EN EL EJIDO URBANO DE CAFAYATE EL TRÁNSITO DE SUSTANCIAS PELIGROSAS Y DE CAMIONES QUE EXCEDAN LOS LÍMITES EXPRESOS EN LA LEY NACIONAL DE TRÁNSITO.
Hace una semana la Dirección Municipal de Tránsito comenzó a realizar operativos de control de camiones, con apoyo de la Policía local y Bomberos Voluntarios.
 
Si bien el personal es escaso y necesitarán capacitación específica, por lo que la aplicación correcta y completa de la ordenanza llevará cierto tiempo, DEBEMOS DESTACAR LA VOLUNTAD DE LA DIRECCIÓN DE TRÁNSITO DE EJERCER CONTROL SOBRE CAMIONES QUE PONGAN EN RIESGO A LA POBLACIÓN.
 
ESTA ORDENANZA SE HA LOGRADO EN LARGOS DEBATES ENTRE LA SOCIEDAD Y LOS FUNCIONARIOS. Y CREEMOS QUE ES OTRO AVANCE DEL PUEBLO DE CAFAYATE.
 
AUTOCONVOCADOS DE CAFAYATE AGRADECEMOS A QUIENES DESDE EL CONOCIMIENTO DEL DERECHO NOS HAN AYUDADO EN LA FUNDAMENTACIÓN.
 
CON ESTA PEQUEÑA BUENA NOTICIA DESDE CAFAYATE SALUDAMOS A TODAS LAS MUJERES Y TODOS LOS HOMBRES COMPROMETIDOS CON LA VIDA Y LOS DERECHOS HUMANOS, A TODAS LAS ASAMBLEAS, A TODAS LAS ORGANIZACIONES DEL PUEBLO EN LUCHA!!!
 
EL 2009 NOS ENCONTRARÁ DE PIE , EN DEFENSA DE LA VIDA Y LOS BIENES COMUNES!
 
 
Mariana Araujo
AUTOCONVOCADOS DEL VALLE CALCHAQUÍ- CAFAYATE
UNIÓN DE LOS PUEBLOS DE LOS VALLES CALCHAQUÍES
ASANOA - UAC

Opinan que el amparo contra desmontes no compete a la Corte Suprema

La procuradora fiscal ante la Corte, Laura Monti, dictaminó en contra de que la Corte Suprema de Justicia de la Nación resuelva el amparo, con medida cautelar, por el que criollos y comunidades de la etnia wichi piden "el cese inmediato y definitivo" de los desmontes en los departamentos Orán, San Martín y Rivadavia de la provincia de Salta. 
Monti sostuvo que la demanda "resulta ajena a la competencia originaria de la Corte" porque la protección de los bosques nativos se "rige sustancialmente por el derecho público local y es de competencia de las autoridades provinciales", y tampoco es de competencia del máximo tribunal nacional por ser parte una provincia porque el pleito entablado no es de naturaleza exclusivamente federal.

Aunque el dictamen (dado el 19 de este mes y difundido por el sitio de noticias diariojudicial.com.ar) no es vinculante, implica el primer revés para los pueblos originarios y habitantes criollos que procuran frenar la avanzada de la deforestación que se lleva a cabo en tierras privadas y campos fiscales en el norte provincial.

El 17 de diciembre, al día siguiente de que la Legislatura salteña aprobara la ley de ordenamiento territorial con modificaciones que amplían el alcance de los desmontes, autoridades wichi y de la Asociación de Pequeños Productores del Chaco Salteño presentaron un amparo contra la provincia de Salta y el Estado nacional por la "arbitraria e ilegal autorización y/o tolerancia a los inconstitucionales desmontes y talas indiscriminadas de bosques nativos".

Pidieron a la Corte Suprema que les ordene tomar las medidas para controlar el cumplimiento de la prohibición de desmontar y talar, y que declare la "inconstitucionalidad y nulidad absoluta e insanable" de las autorizaciones otorgadas.

Con la representación de los abogados Alicia Oliveira y Raúl Ferreyra, wichi y criollos sostuvieron que la Corte Suprema es competente para intervenir en este caso porque la demanda es contra una provincia (que incumplió con sus obligaciones legales al otorgar las autorizaciones de desmonte y de tala selectiva y al no controlar las que se llevan a cabo en tierras fiscales) y porque trata sobre derecho federal, la violación de garantías constitucionales y de tratados internacionales que son ley en el país.

La procuradora fiscal no coincidió. Tras afirmar su posición contraria, Monti sostuvo que su parecer "tiene respaldo en el respeto por el sistema federal y de las autonomías provinciales, que exige que sean los magistrados locales los que intervengan en las causas en que se ventilen asuntos de esa naturaleza".

La Corte de Justicia de Salta nunca falló a favor de comunidades indígenas en cuestiones referidas al ambiente, a pesar de que las comunidades, y la misma Universidad Nacional de Salta, vienen advirtiendo que la desaparición de los bosques pone en riesgo su supervivencia.

Monti también señaló que "corresponde reconocer a las autoridades locales la facultad de aplicar los criterios de protección ambiental que consideren conducentes para el bienestar de la comunidad para la que gobiernan, así como juzgar y valorar si los actos que llevan a cabo aquellas, en ejercicio de poderes propios, afectan el bienestar perseguido".


Fuente: Nuevo Diario de Salta - 26-12-2008

Carta a Cristina Fernández Kirchner

Presidenta no se olvide del pueblo de la Quiaca

Adolfo Pérez Esquivel

Sra. Presidenta
Dra. Cristina Fernández Kirchner

Recibe el fraterno saludo de Paz y Bien, deseándote mucha fuerza y esperanza en la Navidad y Año Nuevo.

A pesar de los desencuentros y posiciones opuestas, de un año cargado de tensiones y algunos logros, entre luces y sombras, es necesario sumar voluntades en bien del pueblo y tratar de resolver los problemas existentes.

La Navidad es un fuerte signo de esperanza para los cristianos; es el advenimiento de Jesús que llega a la humanidad para guiarnos en el camino de la Vida y la Paz.

La presente carta es para solicitarte que no te olvides de los pobres, de los que menos tienen y que la están pasando mal, como nuestros hermanos y hermanas en la Quiaca que sufren la pobreza extrema, el hambre y la desnutrición.

Un lugar de nuestra Patria donde a los jóvenes les han robado la sonrisa y les quieren robar la esperanza y el futuro; pero también es un lugar de la Patria de la resistencia y la solidaridad, que no claudica a pesar de todo.

Los pobres de la Quiaca están dispuestos s luchar por sus derechos a pesar de la represión policial que han soportado, recibiendo golpes, cárcel, maltrato, gases lacrimógenos y el desprecio de las autoridades provinciales.

No es con la represión como van a silenciar al pueblo de la Quiaca que nuevamente está de pie y dispuestos a reclamar solución a sus problemas.

Frente a la indiferencia y el silencio de las autoridades están dispuestos a iniciar un "HUELGA DE HAMBRE" hasta sus últimas consecuencias a partir del día 12 de Enero del 2009, como lo vienen anunciando, con la participación de aproximadamente 400 huelguistas. Es una decisión tomada por los delegados de la Multisectorial en la Asamblea realizada el día 2 de diciembre.

Querida Presidenta, te pregunto. ¿Hay que llegar a esa situación para ser escuchados y que los pobres hagan huelga de hambre con su hambre?

El Padre Jesús Olmedo y el Obispo Pedro Olmedo, vienen reclamando y acompañando al pueblo de la Quiaca, haciendo gestiones, buscando alternativas y si bien alguna ayuda ha enviado el gobierno nacional, no es suficiente.

El pueblo no quiere mendicidad, quiere soluciones dignas y justas para la vida; es un derecho que todos los argentinos y argentinas tienen y merecen.

En el día de ayer me comuniqué telefónicamente con la Ministra de Desarrollo Social, Lic. Alicia Kirchner, quien me explicó que desde el ministerio tratan de ayudar a resolver los problemas, pero que no es suficiente frente a las dificultades que viven en la Quiaca. ¿Qué hacer, para evitar que se mueran los chicos por desnutrición y enfermedades evitables?-¿Recuerdas el clamor de los Chicos del Pueblo, "el Hambre es un crimen"?

Van a lanzarse a una huelga de hambre hasta las últimas consecuencias, tienen motivos para hacerlo frente a la indiferencia y la agresión de las autoridades provinciales, como el gobernador y el intendente que ejercen la violencia y no buscan resolver los problemas.- ¿Hasta cuando se les permitirá esas actitudes autoritarias que creíamos superadas?

El pueblo de la Quiaca está en "Alerta y Movilización", lo hacen a 60 Años de la Declaración Universal de los Derechos Humanos", que están siendo violados en nuestro país.

Te pido que intervengas, si bien éste es un país Federal, no significa que los señores gobernadores se transformen en "señores feudales" que hacen lo que quieren y no lo que deben; que beneficien a quienes más tienen y marginen y castiguen a los pobres.

El país es uno y el derecho es de todos y tienen la obligación de respetar a cada ciudadano y no someterlos e ignorarlos.

Democracia es derecho e igualdad para todos y son valores indivisibles de los Derechos Humanos.

Te reitero una Buena Navidad y Año Nuevo y esperamos que sea un año de esperanza y realizaciones justas y fraternas para todos.

Adolfo Pérez Esquivel

Buenos Aires, 23 de diciembre del 2008