Los Vecinos Autoconvocados Por Un Medio Ambiente Sano (VAPUMAS), de Metán, destacaron el accionar del gobernador Juan Manuel Urtubey al momento de concretar el análisis de la instalación de una mina de cobre en Río Piedras, que llevaba como nombre "Proyecto León", y cuyas operaciones se encuentran actualmente suspendidas.
En un comunicado que enviaron a los medios de difusión, desde la Asociación se entendió que los funcionarios que rodean al mandatario actuaron con "transparencia" al demostrar su compromiso tras escuchar el reclamo de los vecinos.
Desde VAPUMAS se afirmó que "el retiro de la provincia y abandono del proyecto minero León por parte de la empresa minera (Alexander Gold), no se debe bajo ningún punto de vista a la indiferencia de las autoridades provinciales o del municipio de Metán". Se dijo que por el contrario esta suspensión "si se debe al rechazo de la Secretaría de Minería sobre el informe de impacto ambiental que presentara la empresa para solicitar la autorización de la etapa de explotación".
Los vecinos salieron a respaldar al Gobierno luego de que referentes de la minera acusaran a sus funcionarios de no haber actuado y de ser poco claros al momento de definir si se autorizaba o se rechazaba el proyecto de explotación de cobre.
Según el secretario de Minería, Ricardo Salas, la empresa pidió una prórroga de 120 días para responder las observaciones que se habían hecho al informe de impacto ambiental y luego salió a los medios a anunciar la suspensión de las actividades, decisión que las autoridades se enteraron por medio de la prensa.
Según se entendió desde algunos ámbitos, la minera espera que `cambien` las condiciones para poder reflotar el cuestionado proyecto.
En cuanto a la actuación de los vecinos autoconvocados, el gerente de Operaciones de la Minera, Parsons Graham, había dicho que desde la minera no se involucraban con las protestas de quienes tenían intereses particulares. Dio a entender que entre esos intereses políticos se encontraría la necesidad de algunos referentes de los autoconvocados de conseguir protagonismo.
Por su parte, los vecinos metanenses (que se opusieron a este proyecto desde que se enteraron de su puesta en marcha), dijeron que respaldan "en todos y cada uno los mas de 100 puntos objetados", por la Secretaría de Minería al informe de impacto ambiental presentado por Alexander Gold, e invitaron a la comunidad "a festejar este resultado", o sea, la suspensión de los trabajos.
Fuente: Nuevo Diario de Salta - 29-06-08
domingo, 29 de junio de 2008
Para Antonio Pérez Abella
"Aprendí que las verdaderas amistades, continúan creciendo aún a la distancia y que lo que importa NO ES LO QUE TIENES EN LA VIDA, SINO QUIEN ERES EN ELLA”.
Y que “LOS BUENOS AMIGOS son la FAMILIA que se nos PERMITE ESCOGER"
Nuestra eterna gratitud para Ud.
Dr. Gustavo D. Rodríguez y Familia
Y que “LOS BUENOS AMIGOS son la FAMILIA que se nos PERMITE ESCOGER"
Nuestra eterna gratitud para Ud.
Dr. Gustavo D. Rodríguez y Familia
Paco... Hermano Querido del Alma
No tengo el honor de conocerte personalmente, pero sin embargo mi admiración hacia tu persona es quizás tan fuerte como si tuviera esa dicha.
Antes que nada quiero decirte que este triunfo en gran parte es tuyo, ya que tu colaboración y compromiso con la causa fue importantísimo.
La estrategia de tener una Web, seria y responsable, en donde se refleje todas las acciones y opiniones concretas “fue tuya”. Yo lo único que hice fue transmitir tu propuesta a la Asamblea y recibir de ellos el visto bueno.
Tu función fue hacer de tu idea una realidad, que es parte también de nuestro orgullo y la punta de lanza de nuestra estrategia publicitaria y de comunicaciones.
Por esto y por mucho hoy puedo decirte, con los ojos llenos de lágrimas por la emoción que ciento, Antonio Pérez Abella muchas gracias por todo lo que brindaste y nos sentimos orgullos de contar en VAPUMAS con gente como vos, probos, honestos y comprometidos.
Ignacio Roberto Nieva
VAPUMAS – En Defensa de la Vida
Antes que nada quiero decirte que este triunfo en gran parte es tuyo, ya que tu colaboración y compromiso con la causa fue importantísimo.
La estrategia de tener una Web, seria y responsable, en donde se refleje todas las acciones y opiniones concretas “fue tuya”. Yo lo único que hice fue transmitir tu propuesta a la Asamblea y recibir de ellos el visto bueno.
Tu función fue hacer de tu idea una realidad, que es parte también de nuestro orgullo y la punta de lanza de nuestra estrategia publicitaria y de comunicaciones.
Por esto y por mucho hoy puedo decirte, con los ojos llenos de lágrimas por la emoción que ciento, Antonio Pérez Abella muchas gracias por todo lo que brindaste y nos sentimos orgullos de contar en VAPUMAS con gente como vos, probos, honestos y comprometidos.
Ignacio Roberto Nieva
VAPUMAS – En Defensa de la Vida
Gracias por dejarme ser parte..... Queda Brindis Pendiente
Antes que nada el agradecimiento a VAPUMAS por haberme dejado participar desde la distancia y haberme tenido paciencia en determinado momento donde las cosas se complicaron y tuve que ausentarme de la tarea que tenia asignada.
La primera vez que les escribí pensé que ganar la dura batalla que se presentaba era difícil, casi imposible. Paulatinamente mientras intercambiaba mails principalmente con Ignacio Nieva mi fe se fue acrecentando.
Encontré que VAPUMAS tenia gente calificada entre sus filas(el talón de Aquiles de otros movimientos ecologistas), garantizando así un fundamento teórico firme; lo que hacia para nosotros(digo nosotros porque de alguna manera me siento parte) mas fácil resistir los embates y la sarta de mentiras que se vertían desde Alexander Gold y algunos personajes ligados a la política que seguramente algún beneficio de la empresa obtuvieron.
Mas tarde con el paso de los meses descubrí que VAPUMAS también estaba integrada por gente honesta, porque ningún integrante se paso a las filas "enemigas" a pesar de que seguramente jugosas ofertas se hicieron presentes (no me consta pero estoy seguro y lo que digo corre por mi cuenta).
Luego con el cambio de gobierno renació alguna esperanza ya que al menos se acababa la prepotencia y la descalificación que siempre tuvo el ex gobernador Romero y sus secuaces para con todas las luchas ecologistas, se abría una nueva posibilidad para el dialogo con las nuevas autoridades que finalmente entendieron el mensaje, lo que posibilito que hoy hayamos ganado una batalla importante. Y digo batalla porque seguramente vendrán otros y vendrán por más como lo vienen haciendo desde hace tiempo, la diferencia es que estamos preparados y vamos sentando precedentes a futuro.
La minería planteada de este modo no es sustentable ni económicamente siquiera (para los amantes del libre mercado incluidos), mucho menos ambientalmente, la única explicación de que hoy en Argentina y Sudamérica haya este tipo de empresas piratas peleándose con los dueños de los recursos se llama CORRUPCION.
Es necesario que la gente sepa que estas empresas cuando hablan de seguridad jurídica obviamente no hacen referencia que el crecimiento de su "seguridad jurídica" es proporcional al decrecimiento de la nuestra. Total... Después se van dejan todo hecho pedazos como paso en Abrapampa y los culpables brillan por su ausencia.
No se puede justificar con 100 puestos de trabajo temporales(en gran porcentaje foráneos), el saqueo económico, y la destrucción de recursos naturales como el agua que son esenciales para la vida.
Chau Romero, Chau Alonso, Chau Alexander Gold, hasta nunca.
Y como dijo Martín Fierro:
No me hago al lao de la güeya
Aunque vengan degollando,
Con los blandos yo soy blando
Y soy duro con los duros,
Y ninguno en un apuro
Me ha visto andar titubeando.
Sepan que desde Güemes, Tucumán, Oran o donde me encuentre tienen un aliado incondicional en estas luchas.
Antonio Pérez Abella. – Web Master de www.noalaminaenmetan.com.ar
La primera vez que les escribí pensé que ganar la dura batalla que se presentaba era difícil, casi imposible. Paulatinamente mientras intercambiaba mails principalmente con Ignacio Nieva mi fe se fue acrecentando.
Encontré que VAPUMAS tenia gente calificada entre sus filas(el talón de Aquiles de otros movimientos ecologistas), garantizando así un fundamento teórico firme; lo que hacia para nosotros(digo nosotros porque de alguna manera me siento parte) mas fácil resistir los embates y la sarta de mentiras que se vertían desde Alexander Gold y algunos personajes ligados a la política que seguramente algún beneficio de la empresa obtuvieron.
Mas tarde con el paso de los meses descubrí que VAPUMAS también estaba integrada por gente honesta, porque ningún integrante se paso a las filas "enemigas" a pesar de que seguramente jugosas ofertas se hicieron presentes (no me consta pero estoy seguro y lo que digo corre por mi cuenta).
Luego con el cambio de gobierno renació alguna esperanza ya que al menos se acababa la prepotencia y la descalificación que siempre tuvo el ex gobernador Romero y sus secuaces para con todas las luchas ecologistas, se abría una nueva posibilidad para el dialogo con las nuevas autoridades que finalmente entendieron el mensaje, lo que posibilito que hoy hayamos ganado una batalla importante. Y digo batalla porque seguramente vendrán otros y vendrán por más como lo vienen haciendo desde hace tiempo, la diferencia es que estamos preparados y vamos sentando precedentes a futuro.
La minería planteada de este modo no es sustentable ni económicamente siquiera (para los amantes del libre mercado incluidos), mucho menos ambientalmente, la única explicación de que hoy en Argentina y Sudamérica haya este tipo de empresas piratas peleándose con los dueños de los recursos se llama CORRUPCION.
Es necesario que la gente sepa que estas empresas cuando hablan de seguridad jurídica obviamente no hacen referencia que el crecimiento de su "seguridad jurídica" es proporcional al decrecimiento de la nuestra. Total... Después se van dejan todo hecho pedazos como paso en Abrapampa y los culpables brillan por su ausencia.
No se puede justificar con 100 puestos de trabajo temporales(en gran porcentaje foráneos), el saqueo económico, y la destrucción de recursos naturales como el agua que son esenciales para la vida.
Chau Romero, Chau Alonso, Chau Alexander Gold, hasta nunca.
Y como dijo Martín Fierro:
No me hago al lao de la güeya
Aunque vengan degollando,
Con los blandos yo soy blando
Y soy duro con los duros,
Y ninguno en un apuro
Me ha visto andar titubeando.
Sepan que desde Güemes, Tucumán, Oran o donde me encuentre tienen un aliado incondicional en estas luchas.
Antonio Pérez Abella. – Web Master de www.noalaminaenmetan.com.ar
sábado, 28 de junio de 2008
La Verdad de la Milanesa
VAPUMAS se reserva el derecho a editar algunos comentarios que pueden herir la sensibilidad de las personas o que en su defecto implican una falta de respeto, el comentario se publica editado por que creemos importante su contenido objetivo.
Tuve la oportunidad de escuchar y mirar una grabación de la conferencia de prensa en la cual Graham Parsons, gerente de operaciones de la empresa, este pxxxx xx xxxxxx xxx “xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx” en compañía de los súbitos de siempre, entre los cuales se encontraban la pobre chica Marcela Plascencia y la “periodista independiente” Gladis Carabalo de Metán (a quien se le termino xxxxxxxxx) hizo los siguientes comentarios:
Que Alexander Gold se retira del Proyecto porque VAPUMAS organizó distintas acciones entre ellas, conferencias, concientizaciones y manifestaciones desde donde los pobladores reclamaban a las autoridades provinciales que no autoricen la explotación a cielo abierto.
Yo me pregunto:
¿Estos atorrantes quieren desvirtuar estas acciones y hacernos creer que concientizar, dar conferencias y manifestarse es un delito?
Defender nuestras tierras, nuestra forma de vida, la salud de nuestros hijos, no es un delito. Pues deben saber... es un honor que pocos hombres y mujeres honestos y desididos solamente lo pueden llevar a cabo.
Mientras parasitos y aprovechadores como los citados, solamente ven la ocasión de embolsar una cuantas monedas.
Pues, deben tener en cuenta que delito es la corrupción que ellos desplegaron con compras de voluntades, campañas de desprestigio, amenazas. Uds. señores, todos Uds. son los corruptos, lo que creyeron que todos tenemos precio, como lo tiene el pobre cura Dada y catastrófico Dantur, que debieron defender los intereses de gente humilde y lo pusieron en un grave riesgo de contaminación.
También cuestiono los objetivos de VAPUMAS, diciendo:“Que esta asociación esta conformada por personas con sus propios motivos, que alientan el miedo y dicen barbaridades, mentiras, exageraciones, y sin ningún fundamento técnico".
Todo ello con la complacencia desmedida de la “periodista independiente” que hacia con su cabeza xxxxxxxxxxxxx, movimiento de arriba, hacia abajo sin parar y el lagrimeo de la xxxxxxxxx de Marcela Plascencia (indudablemente por que se le terminaba el buen pasar).
Parece que los Sociólogos que contrataron lo curraron, ya que están muy mal informados, VAPUMAS esta compuesto por todo el espectro político de Metán, todos los candidatos a Intendentes tomaron partido en esta lucha, de hecho menos uno, que todo el mundo sabe quien es.
Por lo tanto no pueden existir motivos personales.
Si hablamos de mentiras y exageraciones que me dicen Uds. del comentario de este xxxxxx, mentiroso y cobarde que sumo lo siguiente:
“el Sur de Salta es una zona con una desocupación de hasta 40%".
Se imaginan Uds. un índice del 40% de desocupación, indudablemente o es bruto, como todo xxxxxx, por lo menos la “periodista independiente”, o los sociólogos contratados para estudiarnos o alguien que le haga una seña y le diga “no tires más xxxxxx, que nos salpica a todos”
Toda esta sarta de barbaridades mentirosas, sin sustento fue con el objetivo de ocultar que La Secretaria de Minería de la Provincia de Salta NO APROBO el Informe de Impacto Ambiental y se tienen que ir.
Uds. saben porque ocultar esta verdad, por algo muy simple:
Que explicaciones les dan a los inversionistas ingleses… “Miren muchachos gastamos 6 , 8 o 14 Millones de Dolares y nunca nos imaginamos que Ricardito Alonso deje de ser el secretario de Minería, y este nuevo gobierno SI esta comprometido, exige que los proyectos mineros sean verdaderamente sustentables”.
Ramón Agüero - Vecino del Dpto. Metán
Tuve la oportunidad de escuchar y mirar una grabación de la conferencia de prensa en la cual Graham Parsons, gerente de operaciones de la empresa, este pxxxx xx xxxxxx xxx “xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx” en compañía de los súbitos de siempre, entre los cuales se encontraban la pobre chica Marcela Plascencia y la “periodista independiente” Gladis Carabalo de Metán (a quien se le termino xxxxxxxxx) hizo los siguientes comentarios:
Que Alexander Gold se retira del Proyecto porque VAPUMAS organizó distintas acciones entre ellas, conferencias, concientizaciones y manifestaciones desde donde los pobladores reclamaban a las autoridades provinciales que no autoricen la explotación a cielo abierto.
Yo me pregunto:
¿Estos atorrantes quieren desvirtuar estas acciones y hacernos creer que concientizar, dar conferencias y manifestarse es un delito?
Defender nuestras tierras, nuestra forma de vida, la salud de nuestros hijos, no es un delito. Pues deben saber... es un honor que pocos hombres y mujeres honestos y desididos solamente lo pueden llevar a cabo.
Mientras parasitos y aprovechadores como los citados, solamente ven la ocasión de embolsar una cuantas monedas.
Pues, deben tener en cuenta que delito es la corrupción que ellos desplegaron con compras de voluntades, campañas de desprestigio, amenazas. Uds. señores, todos Uds. son los corruptos, lo que creyeron que todos tenemos precio, como lo tiene el pobre cura Dada y catastrófico Dantur, que debieron defender los intereses de gente humilde y lo pusieron en un grave riesgo de contaminación.
También cuestiono los objetivos de VAPUMAS, diciendo:“Que esta asociación esta conformada por personas con sus propios motivos, que alientan el miedo y dicen barbaridades, mentiras, exageraciones, y sin ningún fundamento técnico".
Todo ello con la complacencia desmedida de la “periodista independiente” que hacia con su cabeza xxxxxxxxxxxxx, movimiento de arriba, hacia abajo sin parar y el lagrimeo de la xxxxxxxxx de Marcela Plascencia (indudablemente por que se le terminaba el buen pasar).
Parece que los Sociólogos que contrataron lo curraron, ya que están muy mal informados, VAPUMAS esta compuesto por todo el espectro político de Metán, todos los candidatos a Intendentes tomaron partido en esta lucha, de hecho menos uno, que todo el mundo sabe quien es.
Por lo tanto no pueden existir motivos personales.
Si hablamos de mentiras y exageraciones que me dicen Uds. del comentario de este xxxxxx, mentiroso y cobarde que sumo lo siguiente:
“el Sur de Salta es una zona con una desocupación de hasta 40%".
Se imaginan Uds. un índice del 40% de desocupación, indudablemente o es bruto, como todo xxxxxx, por lo menos la “periodista independiente”, o los sociólogos contratados para estudiarnos o alguien que le haga una seña y le diga “no tires más xxxxxx, que nos salpica a todos”
Toda esta sarta de barbaridades mentirosas, sin sustento fue con el objetivo de ocultar que La Secretaria de Minería de la Provincia de Salta NO APROBO el Informe de Impacto Ambiental y se tienen que ir.
Uds. saben porque ocultar esta verdad, por algo muy simple:
Que explicaciones les dan a los inversionistas ingleses… “Miren muchachos gastamos 6 , 8 o 14 Millones de Dolares y nunca nos imaginamos que Ricardito Alonso deje de ser el secretario de Minería, y este nuevo gobierno SI esta comprometido, exige que los proyectos mineros sean verdaderamente sustentables”.
Ramón Agüero - Vecino del Dpto. Metán
Suspenden un proyecto minero por u$s40 millones en Salta
Alexander Gold Group LTD frenó una iniciativa que apuntaba a explotar cobre y plata en esa provincia. Argumentó "inseguridad jurídica" como principal traba.
La británica Alexander Gold Group LTD decidió suspender su proyecto de aprovechamiento de cobre y plata en el sureño departamento de Metán, que preveía una inversión de u$s40 millones.
Los motivos argumentados por la firma para frenar la iniciativa parten de una supuesta “inseguridad jurídica” generada desde el gobierno nacional y la “falta de interés” de las autoridades provinciales.
De los u$s40 millones que preveía el proyecto, 8 ya se aplicaron a la realización de un informe de impacto ambiental para garantizar que no haya contaminación.
A fines del año anterior, el Gobierno eliminó, para los proyectos futuros, una serie de exenciones al pago de retenciones que beneficiaban la actividad.
Los proyectos mineros son de muy largo plazo y las empresas y los inversores argumentan que necesitan seguridad de que el régimen vigente cuando comienzan seguirá sin cambios hasta terminar el emprendimiento, porque, si no, "no van a arriesgar inversiones multimillonarias", argumentó Graham Parsons, gerente de operaciones de la empresa, en declaraciones a La Nación.
El ejecutivo añadió que este “golpe fuerte combina con la indiferencia que encontramos a nivel provincial", ya que, afirma, en lugar de alentar la confianza de las empresas, "esta administración no ha actuado”.
Por otra parte, al iniciarse la prospección hubo resistencia de pobladores de la zona, que constituyeron la asociación Vecinos Autoconvocados por un Medio Ambiente Sano (VAPUMAS), que organizó conferencias, cortes de ruta y manifestaciones, y desde donde los pobladores reclamaron a las autoridades provinciales que no autoricen la explotación a cielo abierto.
Parsons atribuyó los cuestionamientos a personas "con sus propios motivos, que alientan el miedo y dicen barbaridades, mentiras, exageraciones, y sin ningún fundamento técnico". La empresa proyectaba crear 250 empleos, "en una zona con una desocupación de hasta 40%".
Perspectiva
Según sus proyecciones, el hallazgo de cobre supone una capacidad de producción cercana a las 5000 toneladas al año, además de la plata, volúmenes que hacían rentable el proyecto.
Este cobre fino iba a ser uno de los primeros de su tipo obtenidos en el país. Actualmente se importa de Chile.
De acuerdo a la misma fuente, Parsons lamentó la pasividad de las autoridades de Minería, que "no quieren intervenir en el proyecto, el más importante de esta gestión, pero hay nada más que indiferencia" ante su actividad de prospección y exploración.
El ejecutivo aseguró que se iba a emplear una tecnología única en el mundo, patentada por la empresa, que implica un mínimo impacto ambiental, con un método a base de amonio, que permite extraer el metal en forma selectiva de las rocas.
Fuente: InfoBae.com
La británica Alexander Gold Group LTD decidió suspender su proyecto de aprovechamiento de cobre y plata en el sureño departamento de Metán, que preveía una inversión de u$s40 millones.
Los motivos argumentados por la firma para frenar la iniciativa parten de una supuesta “inseguridad jurídica” generada desde el gobierno nacional y la “falta de interés” de las autoridades provinciales.
De los u$s40 millones que preveía el proyecto, 8 ya se aplicaron a la realización de un informe de impacto ambiental para garantizar que no haya contaminación.
A fines del año anterior, el Gobierno eliminó, para los proyectos futuros, una serie de exenciones al pago de retenciones que beneficiaban la actividad.
Los proyectos mineros son de muy largo plazo y las empresas y los inversores argumentan que necesitan seguridad de que el régimen vigente cuando comienzan seguirá sin cambios hasta terminar el emprendimiento, porque, si no, "no van a arriesgar inversiones multimillonarias", argumentó Graham Parsons, gerente de operaciones de la empresa, en declaraciones a La Nación.
El ejecutivo añadió que este “golpe fuerte combina con la indiferencia que encontramos a nivel provincial", ya que, afirma, en lugar de alentar la confianza de las empresas, "esta administración no ha actuado”.
Por otra parte, al iniciarse la prospección hubo resistencia de pobladores de la zona, que constituyeron la asociación Vecinos Autoconvocados por un Medio Ambiente Sano (VAPUMAS), que organizó conferencias, cortes de ruta y manifestaciones, y desde donde los pobladores reclamaron a las autoridades provinciales que no autoricen la explotación a cielo abierto.
Parsons atribuyó los cuestionamientos a personas "con sus propios motivos, que alientan el miedo y dicen barbaridades, mentiras, exageraciones, y sin ningún fundamento técnico". La empresa proyectaba crear 250 empleos, "en una zona con una desocupación de hasta 40%".
Perspectiva
Según sus proyecciones, el hallazgo de cobre supone una capacidad de producción cercana a las 5000 toneladas al año, además de la plata, volúmenes que hacían rentable el proyecto.
Este cobre fino iba a ser uno de los primeros de su tipo obtenidos en el país. Actualmente se importa de Chile.
De acuerdo a la misma fuente, Parsons lamentó la pasividad de las autoridades de Minería, que "no quieren intervenir en el proyecto, el más importante de esta gestión, pero hay nada más que indiferencia" ante su actividad de prospección y exploración.
El ejecutivo aseguró que se iba a emplear una tecnología única en el mundo, patentada por la empresa, que implica un mínimo impacto ambiental, con un método a base de amonio, que permite extraer el metal en forma selectiva de las rocas.
Fuente: InfoBae.com
EL Dr. Ricardo Alonso, miente cada vez más
Estimado Dr. Ricardo Alonso – Ex Secretario de Minería de la Provincia
Este 25 de Junio tuve la oportunidad de leer en el Diario El Tribuno (de su papá político) una muy buena noticia: La Empresa Alexander Gold anunciaba su retiro de nuestras tierras y del proyecto León.
Lamentablemente en los párrafos siguientes mi gran alegría se mezclo con un poco de bronca, pero principalmente de impotencia, por la desfachatez y ridículo de sus comentarios, y paso a detallarlos. Ud. dijo:
"El éxodo tendrá un efecto dominó"
El geólogo Ricardo Alonso aseguró que "una de las causas por la que el proyecto León cesa, es la presión de vecinos autoconvocados que ignoran los estudios de impacto ambiental realizados por la UNSa. y en su desconocimiento afirman y creen que la empresa cuprífera contamina la zona".
"Este éxodo de la minera -dijo Alonso- tendrá un efecto dominó en el mercado internacional y nacional: otras firmas observan cómo se trata en algunas partes del país a la minería y comienzan a marcharse de Argentina".
El ex-funcionario del área de Minería, agregó que "el proyecto León era único. Por primera vez se iba a fabricar cobre catódico para comenzar a abastecer al país ya que ahora se importa; y todo ese plan quedó perdido luego de que la empresa gastó mucho capital para garantizar el cumplimiento de las reglas de juego, que ahora se las cambiaron".
Alonso comentó que por la falta de seguridad jurídica y por un panorama económico argentino incierto, como la exigencia de pagar retenciones en la actividad minera, el negocio "se está resintiendo".
El geólogo anticipó que "de acuerdo a la incertidumbre reinante, la minería que tanto costó conseguir que se radique en la provincia, hoy ha perdido interés por el riesgo jurídico y económico que la amenaza y es por eso que emigra a buscar nuevos y buenos horizontes como Brasil, Uruguay y Chile".
(Transcripción textual de El Tribuno 25-06-08)
Mis preguntas son:
¿Cómo Ud. puede ser tan desfachatado en decir “es la presión de vecinos autoconvocados que ignoran los estudios de impacto ambiental realizados por la UNSA”?
Estimado Dr. Alonso, la UNSA NO REALIZO EL IIA, para su conocimiento lo realizo una Consultora Privada, que si “utilizo” el asesoramiento de algunos docentes de la universidad, pero no por ello, esto le da carácter institucional.
Esto pone en claro, que siempre aprobaba los IIA sin leer por lo menos quienes eran sus autores, es decir les daba visto bueno a carpeta cerrada.
¿Cómo Ud. puede ser tan ladino al decir “en su desconocimiento afirman y creen que la empresa cuprífera contamina la zona”?
Dr. Alonso en primer lugar le voy a enseñar oratoria una cosa es decir “afirman” de afirmar, de tener seguridad y otra es decir “creen” de NO afirmar y NO tener seguridad, este error únicamente se da cuando alguien esta intentando fundamentar algo mentiroso, como es su caso.
Prosigamos, que los vecinos Autoconvocados afirmen o crean que la empresa contaminará, NO tendría que tener incumbencia en la decisión.
Para su información la Secretaría de Minería de la Provincia de Salta le rechaza, a ver si entiende NO LE AUTORIZA el IIA que según Ud. “lo realizo la UNSA”.
Pero más aún Ud. miente y NO deja de mentir, ya que la Secretaría de Minería convoca a un equipo interdisciplinario compuesto por: La secretaría de Minería de la Nación, La Secretaría de Recursos Hídricos de la Provincia y a la misma Universidad Nacional de Salta por intermedio del INBEMI (Instituto de Beneficios de Minerales) y el INIQUI (Instituto de Investigaciones Químicas).
Entonces, queda claro que Ud. miente, nunca los propios docentes de la UNSA desapropiarían un IIA desarrollado por ellos mismo, por la sencilla razón que éticamente nunca lo deberían analizar, bueno si hablamos de ética es algo que Ud. NO conoce Dr. Ricardo Alonso.
Otro aspecto que delata su patética y mentirosa declaración es que, vaya casualidad, el equipo de técnicos de la secretaría de minería de la provincia que interviene en el análisis del IIA es el mismo que estaba bajo su mando.
Haga correr un poco su imaginación y piense que imagen tendrá esa gente de Ud., de hecho que nunca se lo dirán, pero si lo pensarán cada vez que se encuentren.
Por ultimo…
¿No le da ganitas de acompañarlos cuando Ud. dice: "de acuerdo a la incertidumbre reinante, la minería que tanto costó conseguir que se radique en la provincia, hoy ha perdido interés por el riesgo jurídico y económico que la amenaza y es por eso que emigra a buscar nuevos y buenos horizontes como Brasil, Uruguay y Chile"?
A Ud. no le costo nada conseguir, veamos si entiende, en realidad le dejo muchos beneficios y algunos que otros arreglitos y es por ello que sale a embarrar la cancha.
Para la Provincia de Salta, para la UNSA, y para todos nosotros. Sería muy bueno que Ud. acompañe a esta gente a buscar nuevos y buenos horizontes. Nos sentiríamos muy contentos de ir decantando la mugre y la corrupción.
Marcelo Martínez – Vecino de Metán y estudiante de la UNSA.
Este 25 de Junio tuve la oportunidad de leer en el Diario El Tribuno (de su papá político) una muy buena noticia: La Empresa Alexander Gold anunciaba su retiro de nuestras tierras y del proyecto León.
Lamentablemente en los párrafos siguientes mi gran alegría se mezclo con un poco de bronca, pero principalmente de impotencia, por la desfachatez y ridículo de sus comentarios, y paso a detallarlos. Ud. dijo:
"El éxodo tendrá un efecto dominó"
El geólogo Ricardo Alonso aseguró que "una de las causas por la que el proyecto León cesa, es la presión de vecinos autoconvocados que ignoran los estudios de impacto ambiental realizados por la UNSa. y en su desconocimiento afirman y creen que la empresa cuprífera contamina la zona".
"Este éxodo de la minera -dijo Alonso- tendrá un efecto dominó en el mercado internacional y nacional: otras firmas observan cómo se trata en algunas partes del país a la minería y comienzan a marcharse de Argentina".
El ex-funcionario del área de Minería, agregó que "el proyecto León era único. Por primera vez se iba a fabricar cobre catódico para comenzar a abastecer al país ya que ahora se importa; y todo ese plan quedó perdido luego de que la empresa gastó mucho capital para garantizar el cumplimiento de las reglas de juego, que ahora se las cambiaron".
Alonso comentó que por la falta de seguridad jurídica y por un panorama económico argentino incierto, como la exigencia de pagar retenciones en la actividad minera, el negocio "se está resintiendo".
El geólogo anticipó que "de acuerdo a la incertidumbre reinante, la minería que tanto costó conseguir que se radique en la provincia, hoy ha perdido interés por el riesgo jurídico y económico que la amenaza y es por eso que emigra a buscar nuevos y buenos horizontes como Brasil, Uruguay y Chile".
(Transcripción textual de El Tribuno 25-06-08)
Mis preguntas son:
¿Cómo Ud. puede ser tan desfachatado en decir “es la presión de vecinos autoconvocados que ignoran los estudios de impacto ambiental realizados por la UNSA”?
Estimado Dr. Alonso, la UNSA NO REALIZO EL IIA, para su conocimiento lo realizo una Consultora Privada, que si “utilizo” el asesoramiento de algunos docentes de la universidad, pero no por ello, esto le da carácter institucional.
Esto pone en claro, que siempre aprobaba los IIA sin leer por lo menos quienes eran sus autores, es decir les daba visto bueno a carpeta cerrada.
¿Cómo Ud. puede ser tan ladino al decir “en su desconocimiento afirman y creen que la empresa cuprífera contamina la zona”?
Dr. Alonso en primer lugar le voy a enseñar oratoria una cosa es decir “afirman” de afirmar, de tener seguridad y otra es decir “creen” de NO afirmar y NO tener seguridad, este error únicamente se da cuando alguien esta intentando fundamentar algo mentiroso, como es su caso.
Prosigamos, que los vecinos Autoconvocados afirmen o crean que la empresa contaminará, NO tendría que tener incumbencia en la decisión.
Para su información la Secretaría de Minería de la Provincia de Salta le rechaza, a ver si entiende NO LE AUTORIZA el IIA que según Ud. “lo realizo la UNSA”.
Pero más aún Ud. miente y NO deja de mentir, ya que la Secretaría de Minería convoca a un equipo interdisciplinario compuesto por: La secretaría de Minería de la Nación, La Secretaría de Recursos Hídricos de la Provincia y a la misma Universidad Nacional de Salta por intermedio del INBEMI (Instituto de Beneficios de Minerales) y el INIQUI (Instituto de Investigaciones Químicas).
Entonces, queda claro que Ud. miente, nunca los propios docentes de la UNSA desapropiarían un IIA desarrollado por ellos mismo, por la sencilla razón que éticamente nunca lo deberían analizar, bueno si hablamos de ética es algo que Ud. NO conoce Dr. Ricardo Alonso.
Otro aspecto que delata su patética y mentirosa declaración es que, vaya casualidad, el equipo de técnicos de la secretaría de minería de la provincia que interviene en el análisis del IIA es el mismo que estaba bajo su mando.
Haga correr un poco su imaginación y piense que imagen tendrá esa gente de Ud., de hecho que nunca se lo dirán, pero si lo pensarán cada vez que se encuentren.
Por ultimo…
¿No le da ganitas de acompañarlos cuando Ud. dice: "de acuerdo a la incertidumbre reinante, la minería que tanto costó conseguir que se radique en la provincia, hoy ha perdido interés por el riesgo jurídico y económico que la amenaza y es por eso que emigra a buscar nuevos y buenos horizontes como Brasil, Uruguay y Chile"?
A Ud. no le costo nada conseguir, veamos si entiende, en realidad le dejo muchos beneficios y algunos que otros arreglitos y es por ello que sale a embarrar la cancha.
Para la Provincia de Salta, para la UNSA, y para todos nosotros. Sería muy bueno que Ud. acompañe a esta gente a buscar nuevos y buenos horizontes. Nos sentiríamos muy contentos de ir decantando la mugre y la corrupción.
Marcelo Martínez – Vecino de Metán y estudiante de la UNSA.
Chauu… Chauu… Adiosss….
Hasta la vista Grahams Parsons y Marcela Plasencia….
Vos pirata volvete a Inglaterra.
Y vos Marcelita, volvete a Tucumán a hacer tus travesuras...
Los extrañaremos
María L. Palacios – Ex.Vecina de las Oficinas en Metán de Alexander Gold
Vos pirata volvete a Inglaterra.
Y vos Marcelita, volvete a Tucumán a hacer tus travesuras...
Los extrañaremos
María L. Palacios – Ex.Vecina de las Oficinas en Metán de Alexander Gold
viernes, 27 de junio de 2008
Muchas felicidades
Lo lograron!! Muchas felicidades!! Acabo de entrar a la página de el diario El Tribuno.
Todo en la vida llega!!! Saludos!!!
Noelia – Metán
Todo en la vida llega!!! Saludos!!!
Noelia – Metán
SOLICITADA DE VAPUMAS
VAPUMAS – Vecinos Autoconvocados Por Un Medio Ambiente Sano de Metán – con relación a las declaraciones de la Empresa Minera Alexander Gold Group.
Expresa lo siguiente:
El retiro de la Provincia y abandono del proyecto minero León por parte de la Empresa Minera NO se debe bajo ningún punto de vista a la indiferencia de las Autoridades Provinciales o del Municipio de Metán, como es todo lo contrario SI SE DEBE al rechazo por parte de la Secretaria de Minería de la Provincia del Informe de Impacto Ambiental que presentará la empresa para solicitar la autorización de la etapa de explotación.
Respaldamos en todos y cada uno de los más de 100 puntos objetados en la Resolución de Rechazo del IIA que emitiera la Secretaría de Minería con el asesoramiento conformado por un equipo interdisciplinario que realizo el análisis y que estuvo integrado por profesionales de: La Secretaría de Minería de la Provincia, La secretaría de Minería de la Nación, La Secretaría de Recursos Hídricos del Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sustentable, El Instituto de Beneficios de Minerales (INBEMI), El Instituto de Investigaciones Químicas (INIQUI), ambos dependientes de la Universidad Nacional de Salta.
Destacamos asimismo la ecuanimidad en la valoración de la sustentabilidad de este emprendimiento por parte de las Autoridades Provinciales, fundamentalmente de la Secretaría de Minería a cargo del Dr. Ricardo Salas y de la Secretaria de Recursos Hídricos a cargo del Dr. Alfredo Fuertes.
Agradecemos en nombre de toda la comunidad del Sur de la Provincia a nuestro Gobernador Dr. Juan Manuel Urtubey por la transparencia de gestión, el compromiso demostrado en escuchar el reclamo ciudadano, la solvencia moral e institucional puesta de manifiesto por parte de sus funcionarios para poner fin a este proyecto, bajo ningún punto de vista con decisiones políticas, sino utilizando los recursos reales y legales de las instituciones que tienen esta responsabilidad.
Queremos destacar y agradecer la preocupación demostrada y el acompañamiento en muchas acciones de VAPUMAS por parte de los Concejales de Metán y Rosario de la Frontera, Diputados y Senadores de Anta, Metán, Rosario de la Frontera y Güemes.
Invitamos a la comunidad a festejar este resultado que pone en resguardo nuestra forma de vida y la de futuras generaciones, asegurando asimismo el armónico desarrollo de nuestra economía de sustento agrícola-ganadera y la amplia proyección del desarrollo turístico en la región.
VAPUMAS – En Defensa de la Vida
Expresa lo siguiente:
El retiro de la Provincia y abandono del proyecto minero León por parte de la Empresa Minera NO se debe bajo ningún punto de vista a la indiferencia de las Autoridades Provinciales o del Municipio de Metán, como es todo lo contrario SI SE DEBE al rechazo por parte de la Secretaria de Minería de la Provincia del Informe de Impacto Ambiental que presentará la empresa para solicitar la autorización de la etapa de explotación.
Respaldamos en todos y cada uno de los más de 100 puntos objetados en la Resolución de Rechazo del IIA que emitiera la Secretaría de Minería con el asesoramiento conformado por un equipo interdisciplinario que realizo el análisis y que estuvo integrado por profesionales de: La Secretaría de Minería de la Provincia, La secretaría de Minería de la Nación, La Secretaría de Recursos Hídricos del Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sustentable, El Instituto de Beneficios de Minerales (INBEMI), El Instituto de Investigaciones Químicas (INIQUI), ambos dependientes de la Universidad Nacional de Salta.
Destacamos asimismo la ecuanimidad en la valoración de la sustentabilidad de este emprendimiento por parte de las Autoridades Provinciales, fundamentalmente de la Secretaría de Minería a cargo del Dr. Ricardo Salas y de la Secretaria de Recursos Hídricos a cargo del Dr. Alfredo Fuertes.
Agradecemos en nombre de toda la comunidad del Sur de la Provincia a nuestro Gobernador Dr. Juan Manuel Urtubey por la transparencia de gestión, el compromiso demostrado en escuchar el reclamo ciudadano, la solvencia moral e institucional puesta de manifiesto por parte de sus funcionarios para poner fin a este proyecto, bajo ningún punto de vista con decisiones políticas, sino utilizando los recursos reales y legales de las instituciones que tienen esta responsabilidad.
Queremos destacar y agradecer la preocupación demostrada y el acompañamiento en muchas acciones de VAPUMAS por parte de los Concejales de Metán y Rosario de la Frontera, Diputados y Senadores de Anta, Metán, Rosario de la Frontera y Güemes.
Invitamos a la comunidad a festejar este resultado que pone en resguardo nuestra forma de vida y la de futuras generaciones, asegurando asimismo el armónico desarrollo de nuestra economía de sustento agrícola-ganadera y la amplia proyección del desarrollo turístico en la región.
VAPUMAS – En Defensa de la Vida
Solicitud de Incorporación desde San Luis
"Autoconvocados Contra la Destruccion la Contaminacion y el Saqueo"
HOLA SOMOS UNA ASAMBLEA DE VECINOS AUTOCONVOCADOS DE LA PROVINCIA DE SAN LUIS!!!!!!
LOS SALUDAMOS, LES CONTAMOS QUE ESTAMOS EN LA LUCHA, y POR FAVOR INCORPORENOS A LA BASE DE DATOS DE LAS ASAMBLEAS!!!!
ABRAZO GRANDE HORACIO
A.P.A.T.A SAN LUIS (ASAMBLEA PARA LA PROTECCION DE TIERRAS Y AGUAS ARGENTINAS) - apatasanluis@gmail.com
HOLA SOMOS UNA ASAMBLEA DE VECINOS AUTOCONVOCADOS DE LA PROVINCIA DE SAN LUIS!!!!!!
LOS SALUDAMOS, LES CONTAMOS QUE ESTAMOS EN LA LUCHA, y POR FAVOR INCORPORENOS A LA BASE DE DATOS DE LAS ASAMBLEAS!!!!
ABRAZO GRANDE HORACIO
A.P.A.T.A SAN LUIS (ASAMBLEA PARA LA PROTECCION DE TIERRAS Y AGUAS ARGENTINAS) - apatasanluis@gmail.com
"La Minera Alexander Gold se va de Salta porque la echamos", dijo el Gobernador Urtubey
El Gobierno de la Provincia afirma que la empresa no cumple los requisitos ambientales exigidos.
“No es que se vayan de Salta por decisión propia. Se van porque nosotros los echamos". Con esta terminante frase el gobernador de la provincia, Juan Manuel Urtubey, respondió a ejecutivos de la empresa minera británica Alexander Gold Group, que anunciaron su retiro de la provincia "ante la falta de seguridad jurídica a nivel nacional y el evidente desinterés provincial en respaldar el desarrollo del Proyecto León para la producción de cobre".Urtubey se pronunció en presencia de los gobernadores de Chaco, Formosa y Jujuy y el secretario de Energía de la Nación, Daniel Cameron, durante el acto de apertura de sobres de la línea NOA-NEA de 500 kilovatios, realizado en esta capital.
"Hay gente que no está dispuesta a cumplir con normas ambientales básicas, pero en esta provincia tenemos un compromiso con los que hoy viven en Salta y con los que van a vivir en ella durante las próximas generaciones. Entonces, vamos a hacer respetar las normas ambientales, y el que no esté en condiciones de respetarlas tendrá que irse, como en este caso", enfatizó el gobernador al comentar la decisión adoptada por Alexander Gold Group, una de las multinacionales mineras más importantes del mundo.
El gerente de Operaciones de la minera, Graham Parsons, había anticipado el martes la determinación empresaria de abandonar el proyecto, y en esa ocasión denunció lo que consideró una falta de decisión política en el ámbito provincial. "Nunca nos llamaron para profundizar el proyecto. El único apoyo que recibimos fue del intendente de Río Piedras y de la comunidad de ese pueblo, que entendieron la importancia del emprendimiento", ratificó Parsons durante una conferencia de prensa realizada el miércoles en la sede salteña de la empresa, en calle Ejército del Norte 90 de esta ciudad.
"Efecto dominó"
La polémica tomó vuelo horas antes de la comunicación oficial de la minera. Al referirse al tema, el geólogo Ricardo Alonso opinó que el éxodo de la compañía inglesa produciría lo que describió como "efecto dominó" en los mercados internacional y nacional. "Otras firmas de igual envergadura observan cómo se trata en algunas partes del país a la minería y comienzan a marelcharse de la Argentina", afirmó. El ex funcionario provincial dijo también que "una de las causas por la que el Proyecto León cesa es la presión de algunos vecinos autoconvocados de Metán, que ignoran los estudios de impacto ambiental realizados por la Universidad Nacional de Salta y, en su desconocimiento del tema, creen que la empresa cuprífera contamina la zona".
El ex secretario de Minería de la Provincia detalló que "el Proyecto León era único por sus características. Por primera vez se iba a fabricar en la Argentina cobre catódico para comenzar a abastecer a todo el país, ya que hasta ahora éste se importa. Y, lamentablemente, todo ese programa se malogró, luego de que la empresa gastara mucho capital para garantizar el cumplimiento de las reglas de juego, que ahora les fueron cambiadas". Alonso, por otra parte, aseguró que "a causa de la incertidumbre reinante por este tema, la actividad minera, que tanto esfuerzo costó conseguir que se radicara en nuestra provincia, hoy ha perdido todo interés en continuar entre nosotros, ante el riesgo jurídico y económico que la amenaza, y por eso emigra a buscar nuevos y buenos horizontes, como Brasil, Uruguay y Chile".
Julio Nasser, ministro de Ambiente: "La base ambiental era insuficiente"
El ministro de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Provincia, Julio Nasser, también se mostró "sorprendido" por la decisión de Alexander Gold, "de la que me enteré por la prensa". La empresa goza de una prórroga de 120 días para responder a las observaciones que se hicieron al estudio de impacto ambiental del Proyecto León", afirmó. Sobre el estudio sobre impacto ambiental presentado por la minera, Nasser expresó que se constituyó un equipo de análisis integrado con profesionales de la Secretaría de Minería de la Provincia, de Minería de la Nación y de la Secretaría de Recursos Hídricos del Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sustentable. También -dijo- se consultó al Instituto de Beneficios de Minerales (INBEMI) y al Instituto de Investigaciones Químicas (INIQUI), entre otros organismos.
“La recomendación unánime fue no aprobarlo, en vista de las disposiciones de la ley marco nacional 24.585, el decreto provincial 1342/97, la ley provincial 7070 de protección ambiental y su decreto reglamentario 3097/00".
Básicamente, describió, los fundamentos apuntaron a la insuficiente línea de base ambiental, "porque existen aspectos del medio físico, natural y social que no han sido suficientemente descriptos o desarrollados. Tampoco se realizó una identificación generalizada de factores de riesgo geológico, ni una caracterización hidrológica adecuada de la cuenca. También se advirtió que en el proceso de lixiviación podrían quedar elementos como plomo y plata que, por drenaje, se incorporarían a los acuíferos. A la par, se generarían residuales liberados al ambiente, como, por ejemplo, en el caso del amonio, además de generar drenajes ácidos", concluyó.
Ricardo Salas, secretario de Minería: "Nos sorprende lo que están diciendo"
El secretario de Minería de Salta, Ricardo Salas, se mostró sorprendido por la decisión de Alexander Gold de suspender definitivamente sus actividades en el proyecto de cobre metálico localizado en Río Piedras (Metán).
"Nos sorprende muchísimo que hoy nos digan que la Provincia no los apoya, cuando les hemos dado una prórroga de 120 días para que hagan las aclaraciones pertinentes al estudio ambiental que debían presentar, y que fue observado", sostuvo Salas, al referirse a la decisión de Alexander Gold de suspender el Proyecto León.
Con su determinación, la compañía bajó el telón a tres años de operaciones en Río Piedras y prescindió de los servicios de un centenar de trabajadores.
Salas señaló que la empresa "aduce que las retenciones mineras les han producido inseguridad en los niveles de financiamiento externos, lo que debe ser dilucidado en la Secretaría de Minería de la Nación". Agregó que "todo proyecto productivo y su rentabilidad deben ser aprobados totalmente, pero no podemos obviar el cumplimiento de las normas ambientales". Aseguró que el Gobierno salteño no tiene "ningún problema con la empresa ni con sus directivos. Siempre los hemos atendido y han tenido nuestras puertas abiertas. Pienso que aquí subyace un problema de financiamiento o algún problema empresarial que en el fondo no tiene nada que ver en la relación que existía con la Provincia".
Escrache en Metán
Un clima de tensión se vivió en la tarde del miércoles en inmediaciones del edificio municipal de Metán, cuando un grupo de unas 20 personas, vinculadas a la minera Alexander Gold, protestaron con bocinazos y gritos por el anuncio de suspensión de actividades realizado por la empresa. El enojo se debió al anuncio de que el proyecto finalmente no será desarrollado en la provincia, debido a lo que la empresa entendió como "falta de interés e inseguridad jurídica" del Gobierno de Salta. Los intensos bocinazos causaron alarma a los empleados del municipio, que salieron a la calle a ver lo que sucedía. Poco después, los manifestantes, montados en cuatro camionetas, se dirigieron hacia el domicilio del intendente renovador Roberto Gramaglia, para manifestarle.
Ficha técnica del Proyecto León
Ubicación: Río Piedras, Metán
Objetivo: obtener 5000 toneladas de cobre fino anual mediante métodos catódicos.
Inversión: 40 millones de dólares de los cuales, 14 ya se habían utilizado para la exploración.
Mano de obra: estimada en 250 puestos de trabajo. 100 ya había sido absorbidos.
Trabajo desarrollado: Exploración e informe de impacto ambiental. Tareas que se desarrollan desde hace 3 años.
Fuente: Diario El Tribuno – 27-06-08
“No es que se vayan de Salta por decisión propia. Se van porque nosotros los echamos". Con esta terminante frase el gobernador de la provincia, Juan Manuel Urtubey, respondió a ejecutivos de la empresa minera británica Alexander Gold Group, que anunciaron su retiro de la provincia "ante la falta de seguridad jurídica a nivel nacional y el evidente desinterés provincial en respaldar el desarrollo del Proyecto León para la producción de cobre".Urtubey se pronunció en presencia de los gobernadores de Chaco, Formosa y Jujuy y el secretario de Energía de la Nación, Daniel Cameron, durante el acto de apertura de sobres de la línea NOA-NEA de 500 kilovatios, realizado en esta capital.
"Hay gente que no está dispuesta a cumplir con normas ambientales básicas, pero en esta provincia tenemos un compromiso con los que hoy viven en Salta y con los que van a vivir en ella durante las próximas generaciones. Entonces, vamos a hacer respetar las normas ambientales, y el que no esté en condiciones de respetarlas tendrá que irse, como en este caso", enfatizó el gobernador al comentar la decisión adoptada por Alexander Gold Group, una de las multinacionales mineras más importantes del mundo.
El gerente de Operaciones de la minera, Graham Parsons, había anticipado el martes la determinación empresaria de abandonar el proyecto, y en esa ocasión denunció lo que consideró una falta de decisión política en el ámbito provincial. "Nunca nos llamaron para profundizar el proyecto. El único apoyo que recibimos fue del intendente de Río Piedras y de la comunidad de ese pueblo, que entendieron la importancia del emprendimiento", ratificó Parsons durante una conferencia de prensa realizada el miércoles en la sede salteña de la empresa, en calle Ejército del Norte 90 de esta ciudad.
"Efecto dominó"
La polémica tomó vuelo horas antes de la comunicación oficial de la minera. Al referirse al tema, el geólogo Ricardo Alonso opinó que el éxodo de la compañía inglesa produciría lo que describió como "efecto dominó" en los mercados internacional y nacional. "Otras firmas de igual envergadura observan cómo se trata en algunas partes del país a la minería y comienzan a marelcharse de la Argentina", afirmó. El ex funcionario provincial dijo también que "una de las causas por la que el Proyecto León cesa es la presión de algunos vecinos autoconvocados de Metán, que ignoran los estudios de impacto ambiental realizados por la Universidad Nacional de Salta y, en su desconocimiento del tema, creen que la empresa cuprífera contamina la zona".
El ex secretario de Minería de la Provincia detalló que "el Proyecto León era único por sus características. Por primera vez se iba a fabricar en la Argentina cobre catódico para comenzar a abastecer a todo el país, ya que hasta ahora éste se importa. Y, lamentablemente, todo ese programa se malogró, luego de que la empresa gastara mucho capital para garantizar el cumplimiento de las reglas de juego, que ahora les fueron cambiadas". Alonso, por otra parte, aseguró que "a causa de la incertidumbre reinante por este tema, la actividad minera, que tanto esfuerzo costó conseguir que se radicara en nuestra provincia, hoy ha perdido todo interés en continuar entre nosotros, ante el riesgo jurídico y económico que la amenaza, y por eso emigra a buscar nuevos y buenos horizontes, como Brasil, Uruguay y Chile".
Julio Nasser, ministro de Ambiente: "La base ambiental era insuficiente"
El ministro de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Provincia, Julio Nasser, también se mostró "sorprendido" por la decisión de Alexander Gold, "de la que me enteré por la prensa". La empresa goza de una prórroga de 120 días para responder a las observaciones que se hicieron al estudio de impacto ambiental del Proyecto León", afirmó. Sobre el estudio sobre impacto ambiental presentado por la minera, Nasser expresó que se constituyó un equipo de análisis integrado con profesionales de la Secretaría de Minería de la Provincia, de Minería de la Nación y de la Secretaría de Recursos Hídricos del Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sustentable. También -dijo- se consultó al Instituto de Beneficios de Minerales (INBEMI) y al Instituto de Investigaciones Químicas (INIQUI), entre otros organismos.
“La recomendación unánime fue no aprobarlo, en vista de las disposiciones de la ley marco nacional 24.585, el decreto provincial 1342/97, la ley provincial 7070 de protección ambiental y su decreto reglamentario 3097/00".
Básicamente, describió, los fundamentos apuntaron a la insuficiente línea de base ambiental, "porque existen aspectos del medio físico, natural y social que no han sido suficientemente descriptos o desarrollados. Tampoco se realizó una identificación generalizada de factores de riesgo geológico, ni una caracterización hidrológica adecuada de la cuenca. También se advirtió que en el proceso de lixiviación podrían quedar elementos como plomo y plata que, por drenaje, se incorporarían a los acuíferos. A la par, se generarían residuales liberados al ambiente, como, por ejemplo, en el caso del amonio, además de generar drenajes ácidos", concluyó.
Ricardo Salas, secretario de Minería: "Nos sorprende lo que están diciendo"
El secretario de Minería de Salta, Ricardo Salas, se mostró sorprendido por la decisión de Alexander Gold de suspender definitivamente sus actividades en el proyecto de cobre metálico localizado en Río Piedras (Metán).
"Nos sorprende muchísimo que hoy nos digan que la Provincia no los apoya, cuando les hemos dado una prórroga de 120 días para que hagan las aclaraciones pertinentes al estudio ambiental que debían presentar, y que fue observado", sostuvo Salas, al referirse a la decisión de Alexander Gold de suspender el Proyecto León.
Con su determinación, la compañía bajó el telón a tres años de operaciones en Río Piedras y prescindió de los servicios de un centenar de trabajadores.
Salas señaló que la empresa "aduce que las retenciones mineras les han producido inseguridad en los niveles de financiamiento externos, lo que debe ser dilucidado en la Secretaría de Minería de la Nación". Agregó que "todo proyecto productivo y su rentabilidad deben ser aprobados totalmente, pero no podemos obviar el cumplimiento de las normas ambientales". Aseguró que el Gobierno salteño no tiene "ningún problema con la empresa ni con sus directivos. Siempre los hemos atendido y han tenido nuestras puertas abiertas. Pienso que aquí subyace un problema de financiamiento o algún problema empresarial que en el fondo no tiene nada que ver en la relación que existía con la Provincia".
Escrache en Metán
Un clima de tensión se vivió en la tarde del miércoles en inmediaciones del edificio municipal de Metán, cuando un grupo de unas 20 personas, vinculadas a la minera Alexander Gold, protestaron con bocinazos y gritos por el anuncio de suspensión de actividades realizado por la empresa. El enojo se debió al anuncio de que el proyecto finalmente no será desarrollado en la provincia, debido a lo que la empresa entendió como "falta de interés e inseguridad jurídica" del Gobierno de Salta. Los intensos bocinazos causaron alarma a los empleados del municipio, que salieron a la calle a ver lo que sucedía. Poco después, los manifestantes, montados en cuatro camionetas, se dirigieron hacia el domicilio del intendente renovador Roberto Gramaglia, para manifestarle.
Ficha técnica del Proyecto León
Ubicación: Río Piedras, Metán
Objetivo: obtener 5000 toneladas de cobre fino anual mediante métodos catódicos.
Inversión: 40 millones de dólares de los cuales, 14 ya se habían utilizado para la exploración.
Mano de obra: estimada en 250 puestos de trabajo. 100 ya había sido absorbidos.
Trabajo desarrollado: Exploración e informe de impacto ambiental. Tareas que se desarrollan desde hace 3 años.
Fuente: Diario El Tribuno – 27-06-08
jueves, 26 de junio de 2008
Felicitaciones VAPUMAS
Desde Tinogasta (Catamarca) los felicitamos por la defensa del medio ambiente, estamos en la misma lucha.
Es una gran luz de esperanza para nosotros, los resultados obtenidos por Uds.
Un abrazo.
Autoconvocados de Tinogasta - www.tinogasta-catamarca.blogspot.com
Es una gran luz de esperanza para nosotros, los resultados obtenidos por Uds.
Un abrazo.
Autoconvocados de Tinogasta - www.tinogasta-catamarca.blogspot.com
PARA EL GOBERNADOR URTUBEY, QUIEN NO RESPETA LAS NORMAS AMBIENTALES “SE DEBERÁ IR”
Tras a noticia de que la minera Alexander Gold suspendía sus trabajos iniciados en Río Piedras, en Metán, el gobernador Juan Manuel Urtubey salió a decir que quien no respeta las normas ambientales "se deberá ir" de la provincia.
Las expresiones del mandatario salteño en FM Aries no fueron mas suaves que las del gerente de operaciones de la empresa, Parsons Graham, quien en conferencia de prensa insistió en que las autoridades del gobierno provincial no fueron claras, y basaron su política en la indiferencia y la inacción.
Aseguró que el proyecto de explotación de cobre de la Minera no contamina, y que quienes utilizaron esos argumentos asustando a la gente y con mentiras, lo hicieron por intereses políticos particulares. Según Graham, uno de los factores que llevó la empresa a suspender por tiempo indefinido los trabajos para una futura explotación de cobre en Río Piedras tiene que ver con el hecho de que en Gran Bretaña, país de origen de la empresa, "están hartos".
El hartazgo referido por el empresario tendría sus raíces en las informaciones "bastantes negativas" sobre la Argentina. Entre los enojos de los británicos se encuentra el hecho de la modificación en las retenciones a la minería, que indica que estas se deben aumentar entre un 5% y un 10%.
Esto, dicen, traería a la falta de seguridad jurídica de la actividad, una importante inestabilidad fiscal para las empresas del rubro. Agregó que ante este panorama la empresa (que adujo ya invirtió 15 millones de dólares en Argentina con prospecciones a invertir 25 millones más), "no pude seguir gastando; sería un suicidio".
A pesar de todas las críticas, Graham dijo que se podría reactivar el proyecto. Al parecer, esto podría suceder una vez que cambien las condiciones que por ahora impone el actual Gobierno. Y es que hace dos años, cuando en la gestión de Juan Carlos Romero se encontraba frente a Minería Ricardo Alonso, "había un Gobierno que reconocía la importancia de las mineras en zonas en las que hace falta puestos de trabajo", dijo.
Los trabajos del Proyecto León, en Río Piedras, se pararon una vez que, según Graham, desde la Secretaría de Minería se les devolvió el informe de impacto ambiental con observaciones, pero sin aclarar los pasos a seguir.
"Ellos pidieron una prórroga de 120 días y así se les otorgó para que contesten las observaciones", aseguró el secretario de Minería, Ricardo Salas, al ser consultado en FM Ya. Agregó que solo mediante el informe se puede medir la sustentabilidad del proyecto y entendió que el alejamiento de la empresa se puede deber a que los mercados de financiamiento de las mineras parecen comenzar a hacerse un lado por las modificaciones en las retenciones mineras.
Fuente: Nuevo Diario de Salta
NO nos dormimos en los laureles… Seguimos concientizando
VAPUMAS Metán, este Jueves 26 de junio de 2008, invitado por la Escuela Marco Avellaneda asistió a una charla informativa destinada a dos divisiones de 6to. Grado Turno Tarde a cargo de las Srtas. Clara Medrano e Irasema Da Silva.El objetivo de la acción se centralizo en instruir a los pequeños acerca de las características de las explotaciones mineras a cielo abierto, la descripción de la flora y fauna en la región que estaba en riesgo y los daños ambientales que pudieron haber ocurrido.
Todo ha pedido de la institución educativa, ya que se pretende presentar el tema en la Feria de la Ciencias.
A la charla asistió como la Vice-Directora de la Escuela Lic. Liliana Coronel, quién dio la bienvenida a los integrantes de VAPUMAS y finalmente agradeció la visita.
VAPUMAS – En Defensa de la Vida
miércoles, 25 de junio de 2008
EL GOBIERNO DE LA PROVINCIA DESLINDA RESPONSABILIDAD SOBRE LA RETIRADA DE ALEXANDER GOLD
“Nosotros evaluamos y aprobamos proyectos que tengan sustentabilidad. La política de la provincia es apoyar los proyectos viables”, dijo el secretario de Minería, Ricardo Salas sobre la retirada de la minera Alexander Gold.
La empresa estaba en el lapso de presentar un nuevo informe de impacto ambiental. "Si no es sustentable no es un mercado minero”, amplió.
Igualmente, Salas resaltó que quizás se malinterpreten las retenciones mineras y asimismo mencionó que de ninguna manera se basaron en el reclamo de los vecinos. Con respecto a la venta de agua de Chile, Salas explicó que depende del área de Recursos Hídricos.
Ingrese a la NOTA CON AUDIO
Fuente: LA RADIO A DIARIO - FM YA 89.5 (Nuevo Diario de Salta)
La empresa estaba en el lapso de presentar un nuevo informe de impacto ambiental. "Si no es sustentable no es un mercado minero”, amplió.
Igualmente, Salas resaltó que quizás se malinterpreten las retenciones mineras y asimismo mencionó que de ninguna manera se basaron en el reclamo de los vecinos. Con respecto a la venta de agua de Chile, Salas explicó que depende del área de Recursos Hídricos.
Ingrese a la NOTA CON AUDIO
Fuente: LA RADIO A DIARIO - FM YA 89.5 (Nuevo Diario de Salta)
FELICITACIONES desde Gral. Güemes
FELICITACIONES es un un triunfo importantísimo para todo el país, lograron algo que parecía imposible, era la lucha de “David” contra “Goliat”, sienta un precedente de gran alcance para todos los que luchan por nuestro medio ambiente.
De todas maneras no hay que dormirse en los laureles decía mi padre, esto da mas fuerza para seguir peleando contra otros problemas no menores y sobre todo “concientizando” y uniendo.
Ojalá que ese grupo hermoso que se formo allí en Metan siga generando frutos y engendrando otros a su ejemplo en otra latitudes.
Un fuerte abrazo
Jorge Dante Lopez – Gral. Güemes - lopezagua@yahoo.com.ar
De todas maneras no hay que dormirse en los laureles decía mi padre, esto da mas fuerza para seguir peleando contra otros problemas no menores y sobre todo “concientizando” y uniendo.
Ojalá que ese grupo hermoso que se formo allí en Metan siga generando frutos y engendrando otros a su ejemplo en otra latitudes.
Un fuerte abrazo
Jorge Dante Lopez – Gral. Güemes - lopezagua@yahoo.com.ar
Ahora la Minera hace piquete, Marcela Plasencia, NO TENES VERGÜENZA
Que lindo… Te acordas cuando te burlabas de los vecinos de Metán, cuando TN ECOLOGIA hacia una nota en frente de la Municipalidad.
Bueno ahora SOS vos, pero con las 4x4 de la empresa, la que haces piquete y escrache al Intendente.
Vamos muchachos sean honestos, tu vergonzosa y escrupulosa desfachatez de hacerte ver como “piquetera” responde esencialmente a la estrategia de disuasión de la Minera, para tratar de ocultar la incapacidad técnica y operativa, por que el INFORME DE IMPACTO AMBIENTAL FUE RECHAZADO por NO SUSTENTABLE y POCO SERIO.
Entonces NO DIGAN que se van por otra cosa, sino porque es insostenible la sarta de mentiras y demencias técnicas descriptas en el IIA, y NO SE PUEDE revertir.
María L. Palacios – Ahora más que nunca vecina de Metán y exvecina de Grahams Parsons.
Bueno ahora SOS vos, pero con las 4x4 de la empresa, la que haces piquete y escrache al Intendente.
Vamos muchachos sean honestos, tu vergonzosa y escrupulosa desfachatez de hacerte ver como “piquetera” responde esencialmente a la estrategia de disuasión de la Minera, para tratar de ocultar la incapacidad técnica y operativa, por que el INFORME DE IMPACTO AMBIENTAL FUE RECHAZADO por NO SUSTENTABLE y POCO SERIO.
Entonces NO DIGAN que se van por otra cosa, sino porque es insostenible la sarta de mentiras y demencias técnicas descriptas en el IIA, y NO SE PUEDE revertir.
María L. Palacios – Ahora más que nunca vecina de Metán y exvecina de Grahams Parsons.
La minera británica Alexander Gold anuncia que se va de Salta
La compañía desarrollaba el proyecto León, para la producción de cobre.
A fin de mes la compañía minera de origen británico Alexander Gold suspenderá por tiempo indeterminado sus actividades en la provincia, ante la falta de "seguridad jurídica a nivel nacional y el desinterés provincial en respaldar el desarrollo" del proyecto León para la producción de cobre. El gerente de Operaciones, Graham Parsons, informará hoy detalles de los motivos que llevaron a la empresa a tomar esa determinación.
"Motiva la decisión de los inversores, la falta de previsibilidad jurídica a nivel nacional y la falta de decisión política en el ámbito provincial. El único apoyo recibido fue el del intendente de Río Piedras y de la comunidad de ese pueblo que entendió la implicancia del proyecto", señaló el directivo.
También remarcó que "el intendente de Metán y el secretario de Minería de Salta mostraron indiferencia y poca voluntad en acompañar un proyecto limpio e innovador, en un momento en el que el cobre se convierte en uno de los minerales con mayor prospección en el mercado mundial. Esto significa el desplazamiento de las inversiones futuras a otros puntos del planeta, más previsibles", apuntó.
Parsons indicó que la situación de inestabilidad provocó el despido de 100 trabajadores, profesionales y ejecutivos, durante el año. La empresa lleva más de tres años trabajando en el proyecto León, ubicado en Río Piedras, localidad del sur de la provincia, con una capacidad de producción cercana a las 5 mil toneladas de cobre fino anual.
Ese cobre -se informó- iba a ser uno de los primeros en su tipo obtenido en el país.
Actualmente esa materia prima se importa desde Chile, ya que la Argentina no produce esos volúmenes. En el informe que hoy dará Parsons, a partir de las 9.30, en Ejército del Norte 90, hará hincapié en la inversión realizada y proyectada: hasta la fecha invirtió cerca de 14 millones de dólares, siendo la total prevista de 40 millones de dólares."Es importante destacar -se agregó- que Alexander Gold desarrolló para el proyecto León una nueva tecnología, única en el mundo, patentada por la empresa, que implica un mínimo impacto ambiental".
"El éxodo tendráun efecto dominó"
El geólogo Ricardo Alonso aseguró que "una de las causas por la que el proyecto León cesa, es la presión de vecinos autoconvocados que ignoran los estudios de impacto ambiental realizados por la UNSa. y en su desconocimiento afirman y creen que la empresa cuprífera contamina la zona".
"Este éxodo de la minera -dijo Alonso- tendrá un efecto dominó en el mercado internacional y nacional: otras firmas observan cómo se trata en algunas partes del país a la minería y comienzan a marcharse de Argentina".
El ex-funcionario del área de Minería, agregó que "el proyecto León era único. Por primera vez se iba a fabricar cobre catódico para comenzar a abastecer al país ya que ahora se importa; y todo ese plan quedó perdido luego de que la empresa gastó mucho capital para garantizar el cumplimiento de las reglas de juego, que ahora se las cambiaron".
Alonso comentó que por la falta de seguridad jurídica y por un panorama económico argentino incierto, como la exigencia de pagar retenciones en la actividad minera, el negocio "se está resintiendo".
El geólogo anticipó que "de acuerdo a la incertidumbre reinante, la minería que tanto costó conseguir que se radique en la provincia, hoy ha perdido interés por el riesgo jurídico y económico que la amenaza y es por eso que emigra a buscar nuevos y buenos horizontes como Brasil, Uruguay y Chile".
Los datos
El estudio de prospección demandó una inversión de 6.000.000 de dólares y el plantel general de ocupación se conformó con el 95% de mano de obra de la zona.
La empresa Alexander Gold iba a solicitar 100.000 hectáreas a las provincias de Salta y Jujuy, para expandir el proyecto León.
Fuente: Diario El Tribuno
A fin de mes la compañía minera de origen británico Alexander Gold suspenderá por tiempo indeterminado sus actividades en la provincia, ante la falta de "seguridad jurídica a nivel nacional y el desinterés provincial en respaldar el desarrollo" del proyecto León para la producción de cobre. El gerente de Operaciones, Graham Parsons, informará hoy detalles de los motivos que llevaron a la empresa a tomar esa determinación.
"Motiva la decisión de los inversores, la falta de previsibilidad jurídica a nivel nacional y la falta de decisión política en el ámbito provincial. El único apoyo recibido fue el del intendente de Río Piedras y de la comunidad de ese pueblo que entendió la implicancia del proyecto", señaló el directivo.
También remarcó que "el intendente de Metán y el secretario de Minería de Salta mostraron indiferencia y poca voluntad en acompañar un proyecto limpio e innovador, en un momento en el que el cobre se convierte en uno de los minerales con mayor prospección en el mercado mundial. Esto significa el desplazamiento de las inversiones futuras a otros puntos del planeta, más previsibles", apuntó.
Parsons indicó que la situación de inestabilidad provocó el despido de 100 trabajadores, profesionales y ejecutivos, durante el año. La empresa lleva más de tres años trabajando en el proyecto León, ubicado en Río Piedras, localidad del sur de la provincia, con una capacidad de producción cercana a las 5 mil toneladas de cobre fino anual.
Ese cobre -se informó- iba a ser uno de los primeros en su tipo obtenido en el país.
Actualmente esa materia prima se importa desde Chile, ya que la Argentina no produce esos volúmenes. En el informe que hoy dará Parsons, a partir de las 9.30, en Ejército del Norte 90, hará hincapié en la inversión realizada y proyectada: hasta la fecha invirtió cerca de 14 millones de dólares, siendo la total prevista de 40 millones de dólares."Es importante destacar -se agregó- que Alexander Gold desarrolló para el proyecto León una nueva tecnología, única en el mundo, patentada por la empresa, que implica un mínimo impacto ambiental".
"El éxodo tendráun efecto dominó"
El geólogo Ricardo Alonso aseguró que "una de las causas por la que el proyecto León cesa, es la presión de vecinos autoconvocados que ignoran los estudios de impacto ambiental realizados por la UNSa. y en su desconocimiento afirman y creen que la empresa cuprífera contamina la zona".
"Este éxodo de la minera -dijo Alonso- tendrá un efecto dominó en el mercado internacional y nacional: otras firmas observan cómo se trata en algunas partes del país a la minería y comienzan a marcharse de Argentina".
El ex-funcionario del área de Minería, agregó que "el proyecto León era único. Por primera vez se iba a fabricar cobre catódico para comenzar a abastecer al país ya que ahora se importa; y todo ese plan quedó perdido luego de que la empresa gastó mucho capital para garantizar el cumplimiento de las reglas de juego, que ahora se las cambiaron".
Alonso comentó que por la falta de seguridad jurídica y por un panorama económico argentino incierto, como la exigencia de pagar retenciones en la actividad minera, el negocio "se está resintiendo".
El geólogo anticipó que "de acuerdo a la incertidumbre reinante, la minería que tanto costó conseguir que se radique en la provincia, hoy ha perdido interés por el riesgo jurídico y económico que la amenaza y es por eso que emigra a buscar nuevos y buenos horizontes como Brasil, Uruguay y Chile".
Los datos
El estudio de prospección demandó una inversión de 6.000.000 de dólares y el plantel general de ocupación se conformó con el 95% de mano de obra de la zona.
La empresa Alexander Gold iba a solicitar 100.000 hectáreas a las provincias de Salta y Jujuy, para expandir el proyecto León.
Fuente: Diario El Tribuno
SE RETIRA LA COMPAÑÍA MINERA Alexander Gold Group Ltd
La empresa Alexander Gold Group Ltd., constituida por capitales británicos, informó que a fin de mes suspende por tiempo indeterminado sus actividades relacionadas con el desarrollo del Proyecto León en Salta.
Esto ha provocado el despido de más de 100 trabajadores, profesionales y ejecutivos en el transcurso de este año. La empresa lleva más de 3 años trabajando en el Proyecto León que se encuentra en Río Piedras, en el sur de la provincia; y que tenía prevista una capacidad de producción cercana a las 5.000 toneladas de cobre fino al año. Este cobre metálico iba a ser uno de los primeros en su tipo obtenido en el país.
Actualmente, esta materia prima se importa desde Chile, ya que Argentina no la produce en estos volúmenes. A la fecha, la empresa informó que lleva invertidos 14 millones de dólares, que en su gran mayoría se inyectaron en la economía del sur provincial; ya que Alexander Gold compró productos, servicios e insumos prioritariamente a proveedores de Metán. Además, generó fuentes de trabajo para personas de la zona. La inversión total prevista por la compañía para este proyecto era de 40 millones de dólares. "Motiva esta decisión de los inversores, la falta de previsibilidad jurídica a nivel nacional y la falta de decisión política en el ámbito provincial en la que se inserta hoy el Proyecto", señaló Graham Parsons, Gerente de Operaciones de la compañía.
Fuente: Nuevo Diario de Salta
Esto ha provocado el despido de más de 100 trabajadores, profesionales y ejecutivos en el transcurso de este año. La empresa lleva más de 3 años trabajando en el Proyecto León que se encuentra en Río Piedras, en el sur de la provincia; y que tenía prevista una capacidad de producción cercana a las 5.000 toneladas de cobre fino al año. Este cobre metálico iba a ser uno de los primeros en su tipo obtenido en el país.
Actualmente, esta materia prima se importa desde Chile, ya que Argentina no la produce en estos volúmenes. A la fecha, la empresa informó que lleva invertidos 14 millones de dólares, que en su gran mayoría se inyectaron en la economía del sur provincial; ya que Alexander Gold compró productos, servicios e insumos prioritariamente a proveedores de Metán. Además, generó fuentes de trabajo para personas de la zona. La inversión total prevista por la compañía para este proyecto era de 40 millones de dólares. "Motiva esta decisión de los inversores, la falta de previsibilidad jurídica a nivel nacional y la falta de decisión política en el ámbito provincial en la que se inserta hoy el Proyecto", señaló Graham Parsons, Gerente de Operaciones de la compañía.
Fuente: Nuevo Diario de Salta
lunes, 23 de junio de 2008
Bajo la Alumbrera cada vez mas complicada: Presentan nuevas pruebas en su contra por contaminación. El vicepresidente sigue procesado por la justicia
Santiago del Estero, Argentina - 23/06/08. La provincia de Santiago del Estero, a través de el defensor del Pueblo, Darío Alejandro Alarcón, presentarán hoy 23 de julio de 2008 ante la Justicia Federal, una nueva prueba documental en la causa querellante contra la minera La Alumbrera Ltda.
Solicita la intervención de Gendarmería Nacional para el análisis de metales pesados en el agua y la constitución del juez Federal, Guillermo Molinari, en el canal DP2, donde evacua sus efluentes contaminados la minera.
El defensor del Pueblo, Darío Alejandro Alarcón y su adjunto, Sergio Mario Guillet, presentarán hoy, a las 10, ante la Justicia Federal, una nueva prueba documental en la causa querellante contra la minera La Alumbrera Ltda.
Solicita intervención de Gendarmería Nacional para el análisis de metales pesados en el agua y la constitución del juez Federal, Guillermo Molinari, en el canal DP2, donde evacua sus efluentes contaminados la citada minera.
El funcionario adjuntará informes del Programa de Monitoreo Ambiental del embalse de Río Hondo y dique Los Quiroga, elaborados durante marzo del año en curso por la Empresa Consultora EcoNoa. Esta evaluación de vigilancia y monitoreo ambiental de los citados embalses se efectúa dentro del marco de la obligación asumida por la empresa “Hidroeléctrica Río Hondo SA”, según contrato de concesión con el Estado Nacional, (Anexo III, Capítulo VII Artículo 25). En efecto, se trata del tercer y cuarto Informe de Calidad de Agua del año Hidrológico 2007-2008, Río Hondo y Los Quiroga (enero y marzo de 2008); tercer y cuarto Informe de Ambientes favorables para la proliferación de enfermedades hídricas del año Hidrológico 2007-2008, Río Hondo-Quiroga (enero y marzo 2008) y segundo Informe de Control de Ictiofauna del embalse Río Hondo.
En la presentación se indica que se agrega informe técnico, originado por el asesor en temas ambientales de esta Defensoría del Pueblo correspondiente a la Actuación 089/97 sobre Contaminación y Colmatación del Embalse Río Hondo, elaborado comparativamente en base a los informes anteriores de la Hidroeléctrica Río Hondo SA El objetivo es “colectar elementos que puedan fundar un informe técnico respecto a la presunta contaminación con metales pesados de las aguas que transcurren por el canal DP2 en proximidades de su desembocadura en aguas del lago de Termas de Río Hondo”, según detalla en la presentación Alarcón.
Como así también solicita su posterior análisis a fin de determinar la carga contaminante de estos metales que pudiera estar transportando. “Solicito que la tarea extractiva y su análisis sean efectuadas por Gendarmería Nacional”, agrega. Consideró que a “fin de formar convicción sobre las especiales circunstancias de lugar y modo que rodean la posible comisión del ilícito ambiental, razones de inmediatez, aconsejan la constitución de la Justicia en el lugar de vuelco de efluentes líquidos”.
Fuente: Diario Web de Santiago del Estero
Solicita la intervención de Gendarmería Nacional para el análisis de metales pesados en el agua y la constitución del juez Federal, Guillermo Molinari, en el canal DP2, donde evacua sus efluentes contaminados la minera.
El defensor del Pueblo, Darío Alejandro Alarcón y su adjunto, Sergio Mario Guillet, presentarán hoy, a las 10, ante la Justicia Federal, una nueva prueba documental en la causa querellante contra la minera La Alumbrera Ltda.
Solicita intervención de Gendarmería Nacional para el análisis de metales pesados en el agua y la constitución del juez Federal, Guillermo Molinari, en el canal DP2, donde evacua sus efluentes contaminados la citada minera.
El funcionario adjuntará informes del Programa de Monitoreo Ambiental del embalse de Río Hondo y dique Los Quiroga, elaborados durante marzo del año en curso por la Empresa Consultora EcoNoa. Esta evaluación de vigilancia y monitoreo ambiental de los citados embalses se efectúa dentro del marco de la obligación asumida por la empresa “Hidroeléctrica Río Hondo SA”, según contrato de concesión con el Estado Nacional, (Anexo III, Capítulo VII Artículo 25). En efecto, se trata del tercer y cuarto Informe de Calidad de Agua del año Hidrológico 2007-2008, Río Hondo y Los Quiroga (enero y marzo de 2008); tercer y cuarto Informe de Ambientes favorables para la proliferación de enfermedades hídricas del año Hidrológico 2007-2008, Río Hondo-Quiroga (enero y marzo 2008) y segundo Informe de Control de Ictiofauna del embalse Río Hondo.
En la presentación se indica que se agrega informe técnico, originado por el asesor en temas ambientales de esta Defensoría del Pueblo correspondiente a la Actuación 089/97 sobre Contaminación y Colmatación del Embalse Río Hondo, elaborado comparativamente en base a los informes anteriores de la Hidroeléctrica Río Hondo SA El objetivo es “colectar elementos que puedan fundar un informe técnico respecto a la presunta contaminación con metales pesados de las aguas que transcurren por el canal DP2 en proximidades de su desembocadura en aguas del lago de Termas de Río Hondo”, según detalla en la presentación Alarcón.
Como así también solicita su posterior análisis a fin de determinar la carga contaminante de estos metales que pudiera estar transportando. “Solicito que la tarea extractiva y su análisis sean efectuadas por Gendarmería Nacional”, agrega. Consideró que a “fin de formar convicción sobre las especiales circunstancias de lugar y modo que rodean la posible comisión del ilícito ambiental, razones de inmediatez, aconsejan la constitución de la Justicia en el lugar de vuelco de efluentes líquidos”.
Fuente: Diario Web de Santiago del Estero
domingo, 22 de junio de 2008
1ª Conferencia Judicial Legislativa Minera del Sur de Salta – ÉXITO TOTAL
Organizada por VAPUMAS Metán, se Realizo con Total Éxito el 21 de Junio de 2008 a hs. 10:00 la 1ª Conferencia Judicial Legislativa Minera del Sur de Salta en las instalaciones del Circulo Medico Metán.
La Jornada Informativa contó con la disertación del Dr. Antonio Gustavo Gómez – Fiscal General de Justicia Federal, el Dr. Enrique Viale – Presidente de la Asociación Argentina de Abogados Ambientalistas y la Lic. Fernanda Reyes – Diputada Nacional y Vocal de la Comisión de Minería de la Cámara de Diputados de la Nación.
A la Jornada asistieron en calidad de invitados especiales Diputados y Senadores Provinciales, representantes de los Concejos Deliberantes de Rosario de la Frontera, Gral. Güemes y Metán, en representación de la Municipalidad de Metán el Prof. Sergio Osvaldo Contreras, Coordinador y Supervisor General.
El Dr. Antonio Gustavo Gómez – Fiscal General de Justicia Federal, disertó sobre los temas: Delitos en Minería, Causa La Alumbrera, Código de Minería y Leyes Federales Relacionadas.
El Dr. Enrique Viale – Presidente de la Asociación Argentina de Abogados Ambientalistas, disertó sobre los temas: Situación de las explotaciones mineras en Argentina, los daños ambientales y sociales, Acciones en defensa de la poblaciones y ciudadanos damnificados, la importancia de las acciones ciudadanas en defensa del medio ambiente.
La Lic. Fernanda Reyes – Diputada Nacional y Vocal de la Comisión de Minería de la Cámara de Diputados de la Nación, disertó sobre los temas: Análisis de la Problemática Minera en Argentina, los problemas de Saqueo y Contaminación de nuestros recursos naturales, Acciones y presentación de su proyecto de Ley para la reforma de la Ley Minera.
Una vez terminada la brillante exposición de los disertantes invitados se realizo una participativa ronda de preguntas y repuestas, en la cual se puso de manifiesto el total compromiso de nuestro legisladores en proteger a las comunidades de las dañinas y amenazantes explotaciones mineras a cielo abierto.
Esta importante jornada contó con distintas adhesiones como ser: El Dr. Martín Ávila – Delegado en Salta de la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación, Rodolfo Pérez Esquivel – Premio Novel de la Paz, Luis Zamora, Municipalidad de la Ciudad de Rosario de la Frontera, Concejo Deliberante de Metán y Rosario de la Frontera, Organizaciones Ciudadanas en Defensa del Medio Ambiente, CTA Salta, CTA Metán, Circulo Medico Metán, Empresas y Productores Agrícolas del Sur de Salta, El Gobierno de la Provincia de Salta por intermedio de la Secretaria de Derechos Humanos de la Provincia Dra. María Pace. El Ministro de Justicia Seguridad y Derechos Humanos Dr. Nicolás Juárez Campos, entre otras adhesiones.
A finalizar la Conferencia VAPUMAS Metán agasajo a los invitados con un rico almuerzo salteño de empanadas, locro y turrón.
Esta es simplemente una acción más de VAPUMAS con el objetivo de que nuestros Legisladores Provinciales conozcan la real problemática minera en Argentina de boca de verdaderos actores a nivel nacional, tanto en los extractos de la Justicia Federal, como desde la Legislatura Nacional para desterrar definitivamente las mentirosas y corruptas estrategias montadas para distorsionar los supuestos beneficios de las explotaciones mineras.
VAPUMAS Metán clasifica a la jornada como altamente positiva y objetiva, reafirmando una vez más NO A LAS EXPLOTACIONES MINERAS EN EL SUR DE LA PROVINCIA DE SALTA, porque contaminan y saquen nuestros recursos naturales, sin ningún beneficio real y concreto.
NO A LAS EXPLOTACIONES MINERAS A CIELO ABIERTO, METALIFERAS Y/O RADIOACTIVAS CON METODOS DE LIXIVIACION EN LA PROVINCIA DE SALTA en las condiciones actuales vigentes, tanto en Leyes y Controles, por la contaminación, el saque y el riesgo para nuestros hijos y forma de vida.
La Jornada Informativa contó con la disertación del Dr. Antonio Gustavo Gómez – Fiscal General de Justicia Federal, el Dr. Enrique Viale – Presidente de la Asociación Argentina de Abogados Ambientalistas y la Lic. Fernanda Reyes – Diputada Nacional y Vocal de la Comisión de Minería de la Cámara de Diputados de la Nación.
A la Jornada asistieron en calidad de invitados especiales Diputados y Senadores Provinciales, representantes de los Concejos Deliberantes de Rosario de la Frontera, Gral. Güemes y Metán, en representación de la Municipalidad de Metán el Prof. Sergio Osvaldo Contreras, Coordinador y Supervisor General.
El Dr. Antonio Gustavo Gómez – Fiscal General de Justicia Federal, disertó sobre los temas: Delitos en Minería, Causa La Alumbrera, Código de Minería y Leyes Federales Relacionadas.
El Dr. Enrique Viale – Presidente de la Asociación Argentina de Abogados Ambientalistas, disertó sobre los temas: Situación de las explotaciones mineras en Argentina, los daños ambientales y sociales, Acciones en defensa de la poblaciones y ciudadanos damnificados, la importancia de las acciones ciudadanas en defensa del medio ambiente.
La Lic. Fernanda Reyes – Diputada Nacional y Vocal de la Comisión de Minería de la Cámara de Diputados de la Nación, disertó sobre los temas: Análisis de la Problemática Minera en Argentina, los problemas de Saqueo y Contaminación de nuestros recursos naturales, Acciones y presentación de su proyecto de Ley para la reforma de la Ley Minera.
Una vez terminada la brillante exposición de los disertantes invitados se realizo una participativa ronda de preguntas y repuestas, en la cual se puso de manifiesto el total compromiso de nuestro legisladores en proteger a las comunidades de las dañinas y amenazantes explotaciones mineras a cielo abierto.
Esta importante jornada contó con distintas adhesiones como ser: El Dr. Martín Ávila – Delegado en Salta de la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación, Rodolfo Pérez Esquivel – Premio Novel de la Paz, Luis Zamora, Municipalidad de la Ciudad de Rosario de la Frontera, Concejo Deliberante de Metán y Rosario de la Frontera, Organizaciones Ciudadanas en Defensa del Medio Ambiente, CTA Salta, CTA Metán, Circulo Medico Metán, Empresas y Productores Agrícolas del Sur de Salta, El Gobierno de la Provincia de Salta por intermedio de la Secretaria de Derechos Humanos de la Provincia Dra. María Pace. El Ministro de Justicia Seguridad y Derechos Humanos Dr. Nicolás Juárez Campos, entre otras adhesiones.
A finalizar la Conferencia VAPUMAS Metán agasajo a los invitados con un rico almuerzo salteño de empanadas, locro y turrón.
Esta es simplemente una acción más de VAPUMAS con el objetivo de que nuestros Legisladores Provinciales conozcan la real problemática minera en Argentina de boca de verdaderos actores a nivel nacional, tanto en los extractos de la Justicia Federal, como desde la Legislatura Nacional para desterrar definitivamente las mentirosas y corruptas estrategias montadas para distorsionar los supuestos beneficios de las explotaciones mineras.
VAPUMAS Metán clasifica a la jornada como altamente positiva y objetiva, reafirmando una vez más NO A LAS EXPLOTACIONES MINERAS EN EL SUR DE LA PROVINCIA DE SALTA, porque contaminan y saquen nuestros recursos naturales, sin ningún beneficio real y concreto.
NO A LAS EXPLOTACIONES MINERAS A CIELO ABIERTO, METALIFERAS Y/O RADIOACTIVAS CON METODOS DE LIXIVIACION EN LA PROVINCIA DE SALTA en las condiciones actuales vigentes, tanto en Leyes y Controles, por la contaminación, el saque y el riesgo para nuestros hijos y forma de vida.
sábado, 21 de junio de 2008
Adhesión y Saludos de Adolfo Pérez Esquivel – Premio Novel de la Paz
A los Vecinos Autoconvocados Metán (VAPUMAS)
Estimados amigos.
Recién recibí el correo invitándome a la 1a. Conferencia Judicial Legislativa Minera del Sur de Salta.
Lamento no poder acompañarles personalmente. Pero quiero expresarles todo al apoyo solidario y remarcar la importancia que tiene la presencia y resistencia de ustedes, frente a que empresas que privilegian el capital financiero sobre la vida del pueblo.
La responsabilidad de las empresas es también de los gobernantes que autorizan y consienten sin medir las consecuencias que la explotación minera tiene en el medio ambiente y pone en peligro la salud de la población.
La responsabilidad de gobernantes y empresas deben ser denunciadas.
Les envió toda la solidaridad y apoyo y les deseo mucha fuerza y esperanza. Reciban el fraterno abrazo de Paz y Bien.
Adolfo Pérez Esquivel – Premio Novel de la Paz - aperezesquivel@gmail.com
Estimados amigos.
Recién recibí el correo invitándome a la 1a. Conferencia Judicial Legislativa Minera del Sur de Salta.
Lamento no poder acompañarles personalmente. Pero quiero expresarles todo al apoyo solidario y remarcar la importancia que tiene la presencia y resistencia de ustedes, frente a que empresas que privilegian el capital financiero sobre la vida del pueblo.
La responsabilidad de las empresas es también de los gobernantes que autorizan y consienten sin medir las consecuencias que la explotación minera tiene en el medio ambiente y pone en peligro la salud de la población.
La responsabilidad de gobernantes y empresas deben ser denunciadas.
Les envió toda la solidaridad y apoyo y les deseo mucha fuerza y esperanza. Reciban el fraterno abrazo de Paz y Bien.
Adolfo Pérez Esquivel – Premio Novel de la Paz - aperezesquivel@gmail.com
Saludos y Adhesión de Luis Zamora
Acabo de leer su invitación que recibí esta mañana. Les mando todo el apoyo para que la reunión sea exitosa. Sigo de cerca la actividad que vienen desarrollando y los avances logrados.
Me he comunicado en varias oportunidades para hacerles llegar el respaldo en esta lucha común que tenemos contra la minería contaminante y suelo recibir la información de Uds y de sus luchas... Los saludo cordialmente y estoy a disposición para lo que crean puedo serles útil.
Cordialmente - Luis Zamora - luisfzamora@gmail.com
Me he comunicado en varias oportunidades para hacerles llegar el respaldo en esta lucha común que tenemos contra la minería contaminante y suelo recibir la información de Uds y de sus luchas... Los saludo cordialmente y estoy a disposición para lo que crean puedo serles útil.
Cordialmente - Luis Zamora - luisfzamora@gmail.com
viernes, 20 de junio de 2008
jueves, 19 de junio de 2008
Ley Nº 2349 - LA PAMPA Se opone a la Minería a Cielo Abierto
La Pampa:
Prohibieron la utilización de toda sustancia química contaminante y la explotación minera a cielo abierto.
Ley Nº 2349:
Prohibiendo en el territorio de la provincia de La Pampa la utilización de toda sustancia química contaminante en el proceso de cateo, prospección, extracción, explotación, tratamiento y/o industrialización de minerales metalíferos.
Art. 1º: Prohíbese en el territorio de la provincia de La Pampa la utilización de cianuro, mercurio, ácido sulfúrico y toda sustancia química contaminante en el proceso de cateo, prospección, extracción, explotación, tratamiento y/o industrialización de minerales metalíferos.
Art. 2º: Prohíbese en el territorio de la provincia de La Pampa la explotación minera de minerales metalíferos a cielo abierto.
Art. 3º: Las empresas y/o personas, que a la fecha de entrada en vigencia de la presente Ley posean la titularidad de concesiones de yacimientos minerales de primera categoría, y/o aquellas que industrialicen dichos minerales, deben adecuar todos sus procesos a las previsiones del artículo anterior.
Art. 4º: Comuníquese al Poder Ejecutivo. Dada en la Sala de Sesiones de la Cámara de Diputados de la Provincia de La Papa, en Santa Rosa, a los dieciséis días del mes de agosto de dos mil siete.
Dip. César Antonio Ballari, Vicepresidente 1º Cámara de Diputados Provincia de La Pampa.-
Dr. Mariano Alberto Fernández, Secretario Legislativo Cámara de Diputados Provincia de La Pampa.-
Exp. Nº 10645/07 Santa Rosa 7 de septiembre de 2007.
Secretaría General de la Gobernación:Habiendo quedado promulgada conforme a lo dispuesto por el Art. 70 de la Constitución Provincial, se registra la presente Ley con el Número 2.349.
Pase a sus efectos al Boletín Oficial y archívese.
Ing. Juan Ramón Garay, Secretario General de la Gobernación
Prohibieron la utilización de toda sustancia química contaminante y la explotación minera a cielo abierto.
Ley Nº 2349:
Prohibiendo en el territorio de la provincia de La Pampa la utilización de toda sustancia química contaminante en el proceso de cateo, prospección, extracción, explotación, tratamiento y/o industrialización de minerales metalíferos.
Art. 1º: Prohíbese en el territorio de la provincia de La Pampa la utilización de cianuro, mercurio, ácido sulfúrico y toda sustancia química contaminante en el proceso de cateo, prospección, extracción, explotación, tratamiento y/o industrialización de minerales metalíferos.
Art. 2º: Prohíbese en el territorio de la provincia de La Pampa la explotación minera de minerales metalíferos a cielo abierto.
Art. 3º: Las empresas y/o personas, que a la fecha de entrada en vigencia de la presente Ley posean la titularidad de concesiones de yacimientos minerales de primera categoría, y/o aquellas que industrialicen dichos minerales, deben adecuar todos sus procesos a las previsiones del artículo anterior.
Art. 4º: Comuníquese al Poder Ejecutivo. Dada en la Sala de Sesiones de la Cámara de Diputados de la Provincia de La Papa, en Santa Rosa, a los dieciséis días del mes de agosto de dos mil siete.
Dip. César Antonio Ballari, Vicepresidente 1º Cámara de Diputados Provincia de La Pampa.-
Dr. Mariano Alberto Fernández, Secretario Legislativo Cámara de Diputados Provincia de La Pampa.-
Exp. Nº 10645/07 Santa Rosa 7 de septiembre de 2007.
Secretaría General de la Gobernación:Habiendo quedado promulgada conforme a lo dispuesto por el Art. 70 de la Constitución Provincial, se registra la presente Ley con el Número 2.349.
Pase a sus efectos al Boletín Oficial y archívese.
Ing. Juan Ramón Garay, Secretario General de la Gobernación
LEY Nº 3981 - RIO NEGRO Se opone a la Minería a Cielo Abierto
RÍO NEGRO - LEY Nº 3981 - 02/08/2005
Artículo 1º.- Prohíbese en el territorio de la Provincia de Río Negro la utilización de cianuro y/o mercurio en el proceso de extracción, explotación y/o industrialización de minerales metalíferos, en el marco de la ley nacional nº 25.675, tratados y convenciones internacionales y demás leyes nacionales y provinciales vigentes en materia ambiental.
Artículo 2º.- Las empresas y/o personas que a la fecha de entrada en vigencia de la presente ley posean la titularidad de concesiones de yacimientos minerales de primera categoría, y/o aquéllas que industrialicen dichos minerales, deben adecuar todos sus procesos a las previsiones del artículo anterior.
Artículo 3°.- Comuníquese al Poder Ejecutivo y archívese.
Artículo 1º.- Prohíbese en el territorio de la Provincia de Río Negro la utilización de cianuro y/o mercurio en el proceso de extracción, explotación y/o industrialización de minerales metalíferos, en el marco de la ley nacional nº 25.675, tratados y convenciones internacionales y demás leyes nacionales y provinciales vigentes en materia ambiental.
Artículo 2º.- Las empresas y/o personas que a la fecha de entrada en vigencia de la presente ley posean la titularidad de concesiones de yacimientos minerales de primera categoría, y/o aquéllas que industrialicen dichos minerales, deben adecuar todos sus procesos a las previsiones del artículo anterior.
Artículo 3°.- Comuníquese al Poder Ejecutivo y archívese.
LEY Nº 8137 - La Rioja se opone a la Minería a Cielo Abierto
LA RIOJA - LEY Nº 8137 - 09/03/2007
Artículo 1°) Prohíbese en todo el territorio de la Provincia de La Rioja la explotación minera a cielo abierto con técnicas correspondientes al proceso de lixiviación con cianuro, mercurio y/o cualquier otra sustancia contaminante.
Artículo 2°) Comuníquese, insértese en el Registro Oficial y archívese.
Artículo 1°) Prohíbese en todo el territorio de la Provincia de La Rioja la explotación minera a cielo abierto con técnicas correspondientes al proceso de lixiviación con cianuro, mercurio y/o cualquier otra sustancia contaminante.
Artículo 2°) Comuníquese, insértese en el Registro Oficial y archívese.
Ley 5001 - Chubut se opone a la Minería a Cielo Abierto
La Ley 5001 prohíbe desde el 8 de mayo del 2003 la actividad minera metalífera en el ámbito de la Provincia del Chubut, en la modalidad a cielo abierto y la utilización de cianuro en los procesos de producción minera.
Esto significa que no se pueden realizar voladuras con explosivos para llevar los minerales a superficie o luego ser separados por un proceso denominado lixiviación con cianuro.
Esta Ley surgió luego de la enorme movilización en Esquel, denominado “No a la Mina” con un contundente referéndum popular que obligó, entre otras cosas a que los candidatos en las elecciones a Gobernador se comprometiesen a respetar esta decisión.
Como tal lo recuerda nuestro Diputado por Comodoro Rivadavia, Javier Turiñan cuando con urgencia inusitada el 29 de junio del 2006, promueve el Proyecto de Ley del Ejecutivo para “Suspender por el plazo de TREINTA Y SEIS (36) meses la actividad minera metalífera en la zona comprendida entre los paralelos 42º y 44º 30’ de latitud sur, el Meridiano 70º 30’ de Longitud Oeste (aproximadamente la Ruta Nacional 40) y el límite internacional con Chile.”(Ley 5504) Es decir, para que se entienda bien, le ley 5504 prohíbe lo que la Ley 5001 ya prohibió, PERO… en un territorio mas restringido.
Al tratar de explicar esta incongruencia a los Diputados Morelli (UCR), que manifestaba no haber tenido tiempo para estudiar el proyecto con detenimiento y no contar con el mapa de la zona, e Iriani (Pach),que observó que este proyecto mas que prohibir, habilita la explotación minera en el resto de la Provincia, nuestro Diputado Turiñan respondió que “ No es caprichoso el rectángulo geodésico ( no hay que olvidar que el Diputado es Ingeniero) que se ha planteado donde están las coordenadas, la ubicación geográfica de la zona de exclusión que se plantea en este momento tiene estrecha relación con las cuencas hidrográficas e hidrológicas de los afluentes cordilleranos.
Tiene que ver con el recurso de agua que es el sostén principal de la vida, de la actividad agropecuaria, de la actividad ganadera y de todo lo que sustenta el desarrollo de la acción cordillerana “ (sic. diario de sesiones, Legislatura Chubut.)Es notable que la bucólica explicación de Turiñan no aclara que la zona que se encuentra excluida del santuario trienal que propone incluye las mayores nacientes de la cuenca del Senguerr, nuestra única fuente de agua. El límite sur del santuario transitorio, 42º30’, excluye de la prohibición de minería al arroyo Apeleg, lago La Plata y Fontana, arroyo Chalía , Río Mayo y Guenguel, 48 m3/ seg. del total de 50 m3/seg. del Senguerr en “Los Monos”, justamente nuestro “sostén principal de la vida, de la actividad agropecuaria y de la actividad ganadera etc.”¿Porqué razón no incluyó nuestro Diputado a nuestra cuenca hídrica en la zona “protegida”? Uno sólo puede especular, pero tal vez tenga algo que ver que el 23 de mayo del 2005 se conceden 4 adjudicaciones de minería para la minas “Esperanza”,”Ondina” “Valle Hondo” y “Fortuna” sobre la costa sur del Lago Fontana. ¿Y la Ley 5001 (2003), y la Ley de Impacto Ambiental? Tal vez se hayan publicado las convocatorias a Audiencia Pública en “La Voz del Bermejo” o se hayan realizando en “Pueblo Brondo”. Lo cierto es que tenemos actividad minera autorizada por el gobierno de “Plomo, Cobre, Zinc y Plata”cuando esta actividad se encuentra prohibida.
La voluntad de violar la ley 5001 por parte del Gobierno Provincial es tan notable como lo manifestado en el reciente acuerdo firmado entre El Gobierno Provincial y los Intendentes de la Comarca Andina (Epuyén, El Hoyo, Lago Puelo y El Maitén) que refiere a que “No se podrán realizar actividades mineras sin el acuerdo de los intendentes “(2 de mayo, 2006). Es decir que si el Intendente quiere violar la Ley 5001, esta “todo bién”Comodoro Rivadavia, debido a su actividad de extracción petrolera se encuentra contaminada al extremo de afectar la salud de sus ciudadanos.
Sólo faltaba que nuestro diputado (Turiñan) y nuestro Ministro de la Producción (Martín Buzzi) violen las leyes vigentes permitiendo actividades que puedan contaminar nuestra única fuente de agua.
Esto significa que no se pueden realizar voladuras con explosivos para llevar los minerales a superficie o luego ser separados por un proceso denominado lixiviación con cianuro.
Esta Ley surgió luego de la enorme movilización en Esquel, denominado “No a la Mina” con un contundente referéndum popular que obligó, entre otras cosas a que los candidatos en las elecciones a Gobernador se comprometiesen a respetar esta decisión.
Como tal lo recuerda nuestro Diputado por Comodoro Rivadavia, Javier Turiñan cuando con urgencia inusitada el 29 de junio del 2006, promueve el Proyecto de Ley del Ejecutivo para “Suspender por el plazo de TREINTA Y SEIS (36) meses la actividad minera metalífera en la zona comprendida entre los paralelos 42º y 44º 30’ de latitud sur, el Meridiano 70º 30’ de Longitud Oeste (aproximadamente la Ruta Nacional 40) y el límite internacional con Chile.”(Ley 5504) Es decir, para que se entienda bien, le ley 5504 prohíbe lo que la Ley 5001 ya prohibió, PERO… en un territorio mas restringido.
Al tratar de explicar esta incongruencia a los Diputados Morelli (UCR), que manifestaba no haber tenido tiempo para estudiar el proyecto con detenimiento y no contar con el mapa de la zona, e Iriani (Pach),que observó que este proyecto mas que prohibir, habilita la explotación minera en el resto de la Provincia, nuestro Diputado Turiñan respondió que “ No es caprichoso el rectángulo geodésico ( no hay que olvidar que el Diputado es Ingeniero) que se ha planteado donde están las coordenadas, la ubicación geográfica de la zona de exclusión que se plantea en este momento tiene estrecha relación con las cuencas hidrográficas e hidrológicas de los afluentes cordilleranos.
Tiene que ver con el recurso de agua que es el sostén principal de la vida, de la actividad agropecuaria, de la actividad ganadera y de todo lo que sustenta el desarrollo de la acción cordillerana “ (sic. diario de sesiones, Legislatura Chubut.)Es notable que la bucólica explicación de Turiñan no aclara que la zona que se encuentra excluida del santuario trienal que propone incluye las mayores nacientes de la cuenca del Senguerr, nuestra única fuente de agua. El límite sur del santuario transitorio, 42º30’, excluye de la prohibición de minería al arroyo Apeleg, lago La Plata y Fontana, arroyo Chalía , Río Mayo y Guenguel, 48 m3/ seg. del total de 50 m3/seg. del Senguerr en “Los Monos”, justamente nuestro “sostén principal de la vida, de la actividad agropecuaria y de la actividad ganadera etc.”¿Porqué razón no incluyó nuestro Diputado a nuestra cuenca hídrica en la zona “protegida”? Uno sólo puede especular, pero tal vez tenga algo que ver que el 23 de mayo del 2005 se conceden 4 adjudicaciones de minería para la minas “Esperanza”,”Ondina” “Valle Hondo” y “Fortuna” sobre la costa sur del Lago Fontana. ¿Y la Ley 5001 (2003), y la Ley de Impacto Ambiental? Tal vez se hayan publicado las convocatorias a Audiencia Pública en “La Voz del Bermejo” o se hayan realizando en “Pueblo Brondo”. Lo cierto es que tenemos actividad minera autorizada por el gobierno de “Plomo, Cobre, Zinc y Plata”cuando esta actividad se encuentra prohibida.
La voluntad de violar la ley 5001 por parte del Gobierno Provincial es tan notable como lo manifestado en el reciente acuerdo firmado entre El Gobierno Provincial y los Intendentes de la Comarca Andina (Epuyén, El Hoyo, Lago Puelo y El Maitén) que refiere a que “No se podrán realizar actividades mineras sin el acuerdo de los intendentes “(2 de mayo, 2006). Es decir que si el Intendente quiere violar la Ley 5001, esta “todo bién”Comodoro Rivadavia, debido a su actividad de extracción petrolera se encuentra contaminada al extremo de afectar la salud de sus ciudadanos.
Sólo faltaba que nuestro diputado (Turiñan) y nuestro Ministro de la Producción (Martín Buzzi) violen las leyes vigentes permitiendo actividades que puedan contaminar nuestra única fuente de agua.
LEY Nº 7.722 - Mendoza PROHIBE La Minería a Cielo Abierto
LEY Nº 7.722
El Senado y Cámara de Diputados de la Provincia de Mendoza, sancionan con fuerza de L E Y:
Artículo 1° - A los efectos de garantizar debidamente los recursos naturales con especial énfasis en la tutela del recurso hídrico, se prohíbe en el territorio de la Provincia de Mendoza, el uso de sustancias químicas como cianuro, mercurio, ácido sulfúrico, y otras sustancias tóxicas similares en los procesos mineros metalíferos de cateo, prospección, exploración, explotación y/o industrialización de minerales metalíferos obtenidos a través de cualquier método extractivo.
Artículo 2° - Las empresas y/ o personas jurídicas o físicas que a la fecha de entrada en vigencia de la presente Ley posean la titularidad de concesiones de yacimientos minerales metalíferos, o aquellas que industrialicen dichos minerales deben tramitar en el plazo de treinta (30) días el "informe de partida" que establece el Art. 24 del Decreto 2109/94, a efecto de cumplir con las exigencias de la presente Ley, bajo apercibimiento de cesar inmediatamente en su actividad hasta tanto adecuen todos sus procesos mineros y/ o industriales.
Artículo 3° - Para los proyectos de minería metalífera obtenidos a cualquier método extractivo para las fases de cateos, prospección, exploración, explotación, o industrialización, la DIA debe ser ratificada por ley. Los informes sectoriales municipales, del Departamento General de Irrigación y de otros Organismos Autárquicos son de carácter necesario, y se deberá incluir una manifestación específica de impacto ambiental sobre los recursos hídricos conforme al artículo 30 de la Ley 5961. Para dejar de lado las opiniones vertidas en los dictámenes sectoriales deberá fundarse expresamente las motivaciones que los justifican.
Artículo 4° - Establécese como autoridad de aplicación de la presente al Ministerio de Ambiente y Obras Públicas, que reglamentará el establecimiento de un Seguro de Garantía Ambiental para cada emprendimiento y creará, dentro de su ámbito, la Policía Ambiental Minera que tendrá como función específica el control y seguimiento de cada uno de los emprendimientos mineros de la Provincia de Mendoza, debiendo informar todas las actividades desarrolladas semestralmente a las comisiones de Medio Ambiente de la Legislatura Provincial. Asimismo en lo que refiere a la preservación y uso del agua el Departamento General de Irrigación deberá ejercer el control específico y seguimiento de cada uno de los emprendimientos mineros de la Provincia , en todas y cada una de sus etapas, cuando los mismos afecten las cuencas hídricas.
Artículo 5° - La autoridad de aplicación garantizará, en todo proceso de evaluación del proceso de impacto ambiental, la participación de los municipios de las cuencas hídricas y aquellas regiones que se manifiesten como tales, afectadas por el proyecto respectivo, debiendo respetarse las realidades productivas y sociales de cada uno de los mismos, cuyos dictámenes sectoriales serán de carácter necesarios.
Artículo 6° - La autoridad administrativa deberá identificar los daños ambientales que puedan existir y/o que se produzcan en el futuro con causa en la actividad minera, a efectos de exigir administrativamente la remediación del daño, o en su defecto requerir la misma según el procedimiento judicial que regula la Ley 25.675.
Artículo 7° - Comuníquese al Poder Ejecutivo.
DADA EN EL RECINTO DE SESIONES DE LA HONORABLE LEGISLATURA DE LA PROVINCIA DE MENDOZA, a los veinte días del mes de junio del año dos mil siete.
Juan Carlos Jaliff / Vicegobernador / Presidente H. Senado
Analía V. Rodríguez / Secretaria Legislativa H. Cámara de Senadores
Andrés Omar Marín / Presidente H. Cámara de Diputados
Jorge A. Manzitti / Secretario Legislativo H. Cámara de Diputados
DECRETO Nº 1.423 / Mendoza, 21 de junio de 2007
Visto el Expediente Nº 4524-H- 2007-00020 y su acumulado N° 12246-M-2006-00020, en el que a fs. 1 del expediente citado en primer término obra nota de la H. Cámara de Senadores de la Provincia , recepcionada por el Poder Ejecutivo con fecha 21 de junio de 2007, mediante la cual comunica la Sanción N º 7722,
EL GOBERNADOR DE LA PROVINCIA DECRETA :
Artículo 1º - Téngase por Ley de la Provincia la Sanción Nº 7722.
Artículo 2º - Comuníquese, publíquese, dése al Registro Oficial y archívese.
JULIO CESAR CLETO COBOS / Francisco Morandini
El Senado y Cámara de Diputados de la Provincia de Mendoza, sancionan con fuerza de L E Y:
Artículo 1° - A los efectos de garantizar debidamente los recursos naturales con especial énfasis en la tutela del recurso hídrico, se prohíbe en el territorio de la Provincia de Mendoza, el uso de sustancias químicas como cianuro, mercurio, ácido sulfúrico, y otras sustancias tóxicas similares en los procesos mineros metalíferos de cateo, prospección, exploración, explotación y/o industrialización de minerales metalíferos obtenidos a través de cualquier método extractivo.
Artículo 2° - Las empresas y/ o personas jurídicas o físicas que a la fecha de entrada en vigencia de la presente Ley posean la titularidad de concesiones de yacimientos minerales metalíferos, o aquellas que industrialicen dichos minerales deben tramitar en el plazo de treinta (30) días el "informe de partida" que establece el Art. 24 del Decreto 2109/94, a efecto de cumplir con las exigencias de la presente Ley, bajo apercibimiento de cesar inmediatamente en su actividad hasta tanto adecuen todos sus procesos mineros y/ o industriales.
Artículo 3° - Para los proyectos de minería metalífera obtenidos a cualquier método extractivo para las fases de cateos, prospección, exploración, explotación, o industrialización, la DIA debe ser ratificada por ley. Los informes sectoriales municipales, del Departamento General de Irrigación y de otros Organismos Autárquicos son de carácter necesario, y se deberá incluir una manifestación específica de impacto ambiental sobre los recursos hídricos conforme al artículo 30 de la Ley 5961. Para dejar de lado las opiniones vertidas en los dictámenes sectoriales deberá fundarse expresamente las motivaciones que los justifican.
Artículo 4° - Establécese como autoridad de aplicación de la presente al Ministerio de Ambiente y Obras Públicas, que reglamentará el establecimiento de un Seguro de Garantía Ambiental para cada emprendimiento y creará, dentro de su ámbito, la Policía Ambiental Minera que tendrá como función específica el control y seguimiento de cada uno de los emprendimientos mineros de la Provincia de Mendoza, debiendo informar todas las actividades desarrolladas semestralmente a las comisiones de Medio Ambiente de la Legislatura Provincial. Asimismo en lo que refiere a la preservación y uso del agua el Departamento General de Irrigación deberá ejercer el control específico y seguimiento de cada uno de los emprendimientos mineros de la Provincia , en todas y cada una de sus etapas, cuando los mismos afecten las cuencas hídricas.
Artículo 5° - La autoridad de aplicación garantizará, en todo proceso de evaluación del proceso de impacto ambiental, la participación de los municipios de las cuencas hídricas y aquellas regiones que se manifiesten como tales, afectadas por el proyecto respectivo, debiendo respetarse las realidades productivas y sociales de cada uno de los mismos, cuyos dictámenes sectoriales serán de carácter necesarios.
Artículo 6° - La autoridad administrativa deberá identificar los daños ambientales que puedan existir y/o que se produzcan en el futuro con causa en la actividad minera, a efectos de exigir administrativamente la remediación del daño, o en su defecto requerir la misma según el procedimiento judicial que regula la Ley 25.675.
Artículo 7° - Comuníquese al Poder Ejecutivo.
DADA EN EL RECINTO DE SESIONES DE LA HONORABLE LEGISLATURA DE LA PROVINCIA DE MENDOZA, a los veinte días del mes de junio del año dos mil siete.
Juan Carlos Jaliff / Vicegobernador / Presidente H. Senado
Analía V. Rodríguez / Secretaria Legislativa H. Cámara de Senadores
Andrés Omar Marín / Presidente H. Cámara de Diputados
Jorge A. Manzitti / Secretario Legislativo H. Cámara de Diputados
DECRETO Nº 1.423 / Mendoza, 21 de junio de 2007
Visto el Expediente Nº 4524-H- 2007-00020 y su acumulado N° 12246-M-2006-00020, en el que a fs. 1 del expediente citado en primer término obra nota de la H. Cámara de Senadores de la Provincia , recepcionada por el Poder Ejecutivo con fecha 21 de junio de 2007, mediante la cual comunica la Sanción N º 7722,
EL GOBERNADOR DE LA PROVINCIA DECRETA :
Artículo 1º - Téngase por Ley de la Provincia la Sanción Nº 7722.
Artículo 2º - Comuníquese, publíquese, dése al Registro Oficial y archívese.
JULIO CESAR CLETO COBOS / Francisco Morandini
Desde Gral . Güemes
Queridos compañeros de lucha les agradezco la invitación , no creo que personalmente pueda asistir pero e invitado a algunos periodistas de nuestro medio que me aseguraron participaran para luego volcar en sus respectivos programas lo allí recogido.
Sus nombres son Eduardo Martel de Radio Estación y Norma Barrera de FM del Pueblo.
También curse una invitación a gente del canal local pero veremos si se deciden a ir.
Sin otro particular me despido con un fuerte abrazo.
Jorge Dante Lopez -lopezagua@yahooo.com.ar – Gral Güemes
Sus nombres son Eduardo Martel de Radio Estación y Norma Barrera de FM del Pueblo.
También curse una invitación a gente del canal local pero veremos si se deciden a ir.
Sin otro particular me despido con un fuerte abrazo.
Jorge Dante Lopez -lopezagua@yahooo.com.ar – Gral Güemes
domingo, 15 de junio de 2008
Una más de EL TRIBUNO, de a poco va...
Marcha de vecinos en repudio a la instalación de minas
Cerca de mil personas se concentraron en la plaza Independencia de Rosario de la Frontera
En repudio a la explotación minera que se instaló en la ciudad de Metán bajo el nombre de proyecto León, que está a cargo de la empresa Alexander Gold, vecinos de Rosario de la Frontera realizaron una marcha por las calles de la ciudad el lunes.
Cerca de mil personas se concentraron en la plaza Independencia y desde allí marcharon por las calles Belgrano, 20 de Febrero, General Güemes, 25 de Mayo y Alvarado para finalizar nuevamente en la plaza. Hubo numerosos jóvenes, niños y estudiantes, quienes portaban pancartas que decían "No a las minas".
La marcha fue presidida por un vehículo que invitaba a los vecinos a sumarse a la manifestación y por megáfono uno de sus ocupantes explicaba los supuestos problemas que ocasionaría la explotación minera en la zona sur de la provincia.
Roberto Nieva, uno de los vecinos autoconvocados de Metán, dijo que "queremos concientizar a la población, incluida la de Rosario de la Frontera, sobre el daño que provocan las explotaciones mineras. Hay que lograr el compromiso de defender el ambiente y esta convocante marcha es una muestra que la sociedad está tomando conciencia de a poco sobre la riqueza que tenemos en recursos naturales".
Según el vecino, el proyecto León es de alto riesgo para el ambiente, la forma de vida de los salteños y el modelo económico regional, por lo que lucharán para que se frene la actividad minera.
Por su parte, el concejal por Rosario de la Frontera, Gustavo Díaz, expresó que "desde que tomamos conocimiento de lo que significa este grave problema de la explotación minera a cielo abierto, empezamos a trabajar y a concienciar en nuestra comunidad. Así surgió la marcha, que manifiesta la intención de muchas personas que buscan defender la vida y el ambiente. Por eso decimos 'Sí a la vida y no a la contaminación'".
Luego, el edil agregó que desde el Concejo Deliberante se elaboró una ordenanza que adhiere al petitorio de los vecinos autoconvocados y refiere a la prohibición de la instalación de la minera a cielo abierto." Estamos trabajando, además, con los otros municipios a fin de que realicen la misma ordenanza y, con un documento único, entre todos buscaremos llegar al gobernador para que ponga un punto definitivo a este problema", comentó Díaz.
Fuente: El Tribuno - 11-06-08
Cerca de mil personas se concentraron en la plaza Independencia de Rosario de la Frontera
En repudio a la explotación minera que se instaló en la ciudad de Metán bajo el nombre de proyecto León, que está a cargo de la empresa Alexander Gold, vecinos de Rosario de la Frontera realizaron una marcha por las calles de la ciudad el lunes.
Cerca de mil personas se concentraron en la plaza Independencia y desde allí marcharon por las calles Belgrano, 20 de Febrero, General Güemes, 25 de Mayo y Alvarado para finalizar nuevamente en la plaza. Hubo numerosos jóvenes, niños y estudiantes, quienes portaban pancartas que decían "No a las minas".
La marcha fue presidida por un vehículo que invitaba a los vecinos a sumarse a la manifestación y por megáfono uno de sus ocupantes explicaba los supuestos problemas que ocasionaría la explotación minera en la zona sur de la provincia.
Roberto Nieva, uno de los vecinos autoconvocados de Metán, dijo que "queremos concientizar a la población, incluida la de Rosario de la Frontera, sobre el daño que provocan las explotaciones mineras. Hay que lograr el compromiso de defender el ambiente y esta convocante marcha es una muestra que la sociedad está tomando conciencia de a poco sobre la riqueza que tenemos en recursos naturales".
Según el vecino, el proyecto León es de alto riesgo para el ambiente, la forma de vida de los salteños y el modelo económico regional, por lo que lucharán para que se frene la actividad minera.
Por su parte, el concejal por Rosario de la Frontera, Gustavo Díaz, expresó que "desde que tomamos conocimiento de lo que significa este grave problema de la explotación minera a cielo abierto, empezamos a trabajar y a concienciar en nuestra comunidad. Así surgió la marcha, que manifiesta la intención de muchas personas que buscan defender la vida y el ambiente. Por eso decimos 'Sí a la vida y no a la contaminación'".
Luego, el edil agregó que desde el Concejo Deliberante se elaboró una ordenanza que adhiere al petitorio de los vecinos autoconvocados y refiere a la prohibición de la instalación de la minera a cielo abierto." Estamos trabajando, además, con los otros municipios a fin de que realicen la misma ordenanza y, con un documento único, entre todos buscaremos llegar al gobernador para que ponga un punto definitivo a este problema", comentó Díaz.
Fuente: El Tribuno - 11-06-08
viernes, 13 de junio de 2008
Charla a Referentes de Rosario de la Frontera
Rosario de la Frontera, 12 de Junio de 2008. En el Instituto de Ingles William Shakespeare de esta ciudad termal a Hs. 20:30 se celebro la charla-conferencia del Equipo Técnico de VAPUMAS con los referentes de la localidad.
Esta acción organizada por VAPUMAS Rosario de la Frontera y dirigida especialmente a Profesionales, Docentes y Representantes de Instituciones Intermedias, se realizo en un ambiente ameno en el cual el se destaco el compromiso de los referentes de la comunidad en proteger el Medio Ambiente y oponerse al grave riesgo que implica la explotación minera en el Sur de la Provincia.
VAPUMAS – En Defensa de la Vida
Esta acción organizada por VAPUMAS Rosario de la Frontera y dirigida especialmente a Profesionales, Docentes y Representantes de Instituciones Intermedias, se realizo en un ambiente ameno en el cual el se destaco el compromiso de los referentes de la comunidad en proteger el Medio Ambiente y oponerse al grave riesgo que implica la explotación minera en el Sur de la Provincia.
VAPUMAS – En Defensa de la Vida
Sres. de VAPUMAS
Soy periodista de la agencia de noticias DyN, de Buenos Aires. Por medio de la CTA me llegó información del reclamo que realizan contra la instalación de la mina y estoy interesado en escribir sobre el tema. Me gustaría contactarme con alguno de ustedes para tener un testimonio más certero y exacto.
Estoy en la redacción de domingo a jueves entre las 18 y las 24.
El número de teléfono es 4342-3040, interno 2106.
Espero su respuesta, muchas gracias
Gabriel Tuñez – DyN – Bs. As.
Estoy en la redacción de domingo a jueves entre las 18 y las 24.
El número de teléfono es 4342-3040, interno 2106.
Espero su respuesta, muchas gracias
Gabriel Tuñez – DyN – Bs. As.
martes, 10 de junio de 2008
Es para vos Grahams Parsons y Marcela Plascencia
Acerca del Proyecto de Cordoba.
De a poco Argentina se va dando cuenta de los estragos que estas “ratas de alcantarillas” ocasionaron en todo lado con su ya poco creíble política minera.
El pueblo de la Nación Argentina se tiene que dar cuenta que la minería a cielo abierto es la actividad humana más dañina en toda la historia del hombre y que en Argentina se practica gracias a políticos corrupto, ladrones y cobardes como Ricardo Alonso y su tropa de chupas medias.
Vengan aquí a Metán los esperamos con los brazos abiertos y los puños cerrados.
Marcelo Martínez – Metán
De a poco Argentina se va dando cuenta de los estragos que estas “ratas de alcantarillas” ocasionaron en todo lado con su ya poco creíble política minera.
El pueblo de la Nación Argentina se tiene que dar cuenta que la minería a cielo abierto es la actividad humana más dañina en toda la historia del hombre y que en Argentina se practica gracias a políticos corrupto, ladrones y cobardes como Ricardo Alonso y su tropa de chupas medias.
Vengan aquí a Metán los esperamos con los brazos abiertos y los puños cerrados.
Marcelo Martínez – Metán
Una de las provincias más grandes de Argentina está a punto de PROHIBIR la minería contaminante. Córdoba sería la 6ta. Provincia en contar con una Ley
Córdoba, Argentina - 08/06/08. El gobernador de Córdoba, Juan Schiaretti, firmó ayer el proyecto de ley por el cual el Poder Ejecutivo propone a la Unicameral que limite la actividad minera en todo el territorio cordobés. El proyecto plantea la prohibición de la actividad minera, sea metalífera o de minerales nucleares, siempre que sea realizada a través de la modalidad “a cielo abierto”. Además, también prohíbe esas actividades en todas sus etapas: cateo, prospección, exploración, explotación, desarrollo, preparación y extracción.
También insta a los titulares de yacimientos de minerales metalíferos ya concedidos y aquellas personas que exploten a "adecuar los procesos a las prevenciones de la ley, en el término de seis meses a partir de la publicación, bajo apercibimiento de declarar la caducidad de la concesión minera”, informó la Casa de Gobierno.
Fuente: Diario La Voz del Interior
También insta a los titulares de yacimientos de minerales metalíferos ya concedidos y aquellas personas que exploten a "adecuar los procesos a las prevenciones de la ley, en el término de seis meses a partir de la publicación, bajo apercibimiento de declarar la caducidad de la concesión minera”, informó la Casa de Gobierno.
Fuente: Diario La Voz del Interior
lunes, 9 de junio de 2008
Multitudinaria marcha por el NO A LA MINA en Rosario de la Frontera
Con la asistencia de más de 900 vecinos de Rosario de la Frontera, se llevo a cabo la 1ª Marcha por el NO A LA MINA. Se destaco la presencia de niños, jóvenes y grupos familiares completos.Es la 1ª acción de repudio y rechazo a las explotaciones mineras a cielo abierto, ya que se estableció como objetivo de concientización realizar la misma acción todos los primeros Lunes de cada mes.
VAPUMAS Metán acompaño a la marcha con una nutrida delegación que viajo especialmente a la ciudad termal para adherir y apoyar esta importante iniciativa.
Se reafirmo con este accionar que SIEMPRE JUNTO PODREMOS MAS.
VAPUMAS – En Defensa de la Vida
Miembros de la ONG interprovincial Conciencia Solidaria y ASANOA (Asamblea Socio ambiental de NOA) fueron recibidos por el Consejo de la Magistratura
Pidieron se investigue y se tomen las medidas correspondientes con respecto a la actitud y declaración del Juez Federal Ricardo Mario San Juan.
San Juan acusó de "chantaje, como modalidad del delito de extorsión" a los asambleístas que se manifestaban frente a los tribunales tucumanos que divulgaban el estado de la causa iniciada en 1996, contra Julián Rooney ( hoy procesado),y vicepresidente de minera La Alumbrera.
San Juan acusó de "chantaje, como modalidad del delito de extorsión" a los asambleístas que se manifestaban frente a los tribunales tucumanos que divulgaban el estado de la causa iniciada en 1996, contra Julián Rooney ( hoy procesado),y vicepresidente de minera La Alumbrera.
domingo, 8 de junio de 2008
Primer fallo en América Latina que procesa a una minera por el delito de contaminación
Mina Alumbrera y sus socios son procesados por el delito de contaminación. Todas las denuncias en un solo expediente. Movilización y asambleístas fueron vitales en Tucumán. El próximo paso es el juicio oral y público.
La importancia de este fallo consiste en que para la Cámara Federal , la ley 24051 y sus decretos reglamentarios, son más importantes que cualquier ley local. Se trata de una ley que fija delitos ambientales y por su artículo 57 se lo procesa a Julian Rooney, vicepresidente de Mina Alumbrera y también a sus socios, la provincia de Catamarca y la Universidad Nacional de Tucumán, que había descubierto los yacimientos y es parte del conglomerado societario que, por alguna razón, aún no registra beneficios de la explotación minera.
Los delitos de La Alumbrera se suman en un expediente iniciado en el año 1998, caratulado "Juan González s/ denuncia", y la Cámara Federal que falló a favor del procesamiento permite incorporar todos los casos de dolo ambiental vinculados con la empresa, esto es, ordena investigar todo tipo de contaminación que se le impute a La Alumbrera. En consecuencia cabe inducir a todos los damnificados a denunciar judicialmente los casos de contaminación, y para ello es necesario hacer memoria:
Hemos comprobado que La Alumbrera contamina de múltiples formas, tantas como pasos tiene la cadena productiva del concentrado de cobre que obtiene de la explotación a cielo abierto con reactivos químicos.
El expediente con las denuncias de los habitantes de Andalgalá (causa que lleva el abogado Julián Andrade) es un documento que prueba el éxodo que debieron afrontar habitantes próximos a la explotación minera de La Alumbrera, del que da cuenta el documental "Asecho a la Ilusión". Pero no es el único.
El mineroducto se rompe a lo largo de sus 316 kilómetros entre Catamarca y Tucumán. La sopa química que viaja con los metales pesados en el concentrado de cobre suele escurrir hacia acuíferos y aguas subterráneas.
El liquido de esos lodos envenenados se extraen del concentrado de cobre (antes de trasladarlo en un tren hacia el puerto de San Lorenzo, en Rosario) y son vertidos en el canal DP2 ubicado en Ranchillos en la provincia de Tucumán, vía de comunicación hacia el dique frontal Termas de Río Hondo (Santiago del Estero). En ese canal se obtuvieron las muestras recogidas por Gendarmería Nacional a requisitoria de la Fiscalía Federal de Tucumán, con máximos valores de toxicidad, uno de los motivos del procesamiento de Julián Patricio Rooney.
Asimismo el pueblo de Aconquija cortó la ruta para impedir que equipos de La Alumbrera construyeran las piletas -algunas sobre sus propias viviendas- en las que la empresa pensaba recoger el concentrado de cobre que perdía en cada rotura del mineroducto. Al pueblo le preocupaba la sopa química y los metales pesados derramados por el mineroducto y a la empresa recuperar el cobre, oro, plata y demás metales incluidos en el concentrado.
La Alumbrera, presionada por el pueblo y a su vez por el gobierno provincial, recurre al Instituto Nacional de Tecnología Industrial (INTI) en busca de respuestas que le resuelvan las constantes roturas de un mineroducto que debe soportar la alta presión que empuja los lodos del concentrado, la fatiga de materiales, problemas de diseño, el clima y un sin fin de imponderables. La empresa, al exigir que se le respete el derecho de confidencialidad para que los resultados de la investigación no tomen estado público, recibe una respuesta negativa del INTI y el convenio entre las partes no se lleva a cabo.
El caso de La Alumbrera fue tratado en la Comisión de Minería de la Cámara de Diputados; el ingeniero en minas, Oscar Nievas, explicó que el dique de colas de La Alumbrera se halla sobre una mega falla que ha colapsado lo que obligó a instalar una docena de equipos de retrobombeo para que los drenajes ácidos no escurran aguas abajo. Dijo también que cuando fue responsable de medio ambiente de la provincia de Catamarca debió supervisar la planta de La Alumbrera y pudo apreciar contaminación con estroncio en la cal que provenía de la provincia de San Juan. (En esa ocasión, el autor de esta nota fue testigo del bochornoso espectáculo que dieron los diputados comprometidos con los negocios mineros, que incluso incurrieron en insultos hacia el disertante Nievas invitado a exponer).
Mientras tanto, el tren particular de la minera que lleva los metales hacia el puerto de San Lorenzo, en Rosario, ha descarrilado en varias ocasiones con la consabida movilización de los pobladores preocupados por los daños generados.
Otras poblaciones catamarqueñas, como la de Tinogasta , cortaron la ruta para impedir que los camiones de La Alumbrera que provienen de Chile accedan a la planta con su carga de explosivos, entre otros insumos para la minera. Al mismo tiempo se exige que se investigue el contenido que transportan los que regresan a Antofagasta, sobre el Pacífico chileno, donde la empresa tiene depósitos de concentrado de cobre, al lado de la fundidora Altonorte.
Una declaración que debe ser tenida en cuenta por la justicia es la de Carlos Rudolph , ingeniero en minas y ex decano de la Facultad de Ingeniería de la Provincia de San Juan. En ocasión de disertar sobre el proyecto Veladero en el Club Mercedario de San Juan, el autor de esta nota le pregunta si fue él quien diseñó Bajo La Alumbrera. Al responder afirmativamente se le dice de inmediato que La Alumbrera contamina de varias formas y al intentar enumerarlas el interrogado corta abruptamente y, con el índice erguido hacia una dirección incierta, exclama: ¡"Yo les dije que eso iba a pasar"! (Los organizadores de la conferencia interrumpen y la dan por finalizada).
La Alumbrera además está imputada por "tráfico documental y exportación ilegal de metales, contrabando de oro, uranio y torio". La fiscalía rosarina también llamó a declarar a Carlos Silvani, ex director de la Administración de Ingresos Públicos (AFIP) y a Gustavo Paino, ex administrador de la aduana, "porque ha contribuido a exportar metales no declarados. La AFIP no ha controlado las cantidades exportadas y ha cobrado un canon irrisorio por la salida del cobre".
La Asamblea del Noroeste Argentino que se formó a raíz de las luchas contra el azote de la gran minería química, fue impulsado por Pro-Eco Tucumán, después de varios plenarios ambientales iniciados en Termas de Río Hondo. La ONG integra la Red Nacional de Acción Ecologista (RENACE) y la Unión de Asambleas Ciudadanas (UAC). Sus activistas fueron quienes se concentraron frente a los tribunales tucumanos para exigir que se tramite el juicio a la Alumbrera. El juez Mario Ricardo Sanjuán había exigido que se los filmase para identificarlos cuando distribuían volantes en la puerta de la Cámara Federal al mismo tiempo que presentaba contra ellos una denuncia penal por extorsión, que finalmente no prosperó. El juez Sanjuán fue el único que votó en contra del procesamiento del vicepresidente de La Alumbrera, Julián Patricio Rooney.
Después del fallo de la Cámara Federal de Tucumán, el próximo paso del pueblo que lucha por sus derechos es el juicio oral y público en el que tarde o temprano deberán rendir cuentas los responsables mineros de La Alumbrera y por extensión quienes son sus cómplices
Javier Rodríguez Pardo - machsepa21@yahoo.com.ar - (011) 1567485340
MACH-SEPA. Red Nacional de Acción Ecologista (RENACE).
Unión de Asambleas Ciudadanas (UAC).
La importancia de este fallo consiste en que para la Cámara Federal , la ley 24051 y sus decretos reglamentarios, son más importantes que cualquier ley local. Se trata de una ley que fija delitos ambientales y por su artículo 57 se lo procesa a Julian Rooney, vicepresidente de Mina Alumbrera y también a sus socios, la provincia de Catamarca y la Universidad Nacional de Tucumán, que había descubierto los yacimientos y es parte del conglomerado societario que, por alguna razón, aún no registra beneficios de la explotación minera.
Los delitos de La Alumbrera se suman en un expediente iniciado en el año 1998, caratulado "Juan González s/ denuncia", y la Cámara Federal que falló a favor del procesamiento permite incorporar todos los casos de dolo ambiental vinculados con la empresa, esto es, ordena investigar todo tipo de contaminación que se le impute a La Alumbrera. En consecuencia cabe inducir a todos los damnificados a denunciar judicialmente los casos de contaminación, y para ello es necesario hacer memoria:
Hemos comprobado que La Alumbrera contamina de múltiples formas, tantas como pasos tiene la cadena productiva del concentrado de cobre que obtiene de la explotación a cielo abierto con reactivos químicos.
El expediente con las denuncias de los habitantes de Andalgalá (causa que lleva el abogado Julián Andrade) es un documento que prueba el éxodo que debieron afrontar habitantes próximos a la explotación minera de La Alumbrera, del que da cuenta el documental "Asecho a la Ilusión". Pero no es el único.
El mineroducto se rompe a lo largo de sus 316 kilómetros entre Catamarca y Tucumán. La sopa química que viaja con los metales pesados en el concentrado de cobre suele escurrir hacia acuíferos y aguas subterráneas.
El liquido de esos lodos envenenados se extraen del concentrado de cobre (antes de trasladarlo en un tren hacia el puerto de San Lorenzo, en Rosario) y son vertidos en el canal DP2 ubicado en Ranchillos en la provincia de Tucumán, vía de comunicación hacia el dique frontal Termas de Río Hondo (Santiago del Estero). En ese canal se obtuvieron las muestras recogidas por Gendarmería Nacional a requisitoria de la Fiscalía Federal de Tucumán, con máximos valores de toxicidad, uno de los motivos del procesamiento de Julián Patricio Rooney.
Asimismo el pueblo de Aconquija cortó la ruta para impedir que equipos de La Alumbrera construyeran las piletas -algunas sobre sus propias viviendas- en las que la empresa pensaba recoger el concentrado de cobre que perdía en cada rotura del mineroducto. Al pueblo le preocupaba la sopa química y los metales pesados derramados por el mineroducto y a la empresa recuperar el cobre, oro, plata y demás metales incluidos en el concentrado.
La Alumbrera, presionada por el pueblo y a su vez por el gobierno provincial, recurre al Instituto Nacional de Tecnología Industrial (INTI) en busca de respuestas que le resuelvan las constantes roturas de un mineroducto que debe soportar la alta presión que empuja los lodos del concentrado, la fatiga de materiales, problemas de diseño, el clima y un sin fin de imponderables. La empresa, al exigir que se le respete el derecho de confidencialidad para que los resultados de la investigación no tomen estado público, recibe una respuesta negativa del INTI y el convenio entre las partes no se lleva a cabo.
El caso de La Alumbrera fue tratado en la Comisión de Minería de la Cámara de Diputados; el ingeniero en minas, Oscar Nievas, explicó que el dique de colas de La Alumbrera se halla sobre una mega falla que ha colapsado lo que obligó a instalar una docena de equipos de retrobombeo para que los drenajes ácidos no escurran aguas abajo. Dijo también que cuando fue responsable de medio ambiente de la provincia de Catamarca debió supervisar la planta de La Alumbrera y pudo apreciar contaminación con estroncio en la cal que provenía de la provincia de San Juan. (En esa ocasión, el autor de esta nota fue testigo del bochornoso espectáculo que dieron los diputados comprometidos con los negocios mineros, que incluso incurrieron en insultos hacia el disertante Nievas invitado a exponer).
Mientras tanto, el tren particular de la minera que lleva los metales hacia el puerto de San Lorenzo, en Rosario, ha descarrilado en varias ocasiones con la consabida movilización de los pobladores preocupados por los daños generados.
Otras poblaciones catamarqueñas, como la de Tinogasta , cortaron la ruta para impedir que los camiones de La Alumbrera que provienen de Chile accedan a la planta con su carga de explosivos, entre otros insumos para la minera. Al mismo tiempo se exige que se investigue el contenido que transportan los que regresan a Antofagasta, sobre el Pacífico chileno, donde la empresa tiene depósitos de concentrado de cobre, al lado de la fundidora Altonorte.
Una declaración que debe ser tenida en cuenta por la justicia es la de Carlos Rudolph , ingeniero en minas y ex decano de la Facultad de Ingeniería de la Provincia de San Juan. En ocasión de disertar sobre el proyecto Veladero en el Club Mercedario de San Juan, el autor de esta nota le pregunta si fue él quien diseñó Bajo La Alumbrera. Al responder afirmativamente se le dice de inmediato que La Alumbrera contamina de varias formas y al intentar enumerarlas el interrogado corta abruptamente y, con el índice erguido hacia una dirección incierta, exclama: ¡"Yo les dije que eso iba a pasar"! (Los organizadores de la conferencia interrumpen y la dan por finalizada).
La Alumbrera además está imputada por "tráfico documental y exportación ilegal de metales, contrabando de oro, uranio y torio". La fiscalía rosarina también llamó a declarar a Carlos Silvani, ex director de la Administración de Ingresos Públicos (AFIP) y a Gustavo Paino, ex administrador de la aduana, "porque ha contribuido a exportar metales no declarados. La AFIP no ha controlado las cantidades exportadas y ha cobrado un canon irrisorio por la salida del cobre".
La Asamblea del Noroeste Argentino que se formó a raíz de las luchas contra el azote de la gran minería química, fue impulsado por Pro-Eco Tucumán, después de varios plenarios ambientales iniciados en Termas de Río Hondo. La ONG integra la Red Nacional de Acción Ecologista (RENACE) y la Unión de Asambleas Ciudadanas (UAC). Sus activistas fueron quienes se concentraron frente a los tribunales tucumanos para exigir que se tramite el juicio a la Alumbrera. El juez Mario Ricardo Sanjuán había exigido que se los filmase para identificarlos cuando distribuían volantes en la puerta de la Cámara Federal al mismo tiempo que presentaba contra ellos una denuncia penal por extorsión, que finalmente no prosperó. El juez Sanjuán fue el único que votó en contra del procesamiento del vicepresidente de La Alumbrera, Julián Patricio Rooney.
Después del fallo de la Cámara Federal de Tucumán, el próximo paso del pueblo que lucha por sus derechos es el juicio oral y público en el que tarde o temprano deberán rendir cuentas los responsables mineros de La Alumbrera y por extensión quienes son sus cómplices
Javier Rodríguez Pardo - machsepa21@yahoo.com.ar - (011) 1567485340
MACH-SEPA. Red Nacional de Acción Ecologista (RENACE).
Unión de Asambleas Ciudadanas (UAC).
DECLARACION DE ANDALGALA - ASAMBLEA SOCIO-AMBIENTAL DEL NOA (ASANOA) - 07/06/08
Los miembros de : ASANOA, integrantes de la Mesa Regional de la Unión de Asambleas Ciudadanas (UAC), representantes de las Asamblea Socio Ambiental de San Fernando del Valle de Catamarca, la Org.Tupaj Katari, de Jujuy y los representantes de Santiago del Estero,medio de comunicación Codigo Rojo,Diario Contrapunto, cátedra de comunicación social de la UNT, movimientos de autoconvocados de Tinogasta, Belén, Fiambalá, Aconquija por La Vida, Pro-Eco Grupo ecologista de Tucumán, la Asociación de apoyo a regantes del Medanito, Asociación de vecinos por la Vida de Andalgalá y el acompañamiento a través de un documento de las asambleas Ciudadanas Riojanas.
Concientes de la intencionalidad del sistema capitalista que ejerce impunemente, y en complicidad con los gobiernos, destrucción contaminación y saqueo, del agua vital, considerada por nuestros pueblos eje estratégico de la soberanía alimentaria.
- Rechazamos el plan nacional minero y nuclear y exigimos la derogación de las perversas leyes mineras de la década del 90.
- Denunciamos la complicidad de las autoridades ante la represión e intimidación de los compañeros en lucha de la Asociación de Regantes de Medanitos, de Catamarca y del movimiento Tupaj Katari de Juuy.
- Rechazamos la denuncia en contra de ASANOA y PRO-ECO por extorsión efectuada por el Camarista Federal Ricardo San Juan, ante los legítimos reclamos de justicia por la contaminación.
- Denunciamos el ocultamiento la información pública respecto al avance de los trabajos de la minera Agua Rica, por parte de los funcionarios de distintas áreas y Entidades académicas.
- Denunciamos el saqueo del agua, ejercida encubiertamente por el Diferimiento Impositivo Cavernet de los Andes con la complicidad de Magistrados, con profunda afectación de la capacidad social y productiva de Medanitos, con peligro de destrucción definitiva del ecosistema.
- Denunciamos la presión y represión del Gobierno para inmovilizar las luchas legítimas de las organizaciones sociales y ambientales.
- Exigimos la continuidad del proceso penal en contra del Vicepresidente de La Alumbrera y la determinación de los responsabilidad de funcionarios y académicos, por el delito de contaminación, hasta la sustanciación del juicio oral y público en la Cámara Federal de Tucumán.
- Repudiamos la Cumbre del MERCOSUR por pretender instalar la mentira de la crisis energética y crecimiento de los pueblos, facilitando la concreción definitiva del Iniciativa de Integración Regional de Sud América (IIRSA).
- Reafirmamos el NO A LA ALUMBRERA, NO A AGUA RICA, NO A FILO COLORADO.
Concientes de la intencionalidad del sistema capitalista que ejerce impunemente, y en complicidad con los gobiernos, destrucción contaminación y saqueo, del agua vital, considerada por nuestros pueblos eje estratégico de la soberanía alimentaria.
- Rechazamos el plan nacional minero y nuclear y exigimos la derogación de las perversas leyes mineras de la década del 90.
- Denunciamos la complicidad de las autoridades ante la represión e intimidación de los compañeros en lucha de la Asociación de Regantes de Medanitos, de Catamarca y del movimiento Tupaj Katari de Juuy.
- Rechazamos la denuncia en contra de ASANOA y PRO-ECO por extorsión efectuada por el Camarista Federal Ricardo San Juan, ante los legítimos reclamos de justicia por la contaminación.
- Denunciamos el ocultamiento la información pública respecto al avance de los trabajos de la minera Agua Rica, por parte de los funcionarios de distintas áreas y Entidades académicas.
- Denunciamos el saqueo del agua, ejercida encubiertamente por el Diferimiento Impositivo Cavernet de los Andes con la complicidad de Magistrados, con profunda afectación de la capacidad social y productiva de Medanitos, con peligro de destrucción definitiva del ecosistema.
- Denunciamos la presión y represión del Gobierno para inmovilizar las luchas legítimas de las organizaciones sociales y ambientales.
- Exigimos la continuidad del proceso penal en contra del Vicepresidente de La Alumbrera y la determinación de los responsabilidad de funcionarios y académicos, por el delito de contaminación, hasta la sustanciación del juicio oral y público en la Cámara Federal de Tucumán.
- Repudiamos la Cumbre del MERCOSUR por pretender instalar la mentira de la crisis energética y crecimiento de los pueblos, facilitando la concreción definitiva del Iniciativa de Integración Regional de Sud América (IIRSA).
- Reafirmamos el NO A LA ALUMBRERA, NO A AGUA RICA, NO A FILO COLORADO.
viernes, 6 de junio de 2008
“Por el puerto de San Lorenzo salen oro y cobre sin contabilizar”, dijo el Fiscal Federal Dr. Antonio Gómez
El Dr. Antonio Gustavo Gómez es Fiscal General de Justicia Federal de la Jurisdicción 15, que incluye tres provincias: Tucumán, Catamarca y Santiago del Estero.
Patagónico, santacruceño, se formó en Chubut, pero en 2001 ganó un concurso y pudo elegir un destino, y eligió Tucumán “porque es el lugar del país con mayor tasa de delitos que trata la Justicia federal (drogas, medioambiente, contrabando, entre otros)”, explicó a La Capital, en una entrevista exclusiva en su despacho de la ciudad de San Miguel de Tucumán.
Con la ayuda de pobladores afectados, organizaciones no gubernamentales e investigadores particulares, Gómez se interesó en investigar delitos de contaminación. Lleva adelante una imputación contra la mina La Alumbrera, de Catamarca, que habría producido graves episodios de contaminación, tanto en Catamarca como en Tucumán y en Santiago del Estero, provincias que recorre el concentrado extraído del suelo argentino. Para luego exportarse desde puertos santafesinos al mundo.
—¿Qué lo llevó a investigar al hermético tren azul de La Alumbrera?
—Me vinieron a ver dos jubilados santiagueños. Ellos conocían datos del tren. Por ejemplo, el concentrado que transporta el tren (con minerales) no sólo contenía cobre. Sospechaban que podía afectar la salud humana porque los guardias no permiten en las paradas del tren que alguien se acerque a los vagones.
—¿Y Ud. qué hizo?
—Pedí informes a Gendarmería para determinar la calidad del agua en el canal DP2 (que transporta el agua que desecha la planta de secado del concentrado, en Tucumán, que baja a Santiago y termina en el sistema del Paraná), y me informaron que había un grado de contaminación importante. Por encima de los niveles máximos que permite la ley nacional y tratados internacionales. Eso es delito.
—Sucede que la provincia de Tucumán dictó una resolución que autoriza niveles de contaminación muy superiores a lo indicado en convenios internacionales. Son patrocinantes de la contaminación.
—Ellos dicen que lo hicieron porque “les interesa dar trabajo a la gente”. Yo les digo que, con ese criterio, podrían ir a Bolivia, comprar cocaína, dictar un decreto que autorice a venderla en Tucumán, y entonces montar una empresa muy rentable que seguramente podría dar mucho “trabajo a la gente”.
—Podrían decirle que la cocaína es más peligrosa que contaminar el agua y el aire.
—Y es falso. Porque la cocaína podría dañar a una franja minoritaria de la sociedad, pero el 100% de la población consume contaminación.
—¿Cómo descubrió el presunto contrabando en el puerto exportador privado de La Alumbrera en San Lorenzo, a 15 minutos de Rosario?
—Además de la causa de contaminación contra La Alumbrera —que hace tres años espera una resolución de la Cámara, en la Justicia federal de Tucumán—, también descubrimos que la Aduana de San Lorenzo (donde se embarcan las cargan que se exportan) no controla qué tipo de minerales salen del país ni la cantidad de cada uno.
—¿Y los permisos de embarque de Aduana de San Lorenzo?
—Para mi sorpresa veo que los permisos de embarque, algo básico de cualquier aduana, son cumplimentados (tipo de materiales y cantidades despachado de cada material) por el que recibe la carga en destino (Canadá y Holanda, entre otros destinos). O sea que el cobre, oro y decenas de otros minerales sumamente valiosos que se extraen en Catamarca y se exportan desde Santa Fe al mundo, no son contabilizados en la Aduana. El país queda a merced de comprador impuestos por lo que el comprador dice que recibió. La Aduana manda el permiso “a controlar”, y desde Holanda luego dicen “tantas toneladas de oro y de cobre”.
—Algo así como “llévelo todo y pague lo que quiera”.
—Insólito, pero funciona así por un beneficio extraordinario que les otorgó el director general de la Aduana cuando empezó a funcionar La Alumbrera, en 1997. La Alumbrera exporta de dos formas, por un lado lingotes de oro que se procesan directamente en la mina, en Catamarca, que salen vía aérea, y los barros (concentrado de cobre), que sale por el mineraloducto desde la mina hasta Tucumán, luego en tren hasta el puerto de San Lorenzo y a los barcos con distintos destinos en el mundo.
—Usted investigó el contenido del concentrado que llega en tren hasta la Aduana de San Lorenzo. ¿Qué encontró?
—Le pedí ayuda a Gendarmería, y lo hicieron muy bien. Secuestraron parte del material y lo hicieron analizar. Además de cobre y oro, encontramos muchos otros minerales sumamente valiosos, que ni siquiera están mencionados por la empresa. Yo comuniqué al procurador general de la Nación (Esteban Righi, jefe nacional de los fiscales), él se lo pasó al fiscal general de Rosario (jurisdicción Nº 12) y se abrió una causa por contrabando.
—Acreditados esos elementos es difícil entender cómo la Justicia no logró interrumpir este proceso, luego de 11 años, desde que la minera empezó a producir.
—Habría que buscar la explicación en que la multinacional La Alumbrera está asociada con una empresa minera de origen argentino, llamada YMAD, que integran a su vez la provincia de Catamarca y la Universidad Nacional de Tucumán. Curiosamente, cuando yo tomé esta causa en 2003 (con 6 años de vigencia de la explotación), YMAD, la provincia de Catamarca y la Universidad de Tucumán no habían recibido ni un peso. La Alumbrera tienen una amplísima gama de beneficios fiscales que le permiten hacer pasar por pasivos lo que es una inversión en activos. Con este ardid cerraron balances en negativo durante años. Y ahí se abrió una investigación por presunta defraudación al Estado nacional y a la Universidad Nacional de Tucumán.
Patagónico, santacruceño, se formó en Chubut, pero en 2001 ganó un concurso y pudo elegir un destino, y eligió Tucumán “porque es el lugar del país con mayor tasa de delitos que trata la Justicia federal (drogas, medioambiente, contrabando, entre otros)”, explicó a La Capital, en una entrevista exclusiva en su despacho de la ciudad de San Miguel de Tucumán.
Con la ayuda de pobladores afectados, organizaciones no gubernamentales e investigadores particulares, Gómez se interesó en investigar delitos de contaminación. Lleva adelante una imputación contra la mina La Alumbrera, de Catamarca, que habría producido graves episodios de contaminación, tanto en Catamarca como en Tucumán y en Santiago del Estero, provincias que recorre el concentrado extraído del suelo argentino. Para luego exportarse desde puertos santafesinos al mundo.
—¿Qué lo llevó a investigar al hermético tren azul de La Alumbrera?
—Me vinieron a ver dos jubilados santiagueños. Ellos conocían datos del tren. Por ejemplo, el concentrado que transporta el tren (con minerales) no sólo contenía cobre. Sospechaban que podía afectar la salud humana porque los guardias no permiten en las paradas del tren que alguien se acerque a los vagones.
—¿Y Ud. qué hizo?
—Pedí informes a Gendarmería para determinar la calidad del agua en el canal DP2 (que transporta el agua que desecha la planta de secado del concentrado, en Tucumán, que baja a Santiago y termina en el sistema del Paraná), y me informaron que había un grado de contaminación importante. Por encima de los niveles máximos que permite la ley nacional y tratados internacionales. Eso es delito.
—Sucede que la provincia de Tucumán dictó una resolución que autoriza niveles de contaminación muy superiores a lo indicado en convenios internacionales. Son patrocinantes de la contaminación.
—Ellos dicen que lo hicieron porque “les interesa dar trabajo a la gente”. Yo les digo que, con ese criterio, podrían ir a Bolivia, comprar cocaína, dictar un decreto que autorice a venderla en Tucumán, y entonces montar una empresa muy rentable que seguramente podría dar mucho “trabajo a la gente”.
—Podrían decirle que la cocaína es más peligrosa que contaminar el agua y el aire.
—Y es falso. Porque la cocaína podría dañar a una franja minoritaria de la sociedad, pero el 100% de la población consume contaminación.
—¿Cómo descubrió el presunto contrabando en el puerto exportador privado de La Alumbrera en San Lorenzo, a 15 minutos de Rosario?
—Además de la causa de contaminación contra La Alumbrera —que hace tres años espera una resolución de la Cámara, en la Justicia federal de Tucumán—, también descubrimos que la Aduana de San Lorenzo (donde se embarcan las cargan que se exportan) no controla qué tipo de minerales salen del país ni la cantidad de cada uno.
—¿Y los permisos de embarque de Aduana de San Lorenzo?
—Para mi sorpresa veo que los permisos de embarque, algo básico de cualquier aduana, son cumplimentados (tipo de materiales y cantidades despachado de cada material) por el que recibe la carga en destino (Canadá y Holanda, entre otros destinos). O sea que el cobre, oro y decenas de otros minerales sumamente valiosos que se extraen en Catamarca y se exportan desde Santa Fe al mundo, no son contabilizados en la Aduana. El país queda a merced de comprador impuestos por lo que el comprador dice que recibió. La Aduana manda el permiso “a controlar”, y desde Holanda luego dicen “tantas toneladas de oro y de cobre”.
—Algo así como “llévelo todo y pague lo que quiera”.
—Insólito, pero funciona así por un beneficio extraordinario que les otorgó el director general de la Aduana cuando empezó a funcionar La Alumbrera, en 1997. La Alumbrera exporta de dos formas, por un lado lingotes de oro que se procesan directamente en la mina, en Catamarca, que salen vía aérea, y los barros (concentrado de cobre), que sale por el mineraloducto desde la mina hasta Tucumán, luego en tren hasta el puerto de San Lorenzo y a los barcos con distintos destinos en el mundo.
—Usted investigó el contenido del concentrado que llega en tren hasta la Aduana de San Lorenzo. ¿Qué encontró?
—Le pedí ayuda a Gendarmería, y lo hicieron muy bien. Secuestraron parte del material y lo hicieron analizar. Además de cobre y oro, encontramos muchos otros minerales sumamente valiosos, que ni siquiera están mencionados por la empresa. Yo comuniqué al procurador general de la Nación (Esteban Righi, jefe nacional de los fiscales), él se lo pasó al fiscal general de Rosario (jurisdicción Nº 12) y se abrió una causa por contrabando.
—Acreditados esos elementos es difícil entender cómo la Justicia no logró interrumpir este proceso, luego de 11 años, desde que la minera empezó a producir.
—Habría que buscar la explicación en que la multinacional La Alumbrera está asociada con una empresa minera de origen argentino, llamada YMAD, que integran a su vez la provincia de Catamarca y la Universidad Nacional de Tucumán. Curiosamente, cuando yo tomé esta causa en 2003 (con 6 años de vigencia de la explotación), YMAD, la provincia de Catamarca y la Universidad de Tucumán no habían recibido ni un peso. La Alumbrera tienen una amplísima gama de beneficios fiscales que le permiten hacer pasar por pasivos lo que es una inversión en activos. Con este ardid cerraron balances en negativo durante años. Y ahí se abrió una investigación por presunta defraudación al Estado nacional y a la Universidad Nacional de Tucumán.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
