domingo, 31 de agosto de 2008

Para HORACIO de A.P.A.T.A. SAN LUIS

Estimado Horacio

Es muy importante que sepas que esta práctica es muy común.

Las empresas mineras siempre adquieren “cipayos alcahuetes, con escaso valor moral y gran necesidad económica para hacer el triste juego de la desacreditación y el desprestigio de las asambleas y de sus referentes más importantes”.

Aquí en Metán supimos superar a estos muertos en vida, sin valores en la práctica humana, que se olvidan que también estamos peleando por el futuro de sus hijos y sus nietos.

Aquí en Metán una periodista llamada Gladys Carballo hizo de cipayo mensajero, levantando en grabaciones notas y comentarios que se producían en la asamblea y los entregaba personalmente en las oficinas de la empresa.

Hoy gracias a Dios luego de la victoria obtenida, solamente le queda la vergüenza de haber estado en el lado equivocado, el desprecio de la mayoría de los vecinos que sabemos la verdad y el gran temor que el resto de la sociedad se entere de su deprimente comportamiento.

Por lo tanto mi consejo es que la mejor defensa contra estos amorales, muertos de hambre, sin compromiso social es desenmascáralos ante la sociedad, para que todos sepan quienes son.

Ramón Agüero – Metán

Prohibición megaminera en Córdoba y visita del Fiscal Federal Gustavo Gómez…

…será justicia.

En recientes ediciones de El Capillense, mencionábamos nuestra impresión acerca del acorralamiento que estábamos pudiendo estimular, asambleas y ONGs, respecto de la megaminería metalífera a cielo abierto, así como la explotación de uranio bajo cualquiera de sus formas, en la provincia de Córdoba. Al cierre de la actual edición, 28 de agosto de 2008, podemos decir que la percepción de quienes estamos trabajando sobre el tema ratifica aquello.

El 19 de agosto, nos reunimos con las comisiones de Ambiente e Industria y Minería, en la legislatura cordobesa, vecinos autoconvocados y miembros de la ONG. El invitado principal en esta oportunidad fue el Secretario Provincial de Minería, geólogo Aldo Bonalumi.

Este funcionario buscó, básicamente, establecer una tendencia en los legisladores hacia la posibilidad de que ciertas excepciones, respecto a la prohibición de la modalidad "cielo abierto" fueran previstas. Su intento, esta vez carente de la serenidad y afinación que otros encuentros con el funcionario habían ofrecido -puede ser esto una mera apreciación subjetiva de quién escribe esta columna- resultó falto de argumentos válidos. Varios de los participantes realizamos consultas o preguntas que pusieron en posición incómoda al geólogo.

El 5 de marzo de este año, Bonalumi nos había asegurado que no existían metalíferos en la Vieja Sierra Pampeana, de la cual nuestras serranías son porción significativa; para luego, instantes después, y ante la insistencia de los representantes de Conciencia Solidaria Tucumán, reconocer que sí había uranio; metalífero de la peor categoría deseable por su siniestra utilización. Aquél 5 de marzo, también aseguró que no había oro; para desdecirse, cinco meses después, precisamente en este último encuentro del 19 de agosto.

Ahora resultaba que sí hay oro, aunque bajo cierta modalidad o categoría. La presencia de manganeso y wolframio, metalíferos ambos, de los cuáles tampoco no informara en su momento ante nuestras indagaciones en aquella oportunidad, surgía ahora sobre el tapete de la legislatura como obligados destinatarios de excepciones para la modalidad de "cielo abierto". Inquirido por los ciudadanos presentes respecto a esta búsqueda de excepciones para algunos metalíferos, contestó "sería solo una explotación a cielo abierto pequeña, y no a gran escala o megaminera como ustedes la llaman".

Cuando Luis Ángel, de Conciencia Solidaria, se obstinaba en que Bonalumi definiera cual era el límite para determinar que es "pequeño" dentro de ese contexto, el geólogo no supo -o no quiso- definir el concepto y la fijación de dicho límite; orientando, como pudo, la temática hacia los representantes de la Secretaría de Medioambiente, presentes en la sala, aludiendo a leyes ambientales que regularían supuestamente tal situación.

A esta altura de la reunión, el Legislador Marcelo Falo, buscando quitar presión a la situación que ponía en alerta a los vecinos presentes, manifestó que, de todos modos, los comisionados no tenían prevista, y en consideración, excepción ninguna a la modalidad "cielo abierto". Siendo que también, dentro de sus dichos, confirmaba el compromiso de ambas comisiones respecto a los aportes realizados por las asambleas de Ongamira y Traslasierra, con adhesión de Conciencia Solidaria, para pulir y solidificar el proyecto de Ley del Ejecutivo. Creyendo, según su percepción de los tiempos políticos, que nos encontrábamos en las fases finales de aprobación de la Ley. Falo manifestó su intención de que las futuras instancias, tal como hasta ahora había sucedido, contaran con la presencia de las asambleas y la ONG en la medida que esto pudiera concretarse. Se levantó la cesión y, de modo general, el clima entre quienes atendemos esta situación fuera del cauce de los intereses políticos o empresarios, se percibía optimista.

En otro contexto del tema minería, el lunes 25 de agosto, y en horas de la tarde, nos llamó el Fiscal Federal Gustavo Gómez para avisarnos de su inminente arribo a Córdoba para las fechas 3 y 4 de septiembre. El Fiscal se puso a entera disposición para colaborar en lo que estuviera a su alcance dentro de la actual situación que busca definirse en nuestra provincia. De tal modo, quedamos con él en organizar algunos encuentros con los medios y la legislatura para las fechas de referencia.

Para aquellas personas que no lo supieran, el Fiscal Federal Gustavo Gómez ha sentado un hito sin precedentes en Latinoamérica, al procesar a Julián Rooney, Vicepresidente de una megaminera metalífera como lo es Bajo La Alumbrera en Catamarca. Dicho procesamiento muestra a las claras el don de Gustavo Gómez como funcionario, ciudadano e individuo.

Sirviendo el mencionado proceso para demostrar que las posibilidades de que justicia y población pueden estar amalgamadas en pos del bien común son ciertas y perseguibles. Fueron precisamente las acciones conjuntas del Fiscal Gómez y las entidades ASANOA y Conciencia Solidaria, las que posibilitaron la fortificación que favoreció el procesamiento del mencionado empresario megaminero en Tucumán.

En el caso del Fiscal Gustavo Gómez, casi de inmediato el negro y largo brazo del poder connivente político-empresario, buscó tomar represalias sobre su correcta acción de funcionario público. Pende sobré Gómez un pedido de destitución. Destitución que repudiamos firmemente quienes encontramos, tal vez por vez primera en nuestras vidas, alguien que nos permita revertir nuestra opinión sobre un campo de la vida republicana tan sospechado como lo es el foro judicial. Ese oscuro brazo del poder no solo intenta esterilizar a Gómez; intenta dar una clara señal mafiosa a cada posible correcto funcionario que tuviera la desgraciada idea de hacer aquello que su envestidura y cargo exijan.

Cerrando esta columna, rogamos a quienes busquen hacer lugar a una nueva forma de vida en nuestro planeta, eleven su reclamo para que no sea destituido el Señor Fiscal Federal Gustavo Gómez.

Que así sea será justicia.

Daniel Gagliardo -CONCIENCIA SOLIDARIA
ONG Interprovincial

PARA EL GOBIERNO ES “INVIABLE” PROHIBIR LA MINERÍA CONTAMINANTE

El secretario de Minería de la provincia, Ricardo Salas, dijo ayer en la reunión que mantuvo con los integrantes de la Comisión de Minería, Recursos Naturales y Medio Ambiente del Senado de la Provincia, que es "inviable" el proyecto impulsado por el senador de Rosario de la Frontera, Manuel Luque, que tiene por objeto prohibir la minería metalífera a cielo abierto, de uranio y de torio.

La inviabilidad de esta prohibición estaría asentada en el hecho de que la minería a cielo abierto se realiza en distintos procesos de explotación de minerales y no solamente en el de cobre que es el que se teme por los antecedentes que existen respecto de esta actividad en particular.

El titular de la Cátedra de Yacimientos Minerales de la Universidad Nacional de Salta (UNSa), Luis Castillo, coincidió con Salas y ambos (cada uno al turno que le tocó), explicaron ante los senadores que los métodos de la minería han cambiado.

Como ejemplo, señalaron el caso de la Mina Concordia, de La Poma, que sí contaminó pero que no era a cielo abierto, sino por galerías subterráneas.

En la reunión no se dejaron de lado los números de la minería. Según Salas, actualmente solo hay exploraciones para concretar la explotación metalífera. Pero si los proyectos se concretan, podrían significar una inversión superior a los 2 mil millones de dólares. La importante cifra no puede compararse siquiera con lo que ingresa a la provincia anualmente en concepto de regalías por la actividad minera: un total de dos millones cuatrocientos mil pesos, o sea, $200.000 por mes.

En la reunión también se dijo que la minería existen 2500 trabajos directos relacionados con la minería, y se generan otros 12.500 en forma indirecta.

Por su parte, el ministro de Ambiente, Julio Nasser sostuvo en diálogo con AM 840 que en lugar de prohibir "se debe garantizar la protección del medio ambiente durante cualquier actividad sustentable". El hecho es que el presupuesto en el área para fiscalizar la actividad ambiental sería insuficiente (este año se anunciaron solo 8 millones de pesos para esa cartera). Por trascendidos que se conocieron esta semana, aún no se fueron a retirar las muestras del río Santa María para saber si el agua que ingresa a Salta está contaminada ante los antecedentes de Minera Alumbrera.

La acción se pudo llevar adelante porque de las dos camionetas que se tienen en Recursos Hídricos, una estaba sin funcionar. El presidente de la Comisión de Minería, Recursos Naturales y Medio Ambiente del Senado, José Luis Valle, indicó que el tema seguirá en discusión el próximo jueves, día en el que se citó al juez de Minas, Daniel Marchetti, para que informe cuántas concesiones se hicieron, y a los vecinos autoconvocados que se oponen a la actividad minera.

Fuente: Nuevo Diario de Salta – 29-08-08

Apreciados amigos

Les envío en archivo adjunto un trabajo sobre el Proyecto de Impacto Ambiental de Agua Rica que me fuera pedido por los Autoconvocados de Catamarca.

El panorama en el Valle Calchaquí es tremendo. No solamente no tienen agua, sino que los cultivos no producen casi nada.

El sábado pasado, en Santa María, ví un plantío de alfalfa que debiera tener ya 40 cm de altura, pero que no llegaba a los 20, con hojas muy ralas y contraídas (como un pequeño puño).

Los animales herbívoros domésticos o salvajes se mueren de repente. Esto se debe a que las hojas que comen están cubiertas por una capa de ácido nítrico y/o nitroso que depositan el rocío o la niebla matinal que recogen de la atmósfera los NO; NO2 u NOx de las macro voladuras de Alumbrera. Estos rocíos y nieblas ácidas producen la caída del pelo de los animales ( en especial zorros y guanacos) que así mueren de frío en el helado invierno andino.

Una señora me contaba que tenía unas cabras preñadas que parieron antes de tiempo y que los a cabritos les faltaba la quijada o partes de la cabeza. Esto tiene casi seguro que ver con el disulfuro de carbono (CS2), compuesto gaseoso que se produce al disolver uno de los reactivos colectores usados para la flotación del mineral.

El CS2 es cardiotóxico, neurotóxico y produce abortos espontáneos y modifica los espermatozoides tanto en animales como en humanos.

También produce ataques cardíacos violentos.

Deseo que este estudio sirva a mi pueblo para conocer, porque el que conoce se libera.

Ing. Elio E. Vélez

Saludos desde Cordoba

Pasé todos los comunicados enviados por Uds. desde Metán a todas las organizaciones que estan en la misma lucha aquí en Córdoba.

Incluso en un programa de Radio Nacional Córdoba llamado "La Loca de la casa" hicieron un comentario amplio sobre la lucha de Uds. en Metán y se habló del triunfo con la salida de la empresa minera. Esta invitado también el Fiscal Gómez de Tucumán a dar un charla.

Los informes me los pasaba "Cosmos producciones de Metán".

Saludos Fraternales

Mario – Córdoba - mario_roberto_72@yahoo.com.ar

martes, 26 de agosto de 2008

Grupo Ciudadanos de Rosario de la Frontera - Carta Abierta

CARTA ABIERTA

Los ciudadanos de Rosario de la Frontera queremos dirigirnos por este medio al Gobernador de la Provincia, al Presidente del Senado Provincial, al Presidente de la Cámara de Diputados y a todos los Legisladores de la Provincia, para manifestar claramente nuestra posición frente al complejo y comprometedor tema de la explotación minera en el Sur de la Provincia.

Antes que nada, queremos destacar el hecho de que, al abordar este asunto, estamos hablando en todo momento de recursos no renovables que nos pertenecen como argentinos.

Consideramos entonces necesaria, y pedimos, una legislación que aborde la temática con perspectiva abarcadora de los diferentes aspectos que entran en juego. Que constituya una verdadera acción soberana sobre nuestros recursos naturales.

* Queremos en primer lugar una ley que diga NO a cualquier actividad minera que produzca contaminación o riesgo de contaminación de nuestro medio ambiente. De nuestras fuentes de agua, nuestra atmósfera, nuestro suelo cultivable, nuestra biósfera. Una legislación con perspectiva amplia debe ponderar las pérdidas y las ganancias en términos que vayan más allá de lo monetario, en un momento en que el mundo civilizado es consciente de las graves consecuencias del cambio climático a escala global. En un momento en que es efectiva y concreta la falta de agua potable en los países de mayor desarrollo.

* En segundo lugar, la legislación debe tomar las riendas en el aprovechamiento económico de nuestros recursos mineros. En una Argentina en la que el Estado retiene altísimos porcentajes a los productores nacionales -y no retiene más porque no pudo a pesar de cuatro meses de férrea lucha- ¿desde dónde puede sostenerse que a empresas extranjeras se les retenga menos del 3% por su actividad basada en nuestros propios recursos no renovables? Dado que en este aspecto la legislación corresponde al Congreso de la Nación, creemos que una ley provincial debe adoptar una posición que proteja los recursos, hasta tanto pueda sancionarse una ley nacional.

* En tercer lugar, para que el desarrollo se pueda sostener a lo largo de las generaciones, es necesario que se realice en un marco de equidad distributiva. ¿Cómo es posible –nos preguntamos– que en un país que posee todas las riquezas naturales necesarias para la vida del hombre, haya tanta pobreza? Y estamos convencidos de que la respuesta a esta pregunta está en las políticas de Estado.

Estamos dispuestos a seguir trabajando por nuestros intereses de ciudadanos, participando activamente, informados y conscientes. Esperamos contar con el apoyo de nuestros representantes, para seguir siendo los dueños de nuestros cerros, de nuestro pedazo de tierra, de nuestra vida.

En Rosario de la Frontera realizamos charlas de conscientización y marchas los primeros Lunes de cada mes y ya hemos reunido alrededor de 5.000 firmas.

Grupo Ciudadanos de Rosario de la Frontera
ciudadanosrf@hotmail.com – Rosario de la Frontera – Salta

IMPULSAN PROYECTO PARA QUE EN SALTA SE PROHÍBA LA MINERÍA CONTAMINANTE

El senador provincial de Rosario de la Frontera por el PJ, Manuel Luque, presentó el jueves pasado un proyecto de ley para que en la provincia se prohíba la actividad metalífera a cielo abierto, y de uranio y torio.

El proyecto también impulsa que se excluya toda minería que emplee el proceso técnico de lixiviación, flotación, procedimientos hidrometalúrgicos con sustancias tóxicas; que prevea "la utilización de cianuro, cianuro de sodio, bromuro de sodio, yoduro de sodio, mercurio, ácido sulfúrico, ácido fluorhídrico, ácido clorhídrico, ácido nítrico, carbonato de amonio, cualquier derivado del amoniaco, y de toda otra sustancia tóxica o peligrosa para la salud o el medio ambiente".

Por ahora el proyecto es estudiado por la Comisión de Minería de la Cámara Alta.

La iniciativa de Luque fue influenciada por los movimientos de los vecinos autoconvocados del sur de la provincia contra la minera Alexander Gold, desde la que se buscaba procesar cobre.

"No quiero que se interprete que este proyecto es en contra de la minería, sino que es contra la minería a cielo abierto y contra los elementos que se utilizan", en algunos procesos de explotación minera, dijo el legislador en diálogo con Nuevo Diario.

En los fundamentos de su proyecto, Luque recordó situaciones que se presentaron en distintas provincias argentinas en las que se evidenciaron "numerosos impactos ambientales de extrema gravedad".

Apuntó con mayor fuerza sobre los recursos hídricos, dado que indicó, la modalidad a cielo abierto produce el Drenaje Ácido de Minas, conocido como DAM. Los daños producidos por este drenaje "varían desde problemas de alteraciones subletales...hasta la desaparición de la fauna fluvial".

A esto sumó que para la minería a cielo abierto se emplean "como mínimo 1000 litros de agua por segundo, un equivalente a 86.400.000 litros de agua por día".

Al disponer de estos datos, Luque señaló que en la provincia "el acceso al agua es particularmente crítico" dado que existe una estación seca durante el cual el recurso escasea "al punto de cortarse el suministro de agua potable en grandes zonas por diversos períodos de tiempo".

Tras exponer las consecuencias que podría traer la instalación de una mina de uranio, indicó que se debe atender al punto de vista económico dado que el desarrollo de la minería del uranio "atentaría contra el turismo" debido a las modificaciones que dispondría la actividad en el paisaje.

A esto se suma que ante los antecedentes nacionales e internacionales de contaminación por minería, se duda que la provincia pueda afrontar los costos de reparación de los daños ambientales y particulares que "ascienden a sumas millonarias".

Fuente: Nuevo Diario de Salta – 26-08-08

LA UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN MARTÍN CÓMPLICE DE LA DEPREDACIÓN AMBIENTAL EN CATAMARCA

Denunciamos que los recursos públicos de la Universidad Pública no pueden financiar cualquier proceso tecnológico o de asistencia técnica a empresas que expolian los recursos de forma manifiesta en desmedro de los intereses de la Nación.

LA UNSAM COMPLICE DE LA DEPREDACION AMBIENTAL EN CATAMARCA

Con estupor los catamarqueños comprometidos con la lucha contra la contaminación y el saqueo minero en la provincia asistimos a las capitaciones docentes brindadas por un equipo conformado por Mariano Narodowski, Cristina Carriego, Beatriz Diuk, Natacha Izquierdo, Tomás Fleicher, María Teresa Lerner, entre otros, bajo la coordinación de la Cristina Pedranti. En el marco de un convenio firmado entre Minera La Alumbrera y la Universidad Nacional de San Martín (UNSAM).

Inmensamente preocupados porque la UNSAM debería saber (¿o lo sabe?) que apenas hace algunos meses la Asociación de Empresarios Mineros, con un patoterismo sin igual, amenazó con el uso indiscriminado de cianuro para así compensar las supuestas pérdidas que les generarían las retenciones impuestas por el gobierno nacional.

(http://www.elancasti.com.ar/notas.php?id_nota=36296)

En el mismo comunicado los personeros de las mineras exponían su plan de capacitación docente para hacer amigable la minería contaminante en la provincia, por ello ustedes, amén, de firmar convenios con la Minera la Alumbrera contribuyen y participan de sus infames políticas.

Nos resulta extraño que una casa de altos estudios que organiza pomposos eventos internacionales como los Isla Victoria Internacional Workshops "El futuro del Agua",

(http://www.unsam.edu.ar/home/Isla%20Victoria%20Web.jpg) donde se discute la importancia de este vital elemento, firme a la vez convenios de asistencia técnica con una empresa que realiza prácticas depredatorias del agua extrayendo toneladas de agua por día del Campo del Arenal (sin contar con el proyecto de “exportar” agua de Salta a Chile para asistir a las mineras de allí, que los oligopolios mineros están tramando ahora).

Por todo ello,

Denunciamos que los recursos públicos de la Universidad Pública no pueden financiar cualquier proceso tecnológico o de asistencia técnica a empresas que expolian los recursos de forma manifiesta en desmedro de los intereses de la Nación.

Repudiamos todos los modos de silenciamiento, omisión o intervención de los investigadores que han contribuido o contribuyen a la justificación, cuando no a la implementación de este deplorable emprendimiento que, en nombre del progreso de los pueblos y del ingreso de la región NOA a la economía internacional, conduce a Catamarca al desastre ecológico, económico y social.

Acusamos a la Universidad Nacional de San Martín (UNSAM) de ser partícipe directo de las políticas de ‘construcción’ de consenso que implementan las empresas que contaminan, saquen y expolian el presente y futuro de esta provincia.

Invitamos a la UNSAM que el próximo workshop sobre el Futuro del Agua, lo realice en el Campo del Arenal, Catamarca, donde la empresa a la que ustedes asisten está acabando con la totalidad de la misma.

FAA
Comunidad Universitaria contra el Saqueo y la Contaminación de la Gran Minería
Asamblea Socioambiental Catamarca

lunes, 25 de agosto de 2008

IMPULSAN PROYECTO PARA PROHIBIR LA MINERÍA A CIELO ABIERTO

El senador del PJ por Rosario de la Frontera, Manuel Luque, presentó un proyecto de ley para que se prohíba en la provincia la actividad minera a cielo abierto, de modo además de preservar los recursos hídricos.

El senador explicó que la iniciativa se reafirma con la protesta llevada a cabo por la comunidad metanense, y los vecinos de Cafayate movilizados en el último tiempo.

El proyecto apunta a salvaguardar el medio ambiente y la explotación del turismo. “El bombardeo de la explotación ya causa una contaminación importante”, subrayó, añadiendo que los Ríos Juramento y El Tunal serían los primeros perjudicados.

Fuente: Nuevo Diario de Salta – 25/08/08

Nota de Saltar el Cerco al Dr. Gustavo Rodrigez

Un triunfo del pueblo

El mes pasado, los vecinos de Metán recibieron una buena noticia. La minera británica Alexander Gold Group anunció la suspensión del proyecto de extraer cobre y otros metales en esa zona de la provincia de Salta. La firma argumentó cuestiones de “inseguridad jurídica” y falta de interés del gobierno provincial. La determinación, sin embargo, está vinculada a un proceso de organización en contra de la minería a cielo abierto, actividad que encierra un serio peligro para el medio ambiente y la salud.

La intención de la minera de instalarse en Río Piedras, departamento de Metán, comenzó en 2005. Pero fue recién en octubre del año pasado que un grupo de vecinos tomó conocimiento de los pormenores de un proyecto que, hasta ese momento, se cocinaba en silencio. Se conformó así la organización Vecinos Autoconvocados por un Medio Ambiente Sano (Vapumas) de Metán y comenzó la resistencia. Los vecinos realizaron medidas de fuerza, manifestaciones, cortes de rutas y asambleas.

En paralelo, desde Vapumas se avanzó en cuestiones técnicas y documentales que fueron presentadas a las autoridades políticas de turno. En diálogo con Saltar el Cerco, Gustavo Daniel Rodríguez, miembro del equipo técnico de Vapumas, detalló diferentes aspectos relacionados con los trabajos efectuados en pos de frenar la instalación de la minera británica.

“El proyecto se llama León y es de la empresa Alexander Gold. Durante un año y medio lo mantuvieron el secreto, hasta que casualmente nos enteramos. Esto fue en la época en que estaba como gobernador Romero. Ahí comenzamos a organizarnos y la empresa no tuvo más opción que venir a Metán, el 20 de noviembre de 2007, y realizar un panel informativo sobre qué es la minería a cielo abierto. De esa reunión salimos más desinformados que antes. Nosotros nos basamos en Esquel (Chubut), hablamos con los vecinos de ese lugar y nos orientamos. Eso nos permitió adaptar las estrategias a nuestro medio.

“Justo nos tocó el cambio de gobierno. Entre octubre y noviembre empezamos a movernos: fuimos al Concejo Deliberante, comenzamos a pedir informes de impacto ambiental. Al principio costó un triunfo que nos atendiera el Concejo. Debimos presionar para exigir respuestas inmediatas. El nuevo gobierno finalmente nos entregó el estudio de impacto ambiental”, explicó Rodríguez.

-¿Qué decía ese estudio de impacto ambiental?

-Comenzamos a analizar el informe de impacto ambiental, nos reunimos con las nuevas autoridades, y redactamos un informe crítico. Desde un primer momento dijimos que la zona no es apta para una explotación minera a cielo abierto. Son cerros con vegetación exuberante, son 740 especies vegetales. Después tenés más de 100 especies animales. Además es una zona sísmica.Vimos una serie de contradicciones dentro del informe, por ejemplo sobre la cantidad de usos de explosivos. La empresa hablaba de utilizar un millón de kilos de un explosivo (Anfo) compuesto por nitrato de amonio y Fuel Oil. También decía que la parte de uso de explosivos iba a ser tercerizada a una empresa especializada. Pero esa empresa especializada en otra parte del informe ya no hablaba de un millón de kilos sino de dos millones de kilos de explosivos. En cuanto al movimiento de suelo, en el informe se especifica un movimiento de suelo diario de 11 mil toneladas. Pensaban sacar 11 mil toneladas de roca mineralizada por día, algo que es una barbaridad. Y mucho peor utilizar explosivos en una zona sísmica.

El informe crítico que hicimos fue entregado a la Secretaria de Minería de la provincia. Desde ahí elevaron el informe de la empresa y el nuestro a distintas entidades: Universidad de Salta, Secretaría de Minería de Nación, distintos geólogos. De esta manera se detectaron más de 100 puntos que hacían al proyecto no sustentable. Dentro de esos ciento y pico de puntos había ochenta que nosotros ya habíamos detectados en nuestro informe crítico. Ante esto el gobierno provincial le dio un plazo hasta el 10 de septiembre para que se corrija esos puntos que fueron rechazadas. Sorpresivamente la empresa decidió retirarse.

-¿Cuáles eran algunos de esos puntos irregulares?

En la parte química, sobre uno de los tantos productos que forman la denominada sopa química, que es la utilizada para la extracción de los minerales, se dice que no tiene riesgo para salud, pero inmediatamente debajo se habla de “retirar a la víctima al aire libre”. También dice que las personas que estén en contacto con ese producto “inocuo”, tienen que usar equipos de respiración autónoma. En todos los productos químicos que usan uno puede ver que se especifica que los laboratorios que los venden no se hacen responsables de su uso. La firma dice que utilizará un método “novedoso y limpio”. En algunos aspectos puede ser novedoso, pero de limpio no tiene absolutamente nada. El amoníaco es un producto tóxico terrible, que en determinadas concentraciones puede ser letal.

-¿Qué papel cumplieron los medios de comunicación y las autoridades políticas?

-De algunos medios periodísticos tuvimos apoyo. Con otros tuvimos momentos desagradables. Incluso un periodista de un canal de cable local se vio obligado a dejar su trabajo por habernos dado espacio en su programa. La reacción de los medios fue variada. Enviamos bastante información a los medios nacionales. Lo que pasa es que en un principio fuimos medios locales. Los medios nacionales lo toman como algo más, no le dieron demasiada trascendencia. Incluso uno ve en los medios un desconocimiento. Con este tema del agro eso quedó demostrado. La Ley minera es un robo, las empresas no pagan nada, están exentas de una serie de cosas. Prácticamente se están llevado nuestras riquezas gratis y dejándonos contaminación y destrucción. La Ley minera parece redactada por las empresas mineras, es una vergüenza. Es algo que hay que tomar muy en serio y darle más espacio en los medios de comunicación.
En cuanto a las autoridades políticas hemos tenido una recepción bastante buena porque reconocieron que las cosas que presentamos estaban hechas con rigor científico y basadas en el método científico.

-¿Mantienen contacto con otras agrupaciones que tienen problemas similares?

-Sí. En estos días posiblemente vayamos a San Salvador de Jujuy, porque tienen un problema serio y hay una oposición férrea a las mineras a cielo abierto. En Jujuy tienen la terrible experiencia de Abra Pampa, que es un pueblito donde el 82% de los niños tiene hasta ocho veces más plomo en sangre que el permitido, lo que determina que haya chicos con distintos tipos de cáncer. Esto es producto de una empresa que se retiro hace años y dejó montañas de escoria de plomo, y a metros de eso hicieron un barrio. La repercusión ha sido grande, y en algún punto nos sentimos sobrepasados. Parecería ser que el nuestro es uno de los pocos triunfos en el que se pudo sacar a una minera de una zona de explotación.

MÁS INFORMACIÓN EN: www.noalaminaenmetan.com.ar

Parte de Prensa N° 18

La Asamblea de Vecinos Autoconvocados Por Un Medio Ambiente Sano (VAPUMAS) felicita y agradece la valiente actitud del Senador Provincial por el Departamento de Rosario de la Frontera Sr. Manuel Luque por haber presentado el Proyecto de Ley de Prohibición de Explotaciones Mineras a Cielo Abierto en la Provincia de Salta.

Solamente hombres de bien con profundo compromiso social y amor por su tierra son capaces de afrontar valientemente este compromiso sin importar lo que seguramente será un duro derrotero que permitirá instaurar la problemática minera en el ruedo de las conversaciones parlamentarias.

Es ampliamente conocido el daño ambiental, social y económico que causan las explotaciones a cielo abierto, donde el único beneficiado es la empresa minera con sus cuantiosas ganancias y su desprecio por la vida y las comunidades que se ven impactadas.

La democracia participativa solamente se ve reflejada cuando los distintos actores tienen la oportunidad de opinar y ser escuchados, sin que se interpongan en la acción las compras de voluntades, las descalificaciones y las dadivas tan ampliamente utilizadas por las empresas mineras.

VAPUMAS quiere expresar:

Si de democracia hablamos, entonces también es oportuno identificar a cada uno de los legisladores, conocer y analizar su opinión con respecto al tema.

Apoyar al Legislador que este de acuerdo con sus convicciones, promocionarlo para su re-elección, sin importar su bandería política.

Si el Legislador no esta de acuerdo con sus convicciones, entonces solicite a todos sus familiares, vecinos, compañeros y amigos a que NO LO VOTEN en las próximas elecciones.

Este es el mejor ejercicio democrático para fortalecer el modelo republicano y federal.

VAPUMAS – En Defensa de la Vida

Pascua Lama parte hacia Chile

Se confirma que la empresa Barrick Gold optó llevar a cabo el proyecto minero binacional por 2400 millones de dólares, totalmente en territorio chileno, debido a las trabas impositivas del gobierno argentino.

Negociaciones informales entre la empresa Barrick Gold y el gobierno chileno buscan acordar una salida para el postergado proyecto minero binacional chileno-argentino de Pascua Lama, por 2400 millones de dólares, ubicado a 4000 metros de altura en la cordillera de los Andes, a la altura de San Juan.

La posibilidad de que la minera canadiense opte por desarrollar el proyecto exclusivamente del lado chileno, para evitar así el entramado impositivo argentino, se ha transformado en una opción real informó hoy el diario La Nación.

El ministro de Minería chileno, Santiago González, fue bastante claro al ser consultado. "Se trata de una decisión de la empresa. Desde el punto de vista chileno, estamos en condiciones de iniciar el proyecto", dijo González.


Acercamiento

Este mes, según fuentes de Minería, la empresa Barrick ha mantenido diversos acercamientos informales con el gobierno de Michelle Bachelet para ver la factibilidad legal y operativa de comenzar los trabajos en territorio chileno, prescindiendo de las instalaciones proyectadas en la provincia argentina de San Juan.

Consultado sobre la problemática negociación tributaria con la Argentina, González reconoció que el gobierno había tenido conversaciones con la administración de Cristina Kirchner para destrabar este punto.

"Ha habido contactos y seguimos a la espera para analizar la propuesta que enviamos a la Argentina", dijo, en abierta referencia a los tres meses que han pasado desde que el gobierno chileno llamó a una nueva reunión de la comisión administradora del tratado binacional sin recibir respuesta por parte de la Argentina.

Barrick tiene la obligación de presentar un nuevo estudio ambiental. "Eso es porque parte de las instalaciones que se iban a construir en la Argentina tendrían que ser hechas en Chile", aclaró González.

VAPUMAS – En Defensa de la Vida

LADRAN SANCHO, LOS PERROS DE LA CAEM LADRAN

Mientras tanto, los cuatro camiones siguen en ruta 40 a la altura de El BAÑADO.

Tres camiones han retomado la ruta el jueves pasado a las 5 de la madrugada violando nuevamente la legislación ya que no tienen permisos para circular de noche.

No avanzaron mucho, unos 200 metros aproximadamente. El cuarto camión no logró salir de la canchita de fútbol y ahí quedó. El viernes pasado se concretó la reunión programada en CASA DE QUILMES con autoridades de los pueblos cercanos. La reunión fue un avance en la visón regional de la situación.

Habrá una nueva reunión el próximo sábado a las 9 hs.

Mariana Araujo
AUTOCONVOCADOS DEL VALLE CALCHAQUÍ- CAFAYATE
Asamblea Socio Ambiental del NOA

Solidaridad desde Esquel para los amigos de los Valles Calchaquíes

Queridos amigos de los Valles Calchaquíes: Reciban mi solidaridad con todos los vecinos que resisten a los proyectos depredadores y contaminantes, y el mayor repudio hacia los que quieren callar la libre y legítima expresión de los Pueblos y Comunidades con violencia y represión.

Gustavo Manuel Macayo - Vecinos de Esquel - Chubut

Estoy con ustedes!!

Hola, hoy leyendo en el diario tribuno una nota sobre un senador de rosario de la frontera me interese en saber mas, busque en google y di con su pagina estoy muy orgulloso de saber que están moviéndose para hacer algo y espero q todo valla bien.

Solo quiero darles fuerzas y decirles que es una tarea excelente.

Ðarío Escobar
DarikoSkay@hotmail.com - DarikoSkay@yahoo.com.ar - Darioe@simicro.com (Laburo)

domingo, 24 de agosto de 2008

Acción de repudio a Argentina Minig.

ALDEA PATAGONICA SE LEVANTA CONTRA MINERAS GIGANTES

Por Javier Rodríguez Pardo

Aldea Epulef es un minúsculo paraje de ciento cincuenta habitantes al oeste de la provincia del Chubut, en la comarca de la meseta central, departamento Languiñeo, voz mapuche que alude a “muchos muertos”, en referencia a un cruento combate entre tehuelches y mapuches. El lugar, de setenta mil hectáreas, nació como reserva indígena en 1919 y más tarde, en 1982 se crea la comuna rural de Aldea Epulef. Fuimos hasta allí con los compañeros de la Asamblea de Vecinos de Esquel No a la Mina, por decisión de sus habitantes, una comunidad alarmada por cateos mineros de oro y plata y la eventual explotación de los yacimientos de uranio de Cerro Solo. El poblado se halla a setecientos metros de altura, casi tapado por la nieve que habrá de conservarse intacta buena parte del invierno.

Allí exhibimos dos películas documentales sobre la explotación minera; una de ellas, Valle Nuclear, presenta el cuadro desolador y de abandono de la explotación uranífera de la mina Don Otto en los valles calchaquíes salteños del noroeste argentino y sirvió de referencia para explicar la situación en la que también se hallan los yacimientos no remediados de Los Adobes, en Paso de Indios, centro de Chubut. El viento austral nos trajo el recuerdo de las partículas contaminadas con el gas radón que es capaz de transportar la radiación mil kilómetros a tan solo dieciséis kilómetros por hora. Son muchas las localidades en inmediaciones de yacimientos mineros en la meseta chubutense que se hallan en estado de alerta, convocadas por invisibles tambores de resistencia contra la contaminación y la destrucción de economías y culturas ancestrales.

Son parajes diseminados interrelacionados en franca rebelión. El esplendor del oro no sirve para convencer a estos pueblos originarios incapaces de canjear su territorio por promesas de empleo o jardines flotantes. Son insignificantes los 40 kilómetros que separan a la aldea de una de las mayores cuencas de uranio del país. El subsuelo subastado entre las corporaciones del sector se ha generalizado de tal forma que la bastedad de los yacimientos de uranio, desde el norte de la provincia de Chubut hasta el centro de la contigua Santa Cruz, comprende una virtual guerra mercantil entre mineras que tironean por anomalías prospectadas hace tiempo por la Comisión Nacional de Energía Atómica.

La CNEA balconea el despojo y participa impotente de un uranio del que ya siente nostalgia. Más hacia el este, emerge el proyecto de plata y plomo Navidad, uno de los más fastuosos de Sudamérica en manos de transnacionales canadienses. Al sur del Chubut, en Aldea Beleiro, límite con Chile, numerosos ganaderos, alistados para resistir al invasor minero, advierten angustiados cómo el gobierno del Chubut se apresta a legislar una zonificación que posibilite áreas liberadas para el saqueo de minerales irrepetibles. Con el uranio se llevarán el valioso renio que abunda en un orden entre diez y veinte partes por millón en la roca, en tanto el geólogo se apura a confirmarme que en suelo norteamericano apenas aparece entre una y dos partes por millón.

La Patagonia está destinada a emular la epopeya de Esquel que rechazó la expoliación de la minera canadiense Meridian Gold, una gesta popular de las muchas por librarse.

Javier Rodríguez Pardo, Aldea Epulef, Chubut, Agosto de 2008.
Movimiento Antinuclear del Chubut (MACH)
Red Nacional de Acción Ecologista (RENACE)
Unión de Asambleas Ciudadanas (UAC).
Machsepa21@yahoo.com.ar - Tel: 011 1567485340.

Senador propone prohibir minería a cielo abierto

Se invitará a sectores involucrados para que opinen.

El senador por el departamento Rosario de la Frontera, Manuel Luque, se dispone a presentar en la Cámara Alta un proyecto de ley para que se prohíba en la provincia la actividad minera a cielo abierto.

La propuesta del legislador rosarino, además, apunta a prohibir la actividad minera que use proceso de lixiviación, flotación u otro hidrometalúrgico con sustancias tóxicas, y la exploración, explotación y extracción de Uranio y de Torio.

Establecer estas normas a través de una ley, fue fundamentada por el senador Luque en la necesidad de proteger el medio ambiente y la salud. "El proyecto también marca la importancia de proteger los acuíferos y cursos de agua, por el impacto del drenaje ácido de minas, producto de la actividad denominada a cielo abierto", explicó el legislador.

La iniciativa será presentada por Luque en la Cámara alta, para luego convocar a los sectores involucrados a exponer opiniones sobre el tema.

Fuente: Diario El Tribuno de Salta – 24-08-08

sábado, 23 de agosto de 2008

Las mineras en nuestra Salta

La sociedad Salteña y todas sus organizaciones que defienden el medioambiente y las de los derechos humanos deberían organizarse estratégicamente para logran una fuerte oposición a los intentos de instaurar las explotaciones mineras en la Provincia.

El Gobierno de Salta debería iniciar en excautivo estudio de las leyes mineras vigentes y exigir a las empresas mineras detener los proyectos en vía de exploración y de futuras explotaciones hasta reformular las leyes y contar con la aprobación de los pueblos que se verían afectados, todo esto para impedir conflictos de consecuencias inimaginables.

La Ley de Minería vigente otorga a las multinacionales mineras todas las facilidades posibles para que vengan al país a llevarse todo lo que deseen. Esas facilidades contemplan, entre otras cosas, dejar sólo el 3 % de las regalías de los miles de millones de dólares que se llevarán, la exención total de impuestos, la posibilidad de sacar su botín por puertos argentinos sin abonar un centavo y sin devengar retenciones a las exportaciones, como tampoco abonarán nada por los millones de litros del agua que consumirán durante la explotación “agua que sí deben abonar religiosamente los pobladores y campesinos que la utilizan, y que la tendrán en mucha menor cantidad debido al desvío de la misma hacia los yacimientos”, ni impuestos a los combustibles, más la facultad para que lo que entren y saquen del país no deba pasar por los controles aduaneros. Algo, esto último, que de todas maneras está muy de moda en estos tiempos, en que ya no se controla ni el paso de unas simples valijas, o sólo se controla una de las tantas que esquivan alegremente esos controles.

Las empresas mineras despliegan una estrategia que “incluye la censura a los medios independientes de prensa que pregonan contra la minería a cielo abierto y dan cabida en sus espacios a las voces de los ciudadanos que se oponen a la misma”, medios escasos hoy en día. Ya que la compra de voluntades a los periodistas implican un valor ínfimo en comparación a las comisiones que reciben “algunos funcionarios complacientes".

Los ciudadanos deben denunciar públicamente a los funcionarios y periodistas vendidos, esta es la única manera de transparentar sus políticas de extorsión, como así también denunciar con nombre y apellidos cuando se descubran la llegada de sociólogos a las comunidades “tiranizados” contratados por las mineras para estudiar el perfil de los pobladores y principalmente de los lideres comunitarios que se opondrían a los ambiciosos proyectos de saqueo y contaminación.

Carlos Alberto Ruiz López – Ing. Quimíco - Salta

Universidad y corporaciones mineras

Por Norma Giarracca - Profesora e investigadora del Instituto Gino Germani de la UBA.

Las poblaciones cordilleranas están alertadas y evitando que la actividad minera a cielo abierto siga el ritmo de expansión que ha mostrado en los últimos catorce años. El 75 por ciento de las áreas con “potencial minero” del país se encuentra sin explotar. Sumemos este dato a una legislación que abre las puertas y subsidia a los devastadores capitales mineros internacionales y una propaganda oficial que pregona las altas tasas de rentabilidad en la extracción de oro y cobre, más la “conveniencia de los bajos costos que ofrecen los servicios públicos y la mano de obra local”, todo convierte al país en “la meca” de las corporaciones mineras.

Hay muchas razones por las cuales una sociedad responsable, libre y pensante debería negarse a esta producción que tanto rememora al coloniaje con su despojo de territorios y cuerpos. Son razones como la contaminación, el despilfarro de recursos como el agua, la energía eléctrica, el escaso valor de uso de estos metales que, básicamente, se utilizan como reservas de riquezas y consumos suntuarios. Podríamos afirmar que, para muchos de nosotros, es suficiente sostener con el filósofo Iván Illich el principio de “convivencialidad” que supone el reconocimiento de ciertos límites para mantener un equilibrio ecológico, social, humano en un pacto intergeneracional.

Sin embargo, somos conscientes de que esto no basta porque estamos en un mundo regido por el mercado, por los principios de eficiencia y por la tolerancia a la contaminación y a un alto costo de sufrimiento humano, en nombre de un supuesto “desarrollo”. Y, por estas razones, las poblaciones que con perseverancia se enfrentan a las grandes empresas mineras, para ganar en esta ardua batalla social, legal, cultural y política recurren a saberes técnicos de todo tipo.

En este escenario es donde el sistema universitario y científico juega un papel muy significativo, porque es uno de los pocos actores públicos que puede proveer los saberes técnicos independientes. La universidad pública podría generar un servicio de suma importancia no sólo a las localidades en disputa directa sino a todo el país que necesita conocer qué decisiones toman nuestros gobernantes en materia productiva cuando los bienes comunes están en juego. Lamentablemente, no ocurre con la minería.

El sistema universitario y científico argentino es muy amplio y sería muy injusto hablar de “la universidad” como si fuera un todo homogéneo. Sabemos que existen en las universidades grupos muy heterogéneos con diferentes posturas frente a distintos problemas. No obstante, muchas instituciones universitarias están trabajando al servicio de las corporaciones, en este caso, las grandes mineras. No es un secreto: estas relaciones se exponen como grandes logros en materia de convenios, colaboraciones, extensiones.

El resultado de esta colaboración entre transnacionales mineras y equipos universitarios y científicos deriva en un profundo desprestigio del sistema universitario en los ámbitos donde las poblaciones cordilleranas de todo el país se reúnen a intercambiar experiencias. Desprestigio y fuertes reproches que se sostienen en varias experiencias dolorosas ocurridas en estos últimos tiempos como, por ejemplo, corroborar que son universitarios con altas funciones de gestión los que integran organismos que premian a estas empresas y a sus gerentes, al mismo tiempo que la Cámara Federal de Tucumán Nº II dispone sus procesamientos por violación del artículo 55 de la Ley 24.051; porque la contaminación es un delito federal y la universidad argentina debiera saberlo.

También los pobladores cuentan cómo se presentan científicos sociales para obtener información o impartir cursos que permitan a las corporaciones torcer la voluntad de estos pueblos que les niegan la “licencia social” requerida para comenzar a operar. Casos como éstos abundan en las narrativas de los pobladores con los que estoy trabajando en el marco de una investigación sobre recursos naturales.

Está comprobado que el desarrollo de la minería a cielo abierto en base a cianuro devasta los cerros, dejando espectrales cráteres; consume el agua y la energía eléctrica que se necesitan para la vida (se usa un millón de litros diarios de agua en una sola empresa), enferma a los pueblos y mata la agricultura... ¿Podemos los universitarios aducir “neutralidad” frente a esto? ¿Podemos sostener alguna conveniencia de este tipo de producción, más allá de la ganancia de las corporaciones? La función de la universidad reside en generar y sostener miradas críticas sobre toda actividad productiva sospechada de devastación, de contaminación, de no cumplir con las leyes nacionales e internacionales (en relación con las comunidades indígenas); y debe hacerlo desde visiones interdisciplinarias que son las más fértiles. Desde allí, son posibles corroboraciones y alertas de estos procesos, colaboración con la Justicia y con las organizaciones sociales; también, desde ese lugar, se pueden pensar “otros desarrollos”.

Norma Giarracca
Profesora e investigadora del Instituto Gino Germani
Universidad de Buenos Aires - Argentina

viernes, 22 de agosto de 2008

COMUNICADO DE PRENSA - ASAMBLEA POPULAR POR EL AGUA DEL GRAN MENDOZA

Mendoza, 21 de agosto de 2008

Este jueves 21 de agosto el senador Cesar A. Gioja visitó nuestra provincia, para llevar a cabo una conferencia en el CCT CONICET- Mendoza (ex CRICYT). Con la excusa del ciclo de charlas de Minería que hace tiempo viene realizando este organismo, esta visita del Senador Gioja (del Frente para la Victoria) constituye una acción mas al fuerte impulso que el gobierno nacional y provincial le vienen dando a la minería en general y muy "particularmente" a la minería extractiva en gran escala, tal es el caso del Mining 2008 que fue declarado de interés provincial a través de un decreto del gobernador Celso Jaque, y la posible visita de la Sra. Presidenta a Malargüe a fin de mes.

Aún se han acallado los ecos del conflicto con el agro donde el gobierno nacional pregonaba por la distribución de la riqueza, y hoy viene este senador oficialista a hablar de cómo distribuir la riqueza en minería. Es por todo esto que conviene preguntarse:

- ¿Se puede hablar de distribución de la riqueza cuando todavía siguen vigentes las leyes de los 90 en minería (donde la distribución de renta minera esta sesgada para las empresas)?

-¿Podrá el senador Gioja decir como superar estas leyes, que generaron un proceso nefasto para el país, del cual su familia fue y es una de las principales protagonistas?

- En el currículum de Cesar Ambrosio Gioja, que figura en la pagina del Senado nacional, se presenta como empresario minero y tiene varios proyectos de ley presentados fomentando el desarrollo minero. Además es Presidente de la Comisión de Minería, Energía y Combustibles del Senado de la Nación.

¿Cómo se compatibilizan los intereses del sector minero y de Cesar A. Gioja con la defensa de los intereses del pueblo y la Nación Argentina, frente al ingreso de grandes capitales transnacionales que explotan y se llevan nuestros recursos mineros no renovables? Y ¿Cómo puede ser este senador juez y parte?

- De qué victoria puede hablar el Frente a través de este senador? Será tal vez: de la Victoria sobre el Código Minero en las adjudicaciones de las concesiones a Barrick Gold de Veladero y Pascua Lama? Ó de la Victoria sobre el pueblo de Jachal en San Juan con el aumento de la densidad de cianuro en el Río Jachal y posiblemente en su red de agua potable?

- También nos preguntamos: de qué Victoria se puede hablar en Jujuy, La Rioja, Catamarca, con extrañas derogaciones de leyes que prohíben la contaminación, y las presiones a funcionarios del poder judicial como es el caso del Fiscal Gomez que investiga el caso de la Lumbrera?

Este senador devenido en "Victorioso", otrora "Menemista", solo viene a hablar de una gran Victoria que lo satisface como empresario minero y funcionario público: "agua y energía barata (subsidiada por nosotros), "débil control ambiental", "leyes que reprimen la protesta popular (Decreto de Fayad y código contravencional en San Juan).

-No será que "Todo a favor de grupos económicos que no pueden hacer lo mismo en sus países de origen"?

-De qué riquezas hablaran este jueves y en el Argentina Mining 2008?

En este marco de ideas, esto solo representa la "victoria del saqueo y la contaminación" sobre nuestros bienes comunes y sobre el futuro de nuestros ríos y glaciares.-

La Asamblea Popular por el Agua del Gran Mendoza, miembro de la Asamblea Mendocina por el Agua Pura(AMPAP), está preparada para enfrenar en el marco de las ideas y las discusiones técnicas (ambientales, legales y económicas) este atropello y convoca a los mendocinos a impedir que esta clase de empresarios y políticos transformen a Mendoza en nuevo desierto.-

Contacto: asambleaporelagua@gmail.com

GRUPO DE PRENSA
Asamblea Popular por el Agua del Gran Mendoza
CONTRA EL SAQUEO Y LA CONTAMINACIÓN
Miembro de AMPAP-UAC

Para el Ing. Carlos Ruiz López

Estimado Ingeniero, quiero RATIFICAR en su totalidad, los conceptos que en forma tan simple y clara, detalla Ud en su comentario. Contarle además que en fecha 20/11/07, en oportunidad de ser invitado al "PANEL INFORMATIVO" que la empresa se vió OBLIGADA a dar en nuestra ciudad (Llevaban 1 año y medio trabajando en la zona del proyecto sin que en Metán se supiera). MANIFESTÉ EXACTAMENTE lo que Ud explica, dando estadísticas serías de que EN EL MUNDO mas del 90 % de las empresas mineras no cumplen con el cierre de mina, en muchos casos y a 20 años de abandonadas las explotaciones, hoy en dia, las escombreras, dique de cola etc etc, SON UN PROBLEMA para los PROPIOS GOBIERNOS QUE AUTORIZARON esas explotaciones. En dicha oportunidad, sentí que se nos trataba como IGNORANTES o COMO PROFESIONALES DE SEGUNDA, ya que no podía salir de mi asombro, cuando se trataba de mostrarnos LAS MARAVILLAS de la lixiviación amoniacal, "olvidando" estos "sres" claro está PRINCIPIOS BÁSICOS Y FUNDAMENTALES DE LA QUÍMICA BIOLÓGICA que demuestran TODO LO CONTRARIO.

Que "olvidaron" quizás el efecto de los álcalis sobre tejidos y células tanto vegetales como animales (Hombre incluido, claro está) que "olvidaron" quizás las diferencias entre una hidrólisis acida y una alcalina de las proteínas, que "olvidaron" quizás lo que es la SAPONIFICACIÒN, que "olvidaron" quizás que en esa saponificación, los ácidos son aportados por la membrana celular y al álcalis lo aporta "gentilmente" la empresa minera, como profesional, ya se imagina Ud lo que sigue al destruir la membrana celular ¿Verdad?.

Que se "olvidaron" quizás que esos álcalis "generosamente" por ellos aportados, producen NECROSIS por desnaturalización y licuefacción proteica y trombosis capilar, LO QUE PERMITE LA PENETRACIÒN DEL ÀLCALIS hasta lo profundo de los tejidos.

Que "olvidaron" quizás que el pH crítico de un álcalis es de aproximadamente 12 y que con un pH 14 se origina ESTENOSIS (PRODUCIDA, NO CONGÈNITA) ¿se entiende?.

Se "olvidaron" quizás de la destrucción de los mucopoliscaridos, produciendo a su vez metabolitos cáusticos. Se "olvidaron" que existe una química que se llama ANALÌTICA CUALITATIVA Y CUANTITATIVA.

Se olvidaron en realidad de MUCHAS COSA, pero JAMAS se OLVIDARÁN QUE NO SOMOS PROFESIONALES DE SEGUNDA.

Reciba Ud nuestro mas sincero agradecimiento y fraterno abrazo.

Dr. Gustavo D. Rodríguez - Bioquímico - Ex -Prof. de Química
Equipo Técnico VAPUMAS - Área Química

Apoyo de Ambientalistas a un Fiscal Federal General

Click en la imagen para ampliar

Fuente: EL TRIBUNO DE TUCUMAN - Edición del 16-08-08
Enviado por: Ignacio Nieva

VAPUMAS un orgullo nacional

Estimados Sres. De VAPUMAS

Que alegría saber que Uds. lograron superar con valor y patriotismo este vil intento de extraer nuestras riquezas a cambio de contaminación y desmedro para nuestra posteridad.

El común de la gente desconoce el daño inmensurable que ocasionan las explotaciones mineras a cielo abierto, ya que aplican un cóctel de sustancias químicas que les permite atrapar el mineral sin importarle a las empresas y a los funcionarios de turno secar acuíferos, desviar ríos y volar montañas con todo desprecio por la vida animal, vegetal y las formas de sustento regionales.

El método utilizado en Argentina no se caracteriza por mantener normas industriales de desarrollo sostenible ni por remediar el daño producido.

El agua es el principal insumo de este sistema extractivo. Mezclada con la sopa química les permite regar (lixiviar) apiladas concentraciones de roca (pilas de lixiviación) que quedarán eternamente contaminadas, abandonando tóxicos que llegarán a las aguas superficiales y subterráneas a veces muchos años después de cerrada la mina. "El cierre de mina técnico NO EXISTE EN ARGENTINA"

De hecho que el cierre de mina nunca se realiza cumpliendo las normativas vigentes, por la complicidad de los organismos de control y por el desconocimiento de los habitantes de las inmediaciones.

Todo esto es posible por que lamentablemente en Argentina la mayoría de los políticos son corruptos, generaciones tras generaciones de funcionarios comprables a corto y largo plazo, un periodismo sin compromiso por informar la verdad a cambio de publicidad institucional de las empresas y muy escasa participación de la ciudadanía.

Esto da como resultado un apetecible cóctel para las empresas mineras (todas extranjeras) por la negligencia para el control por parte del gobierno y la desidia ciudadana por ejercer el control.

Por ello es que les digo que VAPUMAS debe ser un orgullo nacional.

Carlos Alberto Ruiz López – Ing. Quimíco - Salta

ONGs e intelectuales defienden a Gómez ante el Procurador General

Es la primera vez en la historia de nuestros países del Sur que pruebas indubitables de contaminación, obtenidas por agentes oficiales de Gendarmería Nacional a solicitud de dicha fiscalía, permiten el procesamiento de delincuentes ambientales que vienen esquivando la justicia debido a la propia gravitación y peso económico que ejercen en las respectivas localidades donde instalaron sus industrias contaminantes: es el caso de una transnacional minera con asiento en la provincia de Catamarca y de una planta tucumana procesadora de caña de azúcar.(…) Incurrir en la destitución del Fiscal General de Tucumán Dr. Antonio Gustavo Gómez, tiene el único propósito de frenar o invalidar lo actuado y que ese Ministerio Público Fiscal se convierta en una vulgar marioneta del delito”, sostuvo el reconocido ambientalista de Esquel, Javier Rodríguez Pardo, en una carta enviada al Procurador General de la Nación, Esteban Rigui.

Durante demasiado tiempo Alumbrera Limited actuó sin que el Estado la controlara. Esto permitió la destrucción de altas cuencas hídricas, la contaminación de agua y suelo en Catamarca, la reiterada rotura del mineraloducto interprovincial con subsecuentes derrames de sustancias peligrosas, y la grave contaminación de las aguas del canal DP2 en Tucumán. Los residuos que estuvo transportando este canal también habrían afectado las aguas del embalse de Río Hondo en Santiago del Estero, y por extensión una parte importante de la cuenca del río Salí-Dulce.
Precisamente el trabajo serio y meticuloso del Fiscal General dejó al descubierto las abiertas violaciones de Alumbrera Limited a la Ley Nacional de Residuos Peligrosos 24051, y la irresponsabilidad empresaria de sus altos directivos. No es justo ni razonable que las ganancias desmedidas que obtienen estas empresas se haga a costa de la salud de las personas, y que sus violaciones a normativa vigente queden impunes. El Fiscal General Antonio Gustavo Gómez le mostró a la sociedad y a las empresas transnacionales que el brazo de la justicia también llega hasta los poderosos
”, aseveró el biólogo, Premio Nóbel Alternativo 2004, Raúl Montenegro, en una misiva enviada a Righi desde Finlandia.

Antonio Gómez es el único de los fiscales y jueces federales que escuchó los planteos de la ciudadanía hacia los delitos ambientales que amenazan sobre nuestra región día a día. Las investigaciones preliminares iniciadas por el Fiscal General dejaron al descubierto los daños ambientales de los que somos victimas. Su labor, ahora cuestionada, nos llevó a creer en una justicia verdadera, participativa, donde los ciudadanos pueden ser escuchados, una justicia independiente y sin connivencias ni políticas ni empresariales”, afirmó Norberto Costa de Movida Ambiental Termas.

Como parece ser que la democracia es solo un título usado para jactarse, no es extraño que a una persona que hace justicia, que su meta y tarea es la justicia, ahora busquen rebuscadamente destituirlo. Seguro que muchos intereses oscuros habrá detrás de todo esto”, se quejó Iván Berkman de la ONG Conciencia Solidaria.

Fuente: Primera Fuente

Historia de una Traición- Actor: Beder Herrera

Click en la imagen para ampliar

Masiva cruzada de ambientalistas ante pedidos de destitución contra un fiscal federal

CUANDO LAS CASULIDADES TRAEN MAL OLOR

Dos pedidos de destitución remitidos a la Procuración General Nación en contra del fiscal general federal de Tucumán, Antonio Gómez, despertaron una campaña nacional de repudio por parte de ambientalistas que defienden el desempeño del funcionario judicial. Existen dos pedidos de destitución contra Gómez: uno impulsado por el empresario Carlos Gordillo, quien estuvo involucrado en una causa penal tributaria investigada por la Fiscalía General. Otro planteo fue realizado por el secretario general de los empleados judiciales, Julio Piumato, quien acusó a Gómez de haber acosado a empleados. Paradójicamente, estos trabajadores enviaron notas a la Procuración negando las acusaciones. Asambleas vecinales vincularon estas denuncias al procesamiento de un directivo de Minera Alumbrera y la investigación en torno a supuestas irregularidades en el proyecto Lomas de Tafí, ambas encaradas el fiscal general.

El procesamiento del alto directivo de Minera Alumbrera, Julián Rooney, por contaminación ambiental, parece haber despertado un aroma poco agradable en el seno del Ministerio Público Fiscal Federal de Tucumán. Curiosamente, el mismo desagradable olor parece estar impregnado en los pasillos de la Procuración General la Nación (PGN). En manos del Consejo Evaluador del MPF se encuentran dos pedidos de destitución contra el fiscal general federal de la provincia, Antonio Gustavo Gómez, uno de los principales impulsores de la causa judicial contra Rooney.

Un pestilente cúmulo de “casualidades” se desparrama tras la sombra de Gómez. Justamente, uno de los planteos contra el fiscal de origen santacruceño es promovido por el empresario hotelero Carlos Miguel Gordillo. Fuentes judiciales aún recuerdan su sobreseimiento en una causa penal tributaria (por una supuesta estafa de 3 millones de pesos al fisco) de cuya investigación estuvo a cargo de la AFIP, el fiscal federal de primera instancia Nº 2, Carlos Brito y, en forma preliminar, el mismo Gómez.

El siguiente paso en la embestida contra el fiscal lo dio el secretario general de la Unión de Empleados de Justicia de la Nación (UEJN), Julio Piumato quien acusó al fiscal de haber acosado a sus empleados. Lo curioso de esto, es que los mismos trabajadores enviaron notas a Procurador General de la Nación, Esteban Righi, y al propio Piumato negando las denuncias. El tufillo de las coincidencias fue avivado desde organizaciones ambientalistas que advirtieron la concordancia temporal entre esta acusación y el procesamiento de Rooney impulsado por Gómez.

En esta historia cargada de hedor, no faltan aquellos que sugieren que llamadas desde el Ministerio de Planificación Federal (a cargo del harto cuestionado Julio De Vido) a la PGN gravitaron a la hora de que Righi decidiera girar sendas actuaciones a evaluación del Consejo Evaluador del MPF. Algunos osados se animan a vincular estas circunstancias a la investigación encarada por la Fiscalía General en torno a supuestas irregularidades en el proyecto habitacional Lomas de Tafí que involucraba a funcionarios nacionales y provinciales en una supuesta mega estafa por 250 millones de pesos con un plan de viviendas.

Ambas presentaciones apuntan a lo mismo: el aparente abuso de autoridad cometido por Gómez en sus investigaciones preliminares. Así, la embestida, por ahora dio sus frutos: el funcionario judicial hoy se encuentra imposibilitado de realizar nuevas investigaciones preliminares pese a que artículo 26 de la ley 24.946 (ley del Ministerio Público y Normas Reglamentarias), establece lo contrario.

Por lo pronto, el Consejo Evaluador podría designar un sumariante que concluiría en la suspensión de Gómez, paso previo a un juicio de destitución oral y público.

Fuente: Primera Fuente
Documento enviado por: Gustavo Rodríguez

GENDARMES ARREMETIERON CONTRA VECINOS QUE SE OPONEN A UNA MINERA

Personal de la Gendarmería volvió ayer a arremeter contra los vecinos que impedían el paso de cuatro camiones que se dirigían al yacimiento de Bajo La Alumbrera, en Catamarca, que es explotado por Minera Alumbrera.

Los uniformados amenazaron con sacar sus armas contra las 8 personas que acompañaban a los camiones en la entrada de Quilmes, en Tucumán, si éstos interferían en la continuidad del viaje de los vehículos.

Los hechos acontecidos entre las 5,30 y las 6 de ayer fueron informados por Roque Chaile, vecino de la ciudad catamarqueña Santa María, quien junto a vecinos de Cafayate, comunidades originarias que viven en la zona de los valles calchaquíes de Catamarca, Tucumán, y Salta, y algunos ambientalistas de Tucumán se encuentra interrumpiendo desde hace más de dos semanas el paso de cuatro camiones que buscaban llegar a la Alumbrera.

Tras los incidentes con los gendarmes, tres camiones lograron seguir viaje quedando uno de ellos retenido por los vecinos que, tras escuchar los movimientos, se volvieron a la entrada de Quilmes para impedir el paso del único vehículo que queda.

"Mañana (por hoy), hay una reunión con todas las autoridades de los Valles Calchaquíes de las tres provincias para plantear ante ellos como se sigue adelante con esta situación", dijo Chaile. Añadió que la espera hasta las 16 de hoy, horario en el que se hará la reunión, había sido acordada con los choferes de los cuatro camiones que provienen de Chile.

Pero la situación cambió en las primeras horas de ayer, cuando los gendarmes que custodian los camiones actuaron por su cuenta para sacar los vehículos de allí.

Según medios tucumanos, la Alumbrera había denunciado a los manifestantes ante la Justicia por violar los derechos constitucionales que garantizan la libre circulación por los caminos argentinos.

Los vecinos, en su defensa, indicaron que por las características de la carga que llevan los camiones estos no deberían circular dentro de los pueblos. Según se pudo saber por Chaile, al momento de actuar ante la denuncia de la minera, los jueces tucumanos se habrían declarado incompetentes.

Los vecinos esperan llegar hoy a distintos acuerdos con las autoridades de las comunas calchaquíes para que se dicten y ejecuten ordenanzas más claras respecto al tránsito de estos vehículos, cuya carga (según describieron) llena el ancho de las calles de los pueblos. Mientras, dijeron que las denuncias contra la Minera fueron elevadas ante el defensor del Pueblo, Eduardo Mondino.

Fuente: Nuevo Diario de Salta – 22-08-08

miércoles, 20 de agosto de 2008

Para enviar Repudios al pedido de destitución del fiscal Antonio Gustavo Gómez

Hacer llegar adhesiones a:

Procurador General de la Nación: procurador@mpf.gov.ar o fax: (011) 4819- 4513.

Defensor del Pueblo de la Nación: mondino@defensor.gov.ar.

Secretaría de Minería de la Nación: www.minería.gov.ar.

Unidad Fiscal para la Investigación de Delitos contra el Medio Ambiente: ufima@mpf.gov.ar ò www.mpf.gov.ar/ufima.htm.

Fiscalía General de Tucumán: fcmfed-tcm@mpf.gov.ar ó www.fiscaliagraltucuman.gov.ar.

Fiscal Antonio Gustavo López: antoniogustavolopez@yahoo.com.ar.

VAPUMAS – En Defensa de la Vida

Repudio al pedido de destitución del fiscal Antonio Gustavo Gómez

Santa Rosa (La Pampa), agosto de 2008

El Movimiento de Apoyo en la lucha por la Tierra (MALUT) repudia el pedido de destitución dictado contra Antonio Gustavo Gómez, fiscal general ante la Cámara de Apelaciones de Tucumán, funcionario muy comprometido en su cargo y cuyas investigaciones sobre la contaminación producida por la empresa minera trasnacional La Alumbrera, llevaron a la condena de uno de sus directivos y a que se realizaran numerosas investigaciones al respecto.

Desde su llegada a Tucumán el fiscal general Antonio Gustavo López se preocupó por mejorar el nivel de rendimiento del Ministerio Público Fiscal. Son numerosas sus denuncias e investigaciones sobre casos de corrupción que implicaban a funcionarios provinciales, violación a los derechos humanos y delitos contra el medio ambiente. A lo largo de esos años recibió todo tipo de presiones y amenazas, así como "reclamos constantes" de "morigerar" su tarea. Como su actividad no cedió, a mediados de 2007 la Cámara Federal de Tucumán lo reprendió y declaró la nulidad de una investigación preliminar que involucraba a funcionarios nacionales y provinciales en una megaestafa de 250 millones de pesos con un plan de vivienda. De allí en más sufrió otra serie de abusos como el desalojo de sus oficinas, prohibirle el acceso a los trabajadores de la Fiscalía General al edificio con excusas absurdas y constantes pedidos de destitución.

El primero de ellos fue elevado por el empresario Carlos Miguel Gordillo, dueño de una cadena hotelera en donde los funcionarios pueden alojarse gratuitamente y cercano al juez federal Felipe Terán, procesado por delitos de estafa. Al ser rechazado, el Secretario General del Sindicato de Trabajadores Judiciales, Julio Piumato, elevó otro pedido de destitución argumentando supuestos casos de acoso a empleados de la fiscalía general, acusación que fue negada por los mismos involucrados en numerosos comunicados remitidos a funcionarios judiciales.

Estos pedidos aún no han prosperado, pero debemos mantenernos alerta para evitar que se concrete esta maniobra tendiente a destituir a un funcionario comprometido con la sociedad y el medio ambiente, y a amedrentar a cualquiera que quiera denunciar actos delictivos que impliquen a sectores pertenecientes al poder político y económico.

Por ultimo, queremos destacar los esfuerzos que están llevando a cabo diferentes ONG y personalidades – como el Premio Nobel alternativo Raúl Montenegro – para evitar que se concrete esta maniobra.

Por ello, el MALUT repudia los pedidos de destitución elevados contra el fiscal general Antonio Gustavo Gómez, y llama a personas y organizaciones sociales a sumarse a este reclamo.


MOVIMIENTO DE APOYO EN LA LUCHA POR LA TIERRA
Movimiento MALUT - enlaluchaporlatierra@gmail.com

Es para vos NICO

NO se, si te queda claro, es para vos… “Federico Nicolás Castro”.

El comentario de Ramón Navarro es para vos. Te lo firma con Nombre, Apellido y D.N.I.

Neófito, repulsivo, pintado deinteletoide”,

"Soy técnico superior en periodismo (3 Años), técnico universitario en comunicaciones sociales (4 Años), licenciado en comunicaciones sociales (5 Años) y actualmente estoy cursando un doctorado en comunicaciones sociales (Ponele en 1º Año = 1 Año)".

(Entendes el mensaje --> NO TE CIERRA LA EDAD, NI RINDIENDO LIBRE)

Las empresas mineras compran personas con tu perfil para usarlos como cipayos, alégrate y hace fila atrás de Gladys para ver si ligas una cometa…

Maria L. Palacios – Metán

NO somos ingenuos, somos HONESTOS

Es verdad, no queremos tener ni idea de lo que son las coimas mega mineras en nuestras cuentas bancarias ni como es que se llega a mentir rastreramente a los ciudadanos a sabiendas de que lo que se está diciendo es un servicio vil al que se han vendido como Judas para comprometerle por unas monedas la vida y el futuro a nuestras generaciones venideras en nombre "del progreso y el desarrollo sustentable".

Las Asambleas somos Personas. Unidas por convicción y elección en la mas plena dignidad y el mas definitivo desprecio y repudio a estas inmundicias. Inmundicias que bueno es recordar, son rechazadas en muchas otras partes del mundo. Sobre todo en los países desarrollados que han prohibido estas actividades en sus territorios, sedes legales de las mismas megas mineras que vienen hasta aquí a comprar funcionarios cipayos para robarnos los bienes y envenenarnos la vida.

Aquí están, intentando desembarcar su protocolo perverso de asentamiento, comprando políticos, periodistas, jueces, legisladores, sembrando a chequera limpia el simulacro disfrazados de Papás Noeles Perversos, dispuestos a darles el tiro de gracia a pueblos que están rehenes de la corrupción y la pobreza, ofreciéndoles un sueldito minero "holgado", comprándoles su suicidio resignado y su tiempo de descuento ante la devastación que inevitablemente vendrá cuando en unos años terminen de desguasar y llevarse a sus países de origen nuestros bienes comunes naturales.

Donde está el progreso en Nueva Guinea, en San Juan- Jachal, en Cowal-Australia, señores Barrick? Donde el de Catamarca, señores La Alumbrera? Donde el de Los Gigantes, Sierra Pintada, Malargue y Don Otto, señores CNEA?.

Esto sucede, después de impulsar por décadas en tierras traicionadas por decenas de impunes a sueldo, sobresueldos, gastos reservados, fondos "fiduciarios", desvíos de fondos públicos a plazos fijos privados, partidas de fondos "sociales" sin rendición a Fundaciones y ONGs, robos de tierras fiscales, bancos fundidos, y toda laya de programas de saqueo, degradación y endeudamiento en beneficio de los mismos sectores de siempre.

Se repite: Son demócratas de cotillón. Muna muneros. En La Rioja nunca tendrán la Licencia Social. Lo saben. Por eso violaron la ley de Consulta Popular Obligatoria y Vinculante 8.138, y ahora pretenden acallar la voz del pueblo con campañas miserables, la nueva Yamiri (EPSE) y un payasesco Consejo Provincial de Medio Ambiente manejado a dedo y por las dudas con resultado No Vinculante. Esta es la Verdad de las Asambleas "ignorantes", las mismas de las cuales se escapan por los fondos de los recintos los "representantes". El Pueblo de La Rioja está despierto. Esto recién comienza.

Estamos de pie para impedir la perduración de esta locura. Con información seria, coraje, convicción, dignidad y socialización. A contrapelo de ustedes, personeros. Sin aparatos, a pulmón, desde el llano.

A todos nos pondrá exactamente en el lugar que merecemos, la inexorable memoria del mañana.

Ramón Navarro (h) - DNI 12.646.312 - La Rioja

martes, 19 de agosto de 2008

Asambleas riojanas declaran persona no grata al gobernador y reafirman su lucha contra explotaciones mineras

Famatina y Chilecito, La Rioja, Argentina – 18/08/08. Ante los últimos acontecimientos de evidente traición del gobierno de nuestra provincia, que dan cuenta de la clara postura del gobierno felón de Luís Beber Herrera de avanzar arbitraria y unilateralmente en la explotación minera metalífera y de uranio, derogando inmoralmente las leyes -paradójicamente por él impulsadas- que protegían a nuestros pueblos de la contaminación y el saqueo, y suscribiendo los convenios con la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA) y la Secretaria de Minería de la Nación, los pueblos de Famatina y Chilecito DECLARAN:


DECLARACION DE LOS PUEBLOS

1.- Que nos encontramos en movilización y lucha permanente para proteger nuestro territorio, nuestros cerros, nuestra escasa agua y demás bienes comunes y, lo que es mas importante, LA VIDA de cada uno de los habitantes de estos pueblos.

2.- Que REPUDIAMOS ENERGICAMENTE la derogación de las leyes provinciales Nº 8.137 y 8.138 y DESDEÑAMOS la actitud cobarde, sumisa y cómplice de todos los diputados de nuestra provincia, especialmente del presidente del Bloque Oficialista, Mario Guzmán Soria.

3.- Que DENUNCIAMOS el plan del Gobierno Nacional, desplegado en toda nuestra Cordillera, de entrega y saqueo de nuestros bienes comunes, con la complicidad de los gobiernos provinciales feudales, como el de nuestra provincia.

4.- Que EXIGIMOS al Congreso Nacional, especialmente a los Diputados Nacionales, Griselda Herrera, Fernando Rejal, Hilda Soria, Alberto Paredes Urquita y Mario Santander y a los Senadores Nacionales, Teresita Quiniela, Ada Maza y Carlos Menea, la derogación de las leyes nacionales entreguitas y la modificación del Código de Minería (ley 24.196 y sus modificatorias) Nacional.

5.- Que INVESTIGAREMOS EXHAUSTIVAMENTE y DENUNCIAREMOS A NIVEL NACIONAL las inmorales y corruptas relaciones de nuestros gobernantes y legisladores con las Multinacionales Mineras.

6.- Que EXIGIMOS al Concejo Deliberante de Famatina la ratificación de las ordenanzas que prohíben la minería a cielo abierto con uso de sustancias tóxicas y que declaran a nuestros departamentos NO TOXICOS Y AMBIENTALMENTE SUSTENTABLES.

7.- Que RECLAMAMOS al Concejo Deliberante de Famatina la DEROGACION de la ordenanza por la cual se declara "ciudadano ilustre" del Departamento FAMATINA al Gobernador Beber Herrera.

8.- Que REPUDIAMOS la cínica presencia de los Intendentes de Famatina y Chilecito en la suscripción del convenio con la Comisión Nacional de Energía Atómica que da vía libre a la explotación de URANIO en 12 regiones de la provincia, entre ellas Sana gasta y el norte del Cordón del Fama tina y EXIGIMOS a estos Intendentes, se expresen públicamente -y sin ambigüedades- sobre su postura en este tema y le exigimos coherencia en sus acciones.

9.- Que DECLARAMOS persona no grata el Sr. Gobernador Luís Beber Herrera.

10.- Que REAFIRMAMOS nuestra decisión de NO PERMITIR la explotación minera en el CORDON DEL FAMATINA ni en ningún lugar de nuestro territorio.

11.- Que CONTAMOS, en nuestra lucha, con el absoluto e incondicional apoyo de asambleas, organizaciones y personalidades de todo el país.

12.- Que CONVOCAMOS a todos los ciudadanos riojanos, en especial a los que vivimos en los Departamentos de Fama tina y de Chilecito, a una Asamblea Popular y Movilización el próximo jueves 21 de agosto a las 10hs en la Plaza San Martín de Famatina.

¡¡¡El Fama tina no se toca, la democracia real no se toca!!!!

¡¡¡ NO PASARAN!!!


INVITACION

Las Asambleas Ciudadanas Riojanas por la Vida invitan al pueblo riojano y argentino a participar activamente, en este momento histórico en defensa del agua, la vida y los bienes comunes, a la Asamblea Popular, marcha, abrazo simbólico y entrega del petitorio al Consejo deliberante de Famatina.

Jueves 21 de agosto 10hs. en Plaza José de San Martín – FAMATINA.Nuestros cerros, el agua y el futuro de nuestros pueblos están en peligro. De nosotros depende su defensa, mañana será tarde.


PETITORIO AL CONCEJO DELIBERANTE DE FAMATINA

Ante las últimas acciones tomadas por los gobernantes provinciales, EXIGIMOS a nuestros Concejales:

Garanticen y ratifiquen las Ordenanzas Nº 972/06 y 973/06 donde se declara al Departamento Famatina no toxico y ambientalmente sustentable.

La derogación de la Ordenanza Municipal donde se declara al gobernador de la provincia ciudadano ilustre e hijo prodigo del Departamento.

Garantizar el cumplimiento del Articulo Nº 41 de la Constitución Nacional que dice “Todos los habitantes gozan del derecho a un ambiente sano, equilibrado, apto para el desarrollo humano y para que las actividades productivas satisfagan las necesidades presentes sin comprometer las generaciones futuras”.

Asambleas Ciudadanas Riojanas

PARA EL SEÑOR JUAN C. PEREYRA – SALTA

Muchas gracias por sus palabras de aliento.

Sobre el plazo del 10 de Setiembre, queremos decirle que "lo esperamos con tranquilidad", ya que de nuestra parte NO ESTÁ TODO DICHO, ya sea en lo referido al IIAE y en PARTICULAR AL MÈTODO DE LIXIVIACIÒN AMONIACAL.

Reciba UD nuestro más cordial saludo.

Dr. Gustavo Rodríguez - Equipo técnico VAPUMAS - Área Química

lunes, 18 de agosto de 2008

Retenciones, saqueo y minería

Por Víctor De Gennaro

Cuando transitaba el territorio de Jáchal, San Juan, impulsando la convocatoria a la Constituyente Social, recordé, que 40 años atrás, siendo trabajador de la Secretaria de Minería de la Nación en el sector de metales nobles (oro y plata), descubríamos que las muestras enviadas desde allí contenían 18 gramos de oro por tonelada. Algo sólo comparable a Farallón Negro (Catamarca) que tenía algo más de 20 g por ton.

Al poco tiempo esas tierras eran entregadas en concesión para la plantación de hortalizas. Era, época de la dictadura de Onganía.

Hoy allí, la Barrick Gold, empresa perteneciente, entre otros, a George Bush (padre), desde el 2005 se está llevando 208 ton de oro y 4320 ton de plata debidamente cubicadas.

Aprendí que nuestro país era considerado como reserva por el Imperio. Recuerdo las discusiones de aquel entonces. ¿Cómo era posible que Chile tuviera las reservas más importantes de cobre y que aquí no hubiera o que no servía explotarlas? Bastó que el presidente chileno Salvador Allende nacionalizara las minas para que entonces comenzara la posibilidad de explotarse Pachón en San Juan.

Dejamos de ser reserva para ser un país minero. Las transnacionales han decidido hace 15 años saquearnos, desde la época de Menem, cuando se impulsó la firma del tratado con Frei y Bush entregando la Cordillera de los Andes para la explotación insaciable de nuestro patrimonio por parte de los poderosos del planeta. Además, acaban de aprobar en San Juan una legislación que prohíbe con multas o arresto cualquier protesta publica, tratando de parar el descontento y toda organización popular que, como la del 'Movimiento de Defensa de la Cordillera y el Agua' ya son una realidad en la provincia.

Si a estos dos proyectos en ejecución se le suman Pascua Lama y Pachón, en San Juan; la Alumbrera y Agua Rica, en Catamarca y Diablillos y Condoriacu en Salta, estaríamos hablando de 2.137 ton de oro, 34.721ton de plata y 16.500.000 ton de cobre, lo que a los precios actuales, sumaría algo más de 250.000.000. 000 millones de U$S.

Sí, usted leyó bien: Doscientos cincuenta mil millones de Dólares. Si consideramos los 30 proyectos mas avanzados, incluyendo estos 7, los valores superan los 400.000.000. 000 millones de dólares.

Y estos señores no pagan retenciones, los premian con estabilidad por 30 años en sus condiciones fiscales y cambiarias, deducen gastos de explotación, les devuelven el IVA a la explotación, los eximen del impuesto al cheque, deducen el cien por ciento de los combustibles, y varios beneficios más. Entre ellos, exención de las transferencias al exterior de capital y ganancias, no debiendo liquidar divisas. Como si esto no alcanzara, deducen los gastos por preservación del Medio Ambiente. No sólo dañan, sino que también deducen lo que 'gastan' en reparación.Estos datos son públicos, los difunden defendiendo el patrimonio de todos los argentinos mis compañeros delegados de ATE de SEGEMAR: trabajadores, técnicos y profesionales, como contracara de las autoridades del Gobierno Nacional y los gobernadores que defienden estas políticas.

Junto a la lucha obstinada de pueblos que como el de Esquel, Chubut o últimamente Metán (Salta) no quieren la minería del saqueo, que depreda e hipoteca el futuro de generaciones. Están en carpeta más de 70 nuevos proyectos, con lo cual estaríamos hablando de más de un millón de millones de dólares.Es hora, por tanto, de parar el saqueo, y lo primero es ser concientes de que el Imperio ha resuelto transformar a nuestro país en minero, y como con la soja, el petróleo o el agua, adueñarse de nuestros recursos naturales con la complicidad de sus 'gerentes'.

Víctor De Gennaro - Secretario de Relaciones Institucionales de la CTA

domingo, 17 de agosto de 2008

PARA LA GENTE DE VAPUMAS

Felicito y enfatizo el accionar de este maravilloso grupo de vecinos de Metán que lograron organizarse y presentar una férrea oposición al maléfico proyecto minero que se pretendía realizar en la zona.

También quiero recalcar que este tipo de actividad obedece a la mala gestión y política ambiental que se vino desarrollando en los últimos años en Salta. La cual es preocupante desde el punto de vista medio ambiental para un futuro muy próximo, ya que si hubiese habido una Propuesta de Producción Limpia “SPL” su impacto ambiental estaría controlado y las actividades en su totalidad serian benéfica para su entorno, pero bueno eso pasa por no implementar una gestión adecuada en el diseño del IIA.

También les quiero comentar que el 10 de Septiembre es el día clave para que Uds. canten a los cuatro vientos la “Victoria Final”. Ese día vence el plazo impuesto por la secretaria de minería para que la empresa presente las correcciones al IIA.

Seria muy bueno que tomen contacto con los vecinos de nuestros valles, que están peleando valientemente contra la contaminación que genera alumbrera y la reactivación del plan nuclear para la extracción de uranio.

La pericia puesta en práctica por parte de VAPUMAS debería ser trasladada a todas las otras organizaciones, ya que es y será un ejemplo de cómo se debe presentar batalla a las mineras, dentro de los lineamientos tecnicos, sociales y ambientales.

Felicito a todos los integrantes de VAPUMAS por el logro obtenido.

Juan Carlos Pereyra – Salta – Prov. de Salta

Para VAPUMAS y Federico

En primer lugar quiero objetar a la gente de VAPUMAS el intento de censurar mis comentarios, diciéndole:

Comparto que este espacio es para tratar el tema de la problemática minera y aclaro que en ningún momento se esta distorsionando el objetivo final.

Cuando se abordo el tema del periodismo fue con la óptica de concientizar a la población que gran parte de la desinformación en los daños causado por las mineras es causa de la complicidad de parte del periodismo, que lamentablemente se ve subyugada a la triste necesidad de sobrevivir económicamente y es aquí donde las mineras se aprovechan de algunos que anteponen sus necesidades económicas a sus convicciones morales.

Por lo tanto no creo estar equivocada y no acepto que me intenten censurar mis comentarios, pues se ajustan a los objetivos del blogs y no se falta el respeto.

Lo que somos asiduos a esta pagina, es por que nos resulta importante participar, más allá de leer y compartir los comentarios de la mayoría de los vecinos en contra de las explotaciones mineras. Por lo tanto “exijo” que se respete mi punto de vista y se publiquen los comentarios completos.

Para Federico Castro:

Seguramente eres una persona intolerante, prejuiciosa y sin valores morales. Combinación letal para practicar el periodismo, más aún bajo las condiciones vigentes, donde según tus propios comentarios “esta aceptado que el periodista distorsione la información siguiendo una línea editorial

Te quiero decir que en el ser humano, es mucho más importante ser una persona honesta que practica las buenas costumbres y no “un vendido por dos pesos”.

Cuando una persona hace a un lado la verdad simplemente esta carcomiendo su integridad moral, y esto va mucho más allá que la practica de cualquier profesión.

Te anexo un Titulo e introducción del Nuevo Diario de Salta del día 15/08/08:

En América Latina persiste el manejo abusivo de la publicidad oficial

En la Argentina persiste un manejo "abusivo" y "discrecional" de la publicidad oficial, que funciona como una especie de "censura indirecta" sobre el periodismo. Esta situación es similar en otros seis países de América Latina.


María L. Palacios – Metán – Salta

VERIFICARÁN SI EL AGUA QUE INGRESA A SALTA DESDE EL SANTA MARÍA ESTÁ CONTAMINADA

El secretario de Recursos Hídricos de la provincia, Alfredo Fuertes, indicó que esta semana funcionarios de la dependencia que encabeza y de la Secretaría de Minería, viajarán hasta el límite entre Catamarca y Salta para sacar muestras del agua del río Santa María, y determinar si esta se encuentra o no contaminada.

La acción será paralela a los reclamos elevados por vecinos de Cafayate que hace unos 11 días se encuentran siguiendo los pasos de cuatro camiones que vienen desde Chile custodiados por la Gendarmería.

Los vehículos que pretenden llegar al yacimiento Bajo La Alumbrera, explotado por Minera Alumbrera, en Catamarca, hace dos días se encuentran varados en Colalao del Valle. La carga que llevaban fue dejada en el camino y está siendo custodiada por Gendarmería en un lugar que se denomina Anjuana, en Tucumán.

Responsables de la Alumbrera se encuentran procesados por la Justicia Federal de Tucumán por haber contaminado. En los escritos del fiscal que acusó a la empresa en esta causa se indica que la Secretaría de Minería de la Nación había reconocido que la minera estaba produciendo contaminación "puesto que arroja metales como sulfato, molibdeno, y SDT (sólidos disueltos totales), en mayores valores a los permitidos por las normas respectivas".

A esto se sumaba que en base a un informe de la Gendarmería Nacional se confirmaba que la empresa "contaminaba las aguas del canal DP2 que desembocan en el río Sali y el dique El Frontal de Santiago del Estero".

Aunque en la causa no se dice nada de la supuesta contaminación del río Santa María, que es el curso de agua que ingresa a Salta desde el límite con Catamarca, un informe de la Secretaría de Medio Ambiente de la Nación señala que en las aguas de este río "se detectó drenaje ácido y contaminación...por minerales".

A ello se suma, "como lo de mayor gravedad...la terrible competencia por el uso de un recurso tan escaso como el agua entre productores y empresas mineras lo que en breve tiempo impactará en miles de hectáreas que se convertirían en un desierto con la expulsión de todas las poblaciones de la cuenca".

Por la contaminación no solo se encuentran procesados responsables de la Alumbrera. También se amplió la acusación al secretario de Minería de la Nación, Jorge Mayoral, dado que el funcionario había dicho en un matutino tucumano que la Alumbrera trabajaba en regla y que se debían "eliminar los miedos que pretenden introducir algunos con algún tipo de picardía".

Decisión provincial

"Creo que la provincia debe decidir que tipo de explotación minera se quiere en la provincia", dijo por su parte la senadora radical Silvina Vargas, que fue una de las que acompañó a los autoconvocados en su lucha contra los camiones de la minera.

Indicó que lo más importante por el momento sería presentar un proyecto de ley que disponga la prohibición de la explotación de minería a cielo abierto en Salta.

Fuente: Nuevo Diario de Salta – 17/08/08