martes, 29 de abril de 2008

Una Foto dice más que Mil Palabras - EL FAMATINA NO SE TOCA

Envia por Bella Luna - La Rioja

Prohibirán que se venda a Chile agua de la Puna salteña pero la reservan para minería en la provincia

Salta, Argentina – 28/04/08. El ministro de Desarrollo Económico, Julio César Loutaif, trasmitió el miércoles 23 a diputados que la "decisión política" del Gobierno es que "el agua de la Puna no se vende". Agregó que "consideramos que el agua es para consumo humano, desarrollo productivo y desarrollo minero de nuestra Puna" soslayando los impactos de la actividad minera. De acuerdo con documentación del Ministerio de Desarrollo Económico de la Provincia, la empresa Servicios Mineros se apuntó a pagar por cada metro cúbico de agua apenas 3 centavos de la moneda argentina y en el estudio de la empresa Inversiones El Alamo se previó vender cada metro cúbico del agua trasvasada a Atacama desde acuíferos salteños, a 1,5 dólares.

Una Diputada Nacional presentó un pedido de informes al Ministerio de Relaciones Exteriores y a la Secretaría de Minería de la Nación para que aclaren si la Comisión Administradora del Tratado sobre Integración Minera firmado con Chile en 1997 "aprobó, aconsejó o autorizó la exportación de agua de la Puna Salteña para abastecer a emprendimientos mineros" en la II Región trasandina.

Fuente: diario El Tribuno

lunes, 28 de abril de 2008

Para el Sr. Secretario de Minería de la Provincia de Salta, Dr. Ricardo Salas

A mediado del mes de Abril tuve la oportunidad de escuchar al Sr. Secretario de Minería de la Provincia de Salta, Dr. Ricardo Salas en su visita a Rosario de la Frontera, un comentario descomunal, impreciso, poco serio y hasta mentiroso.

Tuvo la poca vergüenza de decir “son muy pocas las comunidades que se oponen a los proyectos mineros”, bueno me puse en el trabajo de investigar y le quiero contestar por este medio:

Comunidades que resisten y rechazan la actividad minera a cielo abierto en Argentina (por orden alfabético):


Buenos Aires: Bahía Blanca, Tandil, Tornquist, Villa Sierra de la Ventana.

Catamarca: Aconquija, Andalgalá, Belén, Catamarca, Choya, Fiambalá, San Carlos, Santa María, Tinogasta.

Córdoba: Calamuchita, Capilla del Monte, Colonia Caroya, Córdoba, Cruz del Eje, Ischillin, Jesús María, Ongamira, San Marcos Sierra

Chubut: Corcovado, Cholila, El Hoyo, Epuyen, Esquel, Gobernador Costa, Gualjaina, José de San Martín, Lago Puelo, Paso del Sapo, Sarmiento, Trevelín.

Jujuy: Abra Pampa, Humahuaca, Orosmayo, San Salvador de Jujuy

La Rioja: Chañarmuyo, Chilecito, Famatina, La Rioja, Los Sauces, Pituil

Mendoza: General Alvear, Mendoza, Punta de Agua, San Carlos, San Rafael, Tunuyán.

Río Negro: C° Policía, Comillo, El Bolsón, Fvske Menuco (Gral. Roca), Ingeniero Jacobacci, Los Menucos, Maquinchao, Pilcaniyeu, San Carlos de Bariloche.

Salta: Cachi, Cafayate, Metan, San Carlos.

San Juan: Calingasta, Jachal, San Juan.

Santa Cruz: Gobernador Gregores, Los Antiguos, Perito Moreno, Río Gallegos.

Sgo.del Estero: Termas de Río Hondo.


Tucumán: Concepción, Tafí del Valle.

Ahora, después que se ilustre un poco sobre política social-minera, le hago la siguiente pregunta.

1.- ¿El Sr. Gobernador Dr. Juan Manuel Urtubey tiene conocimiento que Metán y Rosario de la Frontera se oponen terminantemente al proyecto León y a las actividades mineras en las serranías del Sur de la Provincia?

2.- ¿El Sr. Gobernador Dr. Juan Manuel Urtubey tiene conocimiento que en el Sur de la Provincia la gente se esta organizando para resistir estos proyectos?.

3.- ¿El Sr. Gobernador Dr. Juan Manuel Urtubey tiene conocimiento que tiene gran posibilidad de NO ganar NUNCA MAS en el Sur de la Provincia si traiciona a la promesa realizada al pueblo de Metán cuando asumió el Intendente Gramaglia y dijo textualmente “No permitiremos las explotaciones mineras en Metán”.

Sr. Secretario de Minería de la Provincia de Salta, Dr. Ricardo Salas. Infórmese mejor antes de hablar, e infórmele al Sr. Gobernador los riesgos políticos y electorales si falta a su promesa. Nosotros confiamos en el cambio, que no nos defraude.

Marcelo Martínez – Metan


Operativos mineros de extorsión social fracasan en La Rioja

Famatina, La Rioja, Argentina – 26/04/08. En las últimas semanas Barrick Gold y el gobierno riojano volvieron a operar en las escuelas de Famatina ofreciendo dádivas como pelotas de fútbol, DVD, viajes a chile para conocer emprendimientos mineros, etc.

Sin embargo, en una escuela de Pituil (pueblo pequeño cercano a Famatina) llegaron en una camioneta 4X4 un hombre y una mujer elegantemente vestidos y le ofrecieron a la directora "si quieren computadoras, pidan, si quieren internet, pidan, si no tienen teléfonos, se los instalamos".

Luego de escuchar la tentadora propuesta la directora les respondió: "bueno ya que vienen a proponer traernos lo que necesitemos, pues NECESITAMOS AGUA".

Los visitantes enmudecieron, dieron medio vuelta y prometieron volver en otra oportunidad.

Esto es digno de difundir, ya que si hay instituciones que tienen necesidades, son las escuelas pero felizmente existen docentes como esta Directora que con sus acciones demostró que UN PUEBLO QUE NO SE VENDE NO PUEDE SER COMPRADO.

Un abrazo para todos EL FAMATINA NO SE TOCA.

Silvia Gabriela Romano - La Rioja

domingo, 27 de abril de 2008

Carta Abierta de Docentes de la Escuela Nº 64 Pituil – La Rioja

Carta al Señor Gobernador

Hace casi dos años de la promesa a nuestros alumnos de la Escuela Nº 64, a Docentes y a vecinos hecha por el Señor Gobernador Dr. Luis Beder Herrera; esta promesa la de no permitir la entrada a la “MEGA MINERIA”, de no permitir del Famatina a cielo abierto; promesa que hoy con la información que nos llega esta quedando en la utopía de un sueño, utopía, con todo respeto Sr. Gobernador: significa deseo muy lejano... sueño que se quiere alcanzar y que no podríamos por algún obstáculo que se presenta.

Ese sueño de la NO EXPLOTACIÓN DE NUESTRO FAMATINA quedó aquí, en nuestro pueblo en este mismo lugar y casi a las mismas horas de la siesta en el Club Atlético San Isidro cuando inauguró algunas obras, aquí... que con gran autoridad de gobierno y con una enorme sonrisa nos dijo a todos: “no se preocupen, yo estoy con ustedes mis queridos niños, el Famatina no se toca porque el agua es vida, yo también pertenezco a Famatina”.


Nombramos a dios, a Santo Domingo nuestro Patrono, a la Madre Tierra – La Pachamama – y a nuestros Niños llenos de vida porque son niñas y niños de hoy, jóvenes del mañana en el corazón de la naturaleza.Esta naturaleza con sus cerros, sus valles, su agua, su suelo, sus plantas, y la vida humana que hoy tienden a ser regaladas ¿a cambio de qué...? de un futuro contaminado con cianuro de sodio y ácido sulfúrico entre otros; a cambio de un Famatina destruido ya sin nieves eternas...? Paisaje que el Señor creó y nos regaló, a cambia de nuestro compromiso de cuidarlo.Nos quedará el sueño de un buen vivir porque nuestros nietos, bisnietos, tataranietos del árbol genealógico, nos reclaman el deber no cumplido porque aquí solo habrá aumento de enfermedades respiratorias, renales, de piel, cáncer, abortos espontáneos, malformaciones congénitas y muchas más.

Hoy palucha continúa, ya que vienen las ofertas bonitas regalando D.V.D., pelotas, viajes, etc. a niños, jóvenes y adultos que antes no recibían sino a través de un ruego insistente.No nos dejaremos engañar nuevamente, exigiremos a Ud. Gobernador, oriundo de nuestra tierra, respetar la Ley Nº 8.137, no permitiremos que ninguna Empresa minera como la Barrick Gold se asiente sobre nuestro Famatina pues poco a poco nos quitará nuestra agua tan preciada y valiosa.

Entre todos los famatinenses vamos a detener esta amenaza constante recuerde que la Unión hace a la fuerza; si todos nos damos una mano seremos muchos, por eso Sr. Gobernador, nuestros niños le recuerdan:

¡Queremos vivir sin contaminación del agua, del suelo y del aire!
¡Queremos ser sanos y fuertes!
¡Queremos reír y soñar en una vida sana!
¡Queremos volver a creer en Usted. Sr. Gobernador!

¡El Famatina no se toca!

Fuente: www.diariochilecito.com.ar

Enviado por: María Soledad Leiton - Cafayate

La historia contada por ellos: Aniversario de Famatina - 416 años

Carta de los que predicen el futuro del Famatina:

Querían explotación, tuvieron explosión: El alma del aborigen, se cobró la venganza en su propio día. Ya finalizando el desfile, una carroza paró ante el palco. La misma, representaba el cerro Famatina y en un émulo terrible de lo que sucedería si se da lugar a esa minería, explotó en una espantosa nube de humo blanco, que dejó perplejos los pálidos rostros de los funcionarios.

Aniversarios Infinitos

Para ellos, quienes se oponen al “gran negocio minero”, cada fecha representa un aniversario y cada fecha, trae consigo la ratificación de la convicción ya irreducible que estamos en lo cierto. Son precisamente quienes se ocupan de negar el flagelo, los que ratifican esta convicción con sus actos y son ellos mismos que generan la expectativa de cada fecha, cada aniversario, cada conmemoración. Fue un 9 de Julio o un 19 de febrero o un 19 de abril… quizá un 13 de marzo. Fueron 10.000 firmas, ordenanza por unanimidad en Chilecito, ordenanza por unanimidad en Famatina, Ley por unanimidad en la provincia, llamado a Consulta Popular (que no se hizo). En cada acto la sociedad, propietaria de la licencia social, dijo NO a la minería a cielo abierto con lixiviación. El 19 de abril de 2008, se presentaba como para festejar en Famatina un año del elaborado y minucioso discurso del entonces gobernador a cargo que dijo: “por ahí no van a pasar”, “nos va a dejar migajas”, ”mirecuperar el patrimonio nero”, “vamos a investigar”. Todo sugería su cabal apoyo a la lucha que lo entronizaría como gobernador, legítimo y electo.

Excusas tiene la muerte

Pero el 19 de abril, no se cumplió un año para festejar la gestión de un gobernador comprometido, mucho menos fue una ratificación. En Famatina la verdad brilló, no por el oro, sino por la ausencia de su hijo más esperado. Había que dar la cara ante un pueblo íntegro y al parecer la vergüenza pudo más que la esperanza

Santa que se le pasó el día

La tarde del sábado se presentó diáfana, con la presencia de muchos famatinenses que se congregaron a su plaza de cumpleaños. Las caras eran de desconcierto y en este clima, las sonrisas del palco evidenciaban, más disimulo que alegría.La vicegobernadora, se vistió de sombras, calculando que se le hacía la noche.La vicegobernadora, se vistió de sonrisa para decir mucho y no decir nada. La vicegobernadora, se vistió de ambigüedad para ver en sus narices, un acto de certezas.


Se inició el desfile con la banda de rigor y los propios homenajeados circularon orgullosos de su pertenencia a ese pueblo heroico, que sigue resistiendo en esas Peñas que son tan Negras para las mineras del mundo.

Con el futuro no se negocia

Las frases como “Sr. Gobernador: nos prometió cuidar el Famatina”, “Lo que se promete se debe cumplir”, “El Famatina no se toca”, se hincharon al ritmo de la banda cuando se pudo apreciar que los autores de estos carteles portaban la blanca dignidad del guardapolvo: “SR. GOBERNADOR: LOS NIÑÓS DE PITUIL LE RECUERDAN SU PROMESA”. Luego, la banda musical quedó en silencio o quizá tapada por el estallido del aplauso generoso de un pueblo que veía marchar a sus vecinos. En ellos, veía desfilar a sus consignas, confirmaba el orgullo de ser El Famatina, aplaudía su esperanza desnuda ante ese estólido palco. Las sonrisas ahora, exteriorizaban la comprensión del porqué a la ceremonia la presidía una incómoda suplente, que cargaba con la rotunda manifestación de cientos de personas en sus espaldas.

Querían explotación, tuvieron explosión

El alma del aborigen, se cobró la venganza en su propio día. Ya finalizando el desfile, una carroza paró ante el palco. La misma, representaba el cerro Famatina y en un émulo terrible de lo que sucedería si se da lugar a esa minería, explotó en una espantosa nube de humo blanco, que dejó perplejos los pálidos rostros de los funcionarios. Famatina, sí tiene que festejar este nuevo aniversario.

De hoy en adelante, será el día del des-cubrimiento de quienes se escondieron tras del doble discurso. Será el día de la revelación del pueblo que confía en sí mismo más que en cualquier promesa demagógica. Será el día en que se blanquearon con humo las negras intenciones de los simuladores de turno.


Enviado por: Eduardo Herrera Maza - noalveneno@yahoo.com.ar

Para Jorge Dante Lopez de Gral. Guemes

Estimado jorge dante lopez.

Estaremos enviando las Ordenanza de Prohibición de Explotaciones Mineras a Cielo Abierto de San José de Metán y de Rosario de la Frontera. Dios mediante en pocos días.

Saludos cordiales

Ignacio Nieva
VAPUMAS – En Defensa de la Vida

Para Horacio de Cosquín

Estimado Horacio.

Estaremos enviando las Ordenanzas de Prohibición de Explotaciones Mineras a Cielo Abierto de San José de Metán y de Rosario de la Frontera. Dios mediante en pocos días.

De igual manera ya hemos incorporado a la base de datos a los Hermanos de San Luis.

Un fuerte abrazo a Uds. nuestros hermanos de Cosquín.

Ignacio Nieva
VAPUMAS – En Defensa de la Vida

Pedido desde Cosquín

Amigos Salteños!!! Gracias por la información!!!!

Quisiéramos poder acceder a la ordenanza de Rosario de la frontera prohibiendo la explotación minera!!!

Los compañeros de San Luis me solicitan que le pida incluirlos en su base de datos!!
el correo es: atrapasuennios@gmail.com

Un gran abrazo

Horacio - Cosquín despierta - cosquindespierta@gmail.com

sábado, 26 de abril de 2008

Jorge Dante Lopez desde Gral. Güemes

Gral. Güemes, 25-04-08.- Gracias compañeros portada la info que me envían, quiero que sepan que no cae en saco roto, toda tiene difusión aquí. Me gustaría me envíen por favor copia del proyecto de Rosario y de la ordenanza de Metán para tomar referencia y tratar de presentar una aquí que en eso estamos trabajando.

Gracias un fuerte abrazo para todos ustedes.

Jorge Dante Lopez – Gral. Güemes
lopezagua@yahoo.com.ar

viernes, 25 de abril de 2008

Autoconvocados de Cafayate presentaron un documento al Gobernador de Salta

El Miércoles, 23 de Abril de 2008 el Gobernador de Salta Juan Manuel Urtubey participó de un acto en la sede del Instituto Nacional de Vitivinicultura , en Cafayate (Salta).

Autoconvocados del Valle Calchaquí-Cafayate se hizo presente con pasacalles con las leyendas:

"NO A LA MINERÍA CONTAMINANTE-SÍ AL DESARROLLO SUSTENTABLE"

''NO AL URANIO , NO AL PLAN NUCLEAR ARGENTINO-SÍ A LA VIDA"

"'AGUA ES VIDA"

También se entrego de un documento que se transcribe a continuación.

Solicitamos que se difunda. Muchas Gracias.

Mariana Araujo
AUTOCONVOCADOS DEL VALLE CALCHAQUÍ-CAFAYATE

___________________________________________________

Cafayate , 23 de Abril de 2008.

Sr Gobernador de la Provincia de Salta
Dr. Juan Manuel Urtubey
S..................../....................D
De nuestra mayor consideración:

Los abajo firmantes, Autoconvocados del Valle Calchaquí-Cafayate y ciudadanos de Cafayate, nos dirigimos a Ud. a fin de solicitar acciones concretas en la defensa de nuestros derechos consagrados en la Constitución Nacional que como Ud. sabe en su art.41 establece que "todos los habitantes gozan del derecho a un ambiente sano (...) y tienen el deber de preservarlo ",y que "las autoridades proveerán a la protección de este derecho...". En virtud lo que manda la ley Suprema, la Ley 25.675 (art 2 inc.c, y sgtes. art 4, 10 inc.a , art.19, 20, 21 ) y toda la normativa vigente le pedimos actúe de manera urgente para:

(1) la recomposición total del Sitio Tonco, mediante la remediación total de los residuos de 500.000 toneladas de colas de mineral abandonadas en la Mina Don Otto, en base a un estudio de impacto ambiental a cargo de un organismo independiente de la Comisión Nacional de Energía Atómica.

(2) que no se concrete la reapertura de la Mina Nuclear Don Otto, Departamento de San Carlos –Pcia. de Salta. Esto está íntimamente ligado con lo expuesto anteriormente ya que el reconocimiento de la necesidad de remediación por parte de la Comisión Nacional de Energía Atómica es una muestra clara del riesgo ambiental, sanitario y económico que implicaría la reapertura de dicha mina para Los Valles Calchaquíes.

(3) que se revoquen todos los permisos otorgados para cateos , exploración, explotación y/o cualquier otro tipo de actividad minera metalífera como así también cualquier otro permiso relacionado con la minería nuclear en los Valles Calchaquíes hasta que se reforme el Código de Minería y la Ley de Medio Ambiente para Minería (que se contrapone con la Ley General del Ambiente y con la Constitución Nacional) , se deroguen la leyes de entrega de los recursos naturales , se sancionen en la provincia y en la Nación leyes de verdadera protección de nuestros recursos naturales , y se realice consulta pública para la instalación de una actividad que cambiará definitivamente la vida de cualquier pueblo.

(4) que el Gobierno de la Provincia de Salta realice las acciones necesarias ante el Gobierno de la Provincia de Catamarca y ante el Gobierno Nacional para que no se apruebe el Informe de Impacto Ambiental y social presentado por Minera Agua Rica ante el Gobierno de la Provincia de Catamarca, dado que del mismo se desprende claramente que en el depósito de Colas secas de Melcho se preveen filtraciones contaminantes y que la empresa tomará agua del Acuífero Campo Arenal volviendo más árido el clima y secando aún más el Río Santa María. El emprendimiento, en definitiva, impactará negativamente sobre el medio ambiente no sólo de Catamarca sino también de Salta.

(5) que el Gobierno de la Provincia de Salta realice las presentaciones legales necesarias ante el Gobierno de la Provincia de Catamarca y ante el Gobierno Nacional para que Minera Alumbrera cese sus actividades. Esta mina está causando estragos al medio ambiente afectando también el Valle Calchaquí – Provincia de Salta.

Adjuntamos copia de la nota presentada el 08 de Enero de 2008 al Ministro de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Provincia, Dr. Julio Nasser, en la cual se explican las razones que motivan este pedido.

Por otra parte se ha difundido que se pone en marcha el PROGRAMA DE GESTIÓN AMBIENTAL PARA UNA PRODUCCIÓN SUSTENTABLE EN EL SECTOR PRODUCTIVO mediante un crédito del BANCO INTERAMERICANO DE DESARROLLO por u$s 40.000.000 más u$s 10.000.000 que aportará el Estado argentino.

En el documento del BID (AR-L1026) , item 1.12 , se explica que :

"…las autoridades de aplicación de la Ley 24585 no cuentan con una adecuada capacidad para ejercer sus funciones de seguimiento y control de la calidad ambiental de las operaciones mineras en sus áreas de jurisdicción. (…)

Más aun, muchas autoridades no cuentan con manuales de procedimientos para el seguimiento y fiscalización de los planes de manejo y de recomposición ambiental. Además de las debilidades en materia de guías y procedimientos, el país carece de un sistema geoambiental que brinde las líneas de base para la adecuada evaluación de los Informes de Impacto Ambiental,…"

Luego en el ANEXO 1 , Pág.3, MATRIZ DE MARCO LÓGICO , se espera que:100% de los Informes de Impacto Ambiental para nuevas operaciones mineras son aprobados por la autoridad de aplicación dentro de los plazos y con los estándares de calidad establecidos en la Ley 24585, al final del Programa. (Línea de base: a establecerse en el Año 1 de ejecución)100% de las operaciones mineras metalíferas son controladas por la autoridad de aplicación de acuerdo a los procedimientos establecidos en la Ley 24585, al final del Programa. *(Línea de base: a establecerse en el Año 1 de ejecución) *esto implica al menos 6 años.

Todas las Provincias cuentan con marcos normativos para la gestión ambiental minera estandarizados y optimizados, manuales de procedimientos para la aplicación de medidas ambientales implementados, así como procedimientos de evaluación de Informes de Impacto Ambiental estandarizados para la actividad minera no metalífera y rocas de aplicación, a partir del año 5 de ejecución del Programa.100% de UGAPs o unidades equivalentes en las autoridades ambientales provinciales equipadas y con profesionales capacitados (…), a partir del año 5 de ejecución del Programa."

Si tanto el BID como el Estado Argentino reconocen que NUESTRO PAÍS NO ESTARÁ EN CONDICIONES DE EVALUAR ADECUADAMENTE NI SIQUIERA UN INFORME DE IMPACTO AMBIENTAL PRESENTADO POR EMPRESAS MINERAS EN AL MENOS 5 AÑOS, consideramos que ésta es razón suficiente para DETENER HOY MISMO /que ya es demasiado tarde) TODA ACTIVIDAD MINERA METALÍFERA EN EL PAÍS POR AL MENOS 5 AÑOS. En este plazo será necesario:

ESTABLECER EN EL SENO DE LA SOCIEDAD TODA EL DEBATE SOBRE LA SOBERANÍA DE NUESTROS BIENES NATURALES , Y LA PROTECCIÓN REAL DEL MEDIO AMBIENTE, REFORMAR EL CÓDIGO MINERO Y DEROGAR LAS LEYES Y DECRETOS DE LA ENTREGA VERGONZOSA DE NUESTROS RECURSOS, REVISAR LAS CAUSAS DE LA CRISIS ENERGÉTICA Y BUSCAR SOLUCIONES ACORDES A UNA REPÚBLICA QUE NOS CONTENGA A TODOS, Y NO IMPULSAR UN PLAN NUCLEAR QUE DEJARÁ PASIVOS AMBIENTALES IRREVERSIBLES E IRREMEDIABLES, SANCIONAR LEYES DE PROTECCIÓN DE TIERRAS, ESTABLECER UN MODELO ECONÓMICO SUSTENTABLE PENSADO POR Y PARA LOS ARGENTINOS Y NO PARA LOS INTERESES DE LAS MULTINACIONALES NI DE EMPRESAS NACIONALES Y DE ORGANISMOS OFICIALES COMO LA CNEA, MIENTRAS PLANTEEN IGUALES METODOLOGÍAS.

Con respecto a la posible "exportación de agua a Chile"

Dejamos expresamente manifiesto que nos oponemos absolutamente a que se destine una sola gota de agua a cualquier proyecto de megaminería metalífera a cielo abierto, de minería radiactiva (sea a pequeña, mediana o gran escala) , y a cualquier tipo de minería contaminante, ya sean proyectos en chile , argentina o cualquier otro país. Nuestros acuíferos NO son de las multinacionales ni de ninguna empresa minera.

Nuestra agua es un BIEN COMÚN QUE DEBE SER DESTINADO EN PRIMER LUGAR AL CONSUMO HUMANO Y A LOS PEQUEÑOS PRODUCTORES , respectando siempre el equilibrio de la naturaleza.

El Secretario de Recursos Hídricos de la Provincia explicó por Radio Nacional que se hará todo lo posible para que esto no suceda. Nos preguntamos:

¿EL GOBIERNO DE SALTA NO TIENE CERTEZA DE PODER DECIDIR SOBRE LA EXPORTACIÓN O NO DEL AGUA SALTEÑA?

¿QUIÉN TOMA LAS DECISIONES EN LA PROVINCIA DE SALTA?

Por último dejamos en claro que nos sumamos con nuestros reclamos a los reclamos del pueblo de Metán, a los de la Comunidad Indígena Diaguita Calchaquí de Jasimaná , y a los de todos los pueblos que se encuentran afectados o en riesgo de ser afectados por actividades mineras.

Por todo lo expuesto solicitamos que el Poder Ejecutivo Provincial eleve a la Legislatura provincial un proyecto de ley prohibiendo la minería contaminante en todo el territorio de la provincia de Salta , en los mismos términos que lo ha hecho la Provincia de Mendoza.

Esperamos que su gobierno escuche al PUEBLO, que ya se ha pronunciado.

Saludamos a Ud. atentamente.

Autoconvocados del Valle Calchaquí - Cafayate
autoconvocados_cafayate@hotmail.com

Foto enviada por Agustín Isa. Reunión con Secretarios de Estado Provincial y VAPUMAS el 19 de Feb. de 2008.-

La Secretaría de Derechos Humanos Dra. M. Pace y el Secretarío de Gobierno y Justicia Dr. Sarmiento con el Sr. Intendente Dn. Roberto E. Gramaglia y el Equipo Técnico de VAPUMAS.-

VAPUMAS - En Defensa de la Vida

jueves, 24 de abril de 2008

Prohibirán que se venda agua de la Puna salteña

El ministro de Desarrollo Económico aseguró ayer ante los legisladores que es una decisión política del Gobierno salteño

El ministro de Desarrollo Económico, Julio César Loutaif, trasmitió ayer a diputados que la "decisión política" del Gobierno es que que "el agua de la Puna no se vende".

El titular de Minería, Ricardo Salas, informó que no hay pedido de autorización dentro del protocolo minero de Argentina y Chile. Legisladores rechazaron el proyecto para exportar agua de Los Andes salteños a mineras del Norte de Chile y consideran que se debería suspender la exploración.

En tanto, hoy los senadores se reunirán, a las 10, con el ministro de Ambiente, Julio Nasser, con el secretario de Recursos Hídricos, y también con Loutaif para que expliquen que pasos dará el Ejecutivo.

El tema, resultado de la investigación de El Tribuno, fue abordado por Louatif ayer tras responder por casi dos horas a diputados de la comisión de Asuntos Agrarios, inquietudes referidas con la producción agrícola y ganadera de la provincia.Loutaif trasmitió a los legisladores: "Quiero decirles que el gobernador Juan Manuel Urtubey, hoy (por ayer) en Cafayate y ayer (por el martes) en la Capital, dijo que siendo abogado y considerando que hay aspectos jurídicos que resolver, su decisión política y la del Gobierno es la de no vender agua de la Puna".

Explicó que este tema surgió "en octubre de 2000 con una iniciativa privada para estudio, exploración, en una primera etapa, explotación y comercialización de agua subterránea en los departamentos Los Andes y La Poma, con destino al uso minero, agrícola y agroindutrial".

Dijo que partió de la presentación hecha por Servicio Minero S.A, señaló que con el correr del tiempo hubo cambio de nombres de la firma y explicó que también hay dictámenes legales de todo tipo. "Por decreto se establece que la empresa Servicios Hidrológicos y Mineros Internacional S.A, ha dado cumplimiento al programa de trabajo para exploración y evaluación hidrogeológica para alumbramiento de agua subterránea en los departamentos Los Andes y La Poma, aprobado por Resolución 460, de abril del 2007", señaló.

Tras subrayar que "consideramos que el agua es para consumo humano, desarrollo productivo y desarrollo minero de nuestra Puna", Loutaif, puntualizó que "no estamos de acuerdo que se venda y ya lo dijo con todas las letras el gobernador Urtubey". Finalmente, dijo que "los aspectos que hagan a cómo el Gobierno frena esto, será un tema técnico del ministerio de Ambiente y de una evaluación jurídica, ya sea de la UNIREM o de la Fiscalía de Estado".En tanto, los diputados reiteraron el rechazo al proyecto de exportar agua de Los Andes salteños para mineras radicadas en el norte chileno y consideraron que se debería suspender la exploración y en base a informes hidrogeológicos presentados, determinar el impacto de la explotación de los pozos en el sistema de agua de la Puna salteña.

Fuente: El Tribuno

Presentaron el Proyecto de Ordenanza de Prohibición de Explotación Minera en Rosario de la Frontera

Rosario de la Frontera, Jueves 24 de abril de 2008.- En la sede del Consejo Deliberante de la ciudad termal en sesión ordinaria se presento el Proyecto de Ordenanza de Prohibición de Explotación Minera a Cielo Abierto en la Jurisdicción de la Municipalidad de Rosario de la Frontera.

Este proyecto de ordenanza fue diseñado por la Comisión Legislativa en su conjunto, lo que permite apreciar el alto nivel de compromiso de todo el cuerpo legislativo municipal a proteger el medio ambiente de las incursiones de las empresas mineras en el Sur de la Provincia de Salta.

También se acompaño al mismo con el Proyecto de Resolución para convocar a un plenario a nivel regional que trate la problemática y amenaza de las explotaciones mineras en el Sur de la Provincia.

Por VAPUMAS asistieron como publico invitado las delegadas Sra. Freda Montenegro y Viviana Ocampo de la comisión de madres, las cuales tuvieron la oportunidad de brindar la opinión oficial y el agradecimiento en nombre de la comunidad de Metán.

VAPUMAS – En Defensa de la Vida

miércoles, 23 de abril de 2008

Adhesión a nuestros hermanos de la Puna desde Sta. Cruz

Desde el extremo sur del país, deseo expresar mi solidaridad con la lucha de los hermanos de Salta en defensa del agua y fundamentalmente la vida, repudiando las políticas de entrega y saqueo que propician los funcionarios, empresas y organizaciones que no persiguen otro fin más que el rédito económico personal en desmedro de la calidad de vida de los ciudadanos y el medio ambiente.

Atentamente, María Laura Petralli.

Vecina integrante de la Asamblea de Auto-convocados de Perito Moreno
Santa Cruz por el NO + MINAS!

Apoyo de Esquel a Nuestros Hermanos de la Puna Salteña

El agua en nuestro planeta es tan necesaria como escasa. No existe criterio de razonabilidad alguno que justifique su entrega.

Rechazamos el intento de saqueo de los acuíferos subterráneos y apoyamos incondicionalmente los reclamos de nuestros hermanos de la Puna Salteña.

ASAMBLEA DE VECINOS AUTOCONVOCADOS POR EL NO A LA MINA
ESQUEL - CHUBUT

Ultimo Momento - Rosario de la Frontera


Hoy Miércoles, 23 de Abril de 2008 a Hs. 11:00 se reúne la Comisión Legislativa del Consejo Deliberante de Rosario de la Frontera, para tratar el Proyecto de Ordenanza de Prohibición de Explotación Minera Metalífera a Cielo Abierto en la Jurisdicción de Rosario de la Frontera.

Mañana Jueves a Hs. 10:00 será tratado en sesión ordinaria dándole máxima prioridad para su promulgación.

Próximamente ampliaremos.

VAPUMAS – En Defensa de la Vida.

URTUBEY AFIRMÓ QUE SU GESTIÓN NO PERMITIRÁ EXPORTAR AGUA DE LA PUNA


Tras la reunión que mantuvieron anteayer con funcionarios del Gobierno, los representantes de la comunidad Kolla de toda la provincia recibieron la promesa de que se conformará una comisión para viajar a La Poma y Los Andes y corroborar el avance de los trabajos de la empresa cuyo proyecto presentado en el 2000 incluía la exportación de agua a Chile.

Por su parte, ayer en comunicación con Aries el gobernador Juan Manuel Urtubey afirmó que su administración "no va a autorizar la exportación de agua".

Según las informaciones brindadas por el cacique de Tolar Grande, Julio Cruz, la empresa solo había realizado perforaciones y no pozos.

Estas perforaciones son las que se realiza para explorar a qué profundidad existe algún elemento, en este caso, agua. Igual, la empresa habría comenzado con la perforación de un pozo cerca de Llullaillaco, trabajo que suspendió por la rotura de las máquinas.

Igual los originarios están preocupados por lo que pueda suceder con el agua. Siares dijo que en San Antonio de los Cobres (en donde los pobladores denunciaron la existencia de elevados valores de arsénico en el agua), existe una planta de bórax que está sacando el líquido del Río San Antonio desde hace un año, siendo el temor de los pobladores que el agua escasee.

Se suma que podría instalarse una nueva planta minera. A pesar de lo perjudicial que puede ser esto para la población, esta no fue consultada antes de la iniciación de los proyectos.

"El signo pesos por encima de todo"

La comercialización del agua a Chile se habría contemplado según lo dispuesto en el tratado de Complementación Minera celebrado entre Argentina y Chile en 1997.

Este tratado fue tomado por la provincia a pesar de que las comunidades reclaman desde el momento de su firma que quede nulo exigiendo la consulta de los proyectos a los representantes de las comunidades.

Según un dictamen del Ministerio de Desarrollo Económico, entre otros errores y "aberraciones jurídicas", surge que en 2001 se aprobó la licitación (que se habría acomodado a los intereses de la empresa), a pesar de que en el proyecto se indicaba que la primera meta a alcanzar sería encontrar agua para destinarla a la minería del vecino país.

La aprobación del plan de trabajo siguió adelante pesar de que el informe de impacto ambiental estaba incompleto. Para el actual titular de Recursos Hídricos, Alfredo Fuertes, "se puso el signo pesos por encima de todo". Mientras, distintos referentes políticos que se sospecha, habrían sabido desde antes lo que estaba sucediendo en la Puna, se convirtieron ahora en los preocupados por preguntar de qué se trata el proyecto.

Actualmente se permite a la empresa la exploración (autorizada por el gobierno anterior), pero creen improbable que en caso de que se encuentre agua esta sea exportada.

Mientras, la licitación se hizo según lo previsto por el artículo 155 del Código de Aguas.

Fuente: Nuevodiario de Salta

martes, 22 de abril de 2008

Más de 140 informes ambientales mineros evaluados en el 2008

Un total de 144 informes de impactos ambientales en proyectos mineros lleva evaluados y aprobados en lo que va de este año el área de Fiscalización de la Secretaría de Minería de Salta, dependiente del Ministerio de Desarrollo Económico.

Del total de informes, 105 pertenecen a minas y cateos distribuidos por toda la provincia, 21 canteras de perlitas y travertinos, 13 a canteras de áridos y cinco a servidumbres de campamentos, huellas mineras e instalaciones accesorias y/o complementarias a los proyectos.

De los 105 estudios de minas y cateos, 21 corresponden a proyectos en etapa de prospección, 68 a etapa de exploración, y 16 a etapa de explotación.

Por otro lado, cuatro proyectos mineros resultaron desaprobados, de los cuales tres se encontraban en etapa de exploración y uno en etapa de explotación. Cabe recordar que las empresas deben presentar un informe de impacto ambiental (IIA) antes de iniciar cada etapa del proyecto. A su vez, 26 estudios se encuentran actualmente en análisis.

Asimismo, en el área de Fiscalización Minera se atienden diariamente consultas sobre aspectos técnicos (geológicos y económicos), ambientales, y legales de los diversos pedimentos mineros.

-Lic Verónica Roldán-
Delegada de Prensa Secretaría de Minería
Gobierno de Salta
0387-4251515

No participaré del foro de Caucete

Señores Movimiento por la Codillera y el Agua:

Tal como le ratifiqué al Sr. Héctor Yanzon tiempo atrás, no participaré del foro de Caucete y por consiguiente vería como justo y necesario que corrijan el programa donde me incluyen como disertante.

Con Chacho Yanzon, con la Federación de Viñateros y Productores Agropecuarios y muchísimos sanjuaninos, nos une una amistad generada en el inicio de la lucha contra la mega minería química en la provincia de San juan y en especial durante casi un año de militancia ininterrumpida en el departamento de Calingasta, que concluyó con el plebiscito abortado en tres ocasiones por el gobernador autócrata José Luis Gioja.

Saludo desde aquí a los compañeros sanjuaninos con los que siempre estuvimos juntos en la misma lucha en común y rechazamos los intentos de cooptación de agrupaciones transversales al gobierno nacional, tal como se manifiesta en la práctica al ver desarrollada esta actividad minera como política oficial del Estado y mediante un tratado chileno - argentino impulsado por ambas cancillerías a través de protocoles y anexos que ratifican y profundizan la entrega de los bienes comunes.

Con el pueblo de San Juan estuvimos desde el minuto cero denunciando a corporaciones como la Barrick Gold y no habremos de cejar un sólo segundo en el empeño que logre la definitiva expulsión de las transnacionales mineras que nos contaminan, destruyen y saquean.

Atentamente

Javier Rodríguez Pardo

Por nuestro futuro y el de nuestros recursos naturales

Hermanos y hermanas de Salta y el Pais, solicito por medio de la presente, adhesión y ayuda a los pueblos de la Puna Salteña que se ven amenazados por el intento de saqueo de nuestros acuíferos subterráneos.

El Gobierno de la Provincia de Salta intenta VENDER Y EXPORTAR NUESTRA AGUA POTABLE a la minera La Escondida de Chile.

Minera La Escondida TERMINO POR AGOTAR todos los acuíferos de su zona de influencia y ahora viene por nuestras reservas de agua dulce.

Por nuestro futuro y el de nuestros recursos naturales, solicitamos su adhesión para una campaña masiva de pedido de renuncia para el Sr. Gobernador Dr. Juan Manuel Urtubey por haber faltado a las promesas pre-electorales, estrategias llenas de mentiras, que engañaron a nuestro pueblo, con la idea del cambio.

El entonces candidato a gobernador capturo nuestra atención y cubrió nuestra esperanza con el discurso “donde hay una necesidad, hay un derecho”, “se debe terminar con el beneficio para unos pocos y dar prioridad a todos”.

Todos los argentinos deben saber:

* Se intenta VENDER Y EXPORTAR un elemento vital necesario para nuestras vidas, el cual es irrecuperable.

* El negocio implica 170,4 millones de metros cúbicos anuales y 6.000 litros de agua por segundo que llevarían los dos acueductos que se desprenderían desde Socompa y Sico hacia La Escondida y Chuquicamata.

* Uno de los más graves daños que se pueden causar con las perforaciones es el trasvase entre acuíferos dulces y salados, contaminando todo con agua salada y generando un daño irreversible.

* Es proyecto no fue consultado a nosotros, los pueblos kollas que habitamos la región y que según la Constitución Nacional y Provincial, y Convenios Internacionales y Legislación Vigente, debemos ser consultados por cualquier actividad que sugiera que nos puedan afectar.

Solicitemos la renuncia en forma masiva, a nuestro Sr. Gobernador. Es hora que el gobierno de turno haga a un lado los negociados pactados con antelación y considere las necesidades reales de los ciudadanos que votamos creyendo en el cambio.

Esperamos su adhesión y apoyo en juliocruz_tolargrande@yahoo.com.ar

Julio Cruz – Tolar Grande – Salta
juliocruz_tolargrande@yahoo.com.ar

Marcha Por la Vida. No a la minería química en Córdoba


lunes, 21 de abril de 2008

CONSEJO CONSULTIVO CIUDADANO EN SAN CARLOS - MENDOZA

El viernes 9 de mayo NO HAY AUDIENCIA PÚBLICA en San Carlos. Esa es una información FALSA o mal interpretada, como suele suceder.

El próximo viernes 9 de mayo hay CONSEJO CONSULTIVO CIUDADANO EN SAN CARLOS a las 21 hs en el Centro de la Cultura de Eugenio Bustos, Arenales y Bonfanti.

La difrencia entre audiencia pública y Consejo Consultivo Ciudadano es mucha.

El Consejo Consultivo Ciudadano es una instancia de democracia participativa donde pueblo y gobierno del Municipio de San Carlos tratan en forma conjunta un tema de importancia pública.

En este Consejo, al recibir a la empresa Anglo American, se reafirmará la voluntad del pueblo y del gobierno: tenemos una ley provincial que no permite llevar adelante la minería metalífera a cielo abierto que usa sustancias químicas de alto riesgo.

DEBEMOS EXIGIR LA GARANTIA ABSOLUTA DE ESTA LEY.

En San Carlos y en el Valle de Uco tenemos una ordenanza (1123/06) que no permite ninguna actividad en la zona glaciaria, en custodia del bien social agua.

DEBEMOS EXIGIR LA GARANTIA DE ESTA NORMA LEGAL.

Los sancarlinos los esperamos a todos. Y gracias por estar unidos en la lucha!!!

Vecinos Autoconvocados de San Carlos - Mendoza
AMPAP – UAC - http://www.poraguapura.com.ar
No a la minería contaminante, saqueante y secante.

Temen daños irremediables en los acuíferos de Socompa, Llullaillaco, Caipe y Río Grande

La Puna salteña se revela contra el saqueo del agua

El jefe comunal de Tolar Grande y el diputado de Los Andes exigen que se frenen las perforaciones.

La población andina de la provincia se reveló contra el descomunal trasvasamiento de cuencas que aún sigue latente en el borde cordillerano de Salta con Antofagasta y sus representantes comenzaron a exigir medidas inmediatas a los organismos provinciales competentes para evitar consecuencias ambientales y sociales en la zona.


"Uno de los más graves daños que se pueden causar con las perforaciones es el trasvase entre acuíferos dulces y salados, contaminando todo con agua salada y generando un daño irreversible", advirtieron el intendente de Tolar Grande, Sergio Villanueva, y el diputado de Los Andes, Leopoldo Salva, en base a información obtenida de especialistas.

La semana anterior comenzaron a revelarse los detalles de un plan para bombear desde la Puna salteña 6 metros cúbicos (6.000 litros) por segundo para las grandes corporaciones mineras radicadas en el Norte chileno.

Allá el agua se vendería a 1,5 dólares el metro cúbico, es decir que generaría un negocio de 5.700 millones dólares en 20 años.

Con documentaciones, testimonios e imágenes reunidas en la cordillera, la semana anterior El Tribuno mostró que varios pozos perforados en cercanías de la Laguna Socompa, Quebrada el Agua, el volcán LLullaillaco, la estación andina de Caipe (Arizaro) y el Salar de Río Grande están a un paso de ser conectados a un acueducto que llevaría el agua "exportada" desde el Oeste salteño hacia La Escondida, la mayor mina de cobre del mundo, que explota el grupo australiano BHP Billiton.

Los citados pozos -según se constató a través del trabajo periodístico- comenzaron a ser excavados entre fines de 2007 y principios de 2008, sin respetar las leyes provinciales, las resoluciones reglamentarias ni los procedimientos legales.

La Secretaría de Recursos Hídricos -autoridad de aplicación del Código de Aguas- suspendió las perforaciones el pasado 17 de febrero, pero a los pocos días volvió a autorizarlas, ante presiones locales y extranjeras, que se escudaron en los antecedentes legales de una iniciativa privada con la cual una media docena de empresas -hoy sospechadas de ser sólo "sellos de goma"- ocultó un intento de despojo de aguas subterráneas y superficiales detrás de supuestas exploraciones hidrogeológicas que favorecerían el desarrollo de los departamentos Los Andes y La Poma.

Las primeras notas del reporte periodístico movieron pedidos de informes en las dos cámaras legislativas de la Provincia y en el propio Congreso de la Nación. Los antecedentes fueron elevados a la unidad revisora de contratos (UNIREN) el martes pasado, pero hoy comenzará una nueva semana y las perforaciones siguen avanzando sin medir impactos ni consecuencias.

Ponen en riesgo todo un ecosistema

Leopoldo Salva, diputado de los Andes, advirtió que "el pueblo de la Puna no va a permitir lo que hasta ahora se presenta como un simple saqueo con número de expediente".

El legislador señaló que esta semana se iniciará en todo el departamento Los Andes una "intensa acción informativa" para que las comunidades andinas estén al tanto de lo que ocurre a sus espaldas.

"Es inconcebible permitir la continuidad de proyectos que ponen en riesgo todo un ecosistema, sin asegurarse la sustentabilidad y el beneficio para la región y sus pobladores", enfatizó."Está en juego todo el futuro de un territorio, una cultura, una historia, una población salteña", Leopoldo Salva.

Fuente: El Tribuno

Vapumas - En Defensa de la Vida

domingo, 20 de abril de 2008

Confirman el plan de bombear "seis mil litros de agua por segundo" desde Salta en Argentina hacia las mineras de Chile

Salta, Argentina - 16/04/08. Tras el agua de la Puna hay un negocio de 5.700 millones de dólares. El informe expone una presentación en la que una de las empresas asociadas al plan de la minera BHP Billiton- sostuvo que el proyecto "permitirá dar cumplimiento al Tratado sobre Complementación Minera celebrado entre Chile y Argentina, y que para que el agua en cuestión permita la expansión de la minería chilena, es menester fijarse como meta la producción de 6 metros cúbicos de agua por segundo", y "si bien el agua subterránea a alumbrar podría tener destinos industrial, agrícolas y agroindustriales, la primera meta a alcanzar debería ser el agua para uso minero dentro".

Fuente: Diario El Tribuno

Según un informe de Minería, que salió a luz, bombearían 6.000 litros de agua por segundo a Chile.

Quienes dicen que el agua será dentro de algún tiempo un recurso más estratégico que el petróleo, se equivocan. El agua no será, sino que "ya es" entre todos los recursos, el más vital, estratégico y preciado.

Cómo se explica de otro modo que hoy en la Puna salteña esté a un paso de consumarse un proyecto que en el Norte chileno redituaría 5.700 millones de dólares en 20 años, pero que de este lado de la cordillera podría dejar los acuíferos andinos tan secos como los de Punta Negra y Monturaqui, hoy agotados en Atacama ante los consumos industriales de la gigante del cobre La Escondida.

El pasado lunes El Tribuno comenzó a revelar los detalles de un proyecto que elaboró en 2.000 una inversora de Santiago de Chile, El Alamo, y que dio origen una iniciativa privada en la que algunas empresas de existencia real y otras sospechadas de ser "sellos de goma" incurrieron en un sinnúmero de faltas e irregularidades con las cuales mantuvieron oculto un plan de "exportación de agua industrial" para consumos mineros en la región de Antofagasta.

El expediente que examina desde ayer la Unidad Revisora de Contratos (UNIREN) no deja dudas sobre el destino de exportación pretendido para el agua de los pozos que comenzaron a perforarse a fines de 2007 en Quebrada del Agua, Laguna Socompa, el Salar de Llullaillaco y el Salar de Río Grande, a escasa distancia de la línea cordillerana que separa a Salta de Antofagasta.

Estas perforaciones fueron paradas el 17 de febrero por la Secretaría de Recursos Hídricos que, sin embargo, volvió a autorizar su continuidad. Esta decisión se explicó con un resolución del Ministerio de la Producción por la cual la firma que llevaba adelante las tareas acreditó que se hallaba habilitada desde abril de 2007 a realizar evaluaciones hidrogeológicas destinadas a alumbrar aguas subterráneas para "uso minero, agrícola y agroindustrial en los departamentos Los Andes y La Poma".

El 6 de diciembre, a través del decreto 3679, la Provincia declaró cumplidas las metas que la citada empresa había comprometido en favor del desarrollo de la Puna salteña.

Entre fines de diciembre y comienzos de enero, sin embargo, se avanzó con perforaciones que dejaron traslucir un plan de "exportación", pero de estas excavaciones, la autoridad de aplicación del Código de Aguas dijo haberse enterado "ya cuando los pozos estaban casi terminados". La lista de supuestas faltas cometidas a las leyes y resoluciones vigentes es más larga que el acueducto que BHP Billiton, el grupo australiano que explota La Escondida, espera ver trazado por Socompa en pocos meses más. La UNIREN tendrá la palabra final, pero desde los más altos niveles de la Provincia se aseguró que no se permitirá que el agua de la Puna sea desviada para consumos mineros en el Norte chileno.

¿Se puede exportar agua?

Ninguna ley en la Nación ni en la Provincia considera la posibilidad de una "exportación de agua" como la que las grandes corporaciones mineras de la región de Antofagasta pretendieron imponer sin éxito desde Potosí (Bolivia) y ahora desde Salta.

En el medio, recordemos, otro proyecto de extracción calcado a los anteriores fuera rechazado en octubre de 2007 por la chilena Comisión Regional de Medio Ambiente (COREMA), para evitar que las comunidades campesinas y la vida silvestre se vean seriamente afectadas solo para que la minería de Atacama abarate los costos de produccion de su agua industrial y acreciente las ganancias del cobre.

Las cifras:

170,4 millones de metros cúbicos anuales es el bombeo máximo que el proyecto prevé desde la Puna salteña hacia las mineras de Atacama.

6.000 litros de agua por segundo llevarían los dos acueductos que se desprenderían desde Socompa y Sico hacia La Escondida y Chuquicamata.

1,5 dólares es el valor que las empresas asociadas en el proyecto cobrarían por cada metros cúbico trasvasado desde la Puna salteña hacia Atacama.

8 pozos en el primer año, 21 en el segundo, 22 en el tercero, 20 en el cuarto y 19 en el quinto año prevén el plan elaborado en Chile en 2000.

203 millones de dólares es la inversión estimada para el acueducto que abastecería a La Escondida a través de Socompa.

224 millones de dólares es el costo estimado del acueducto que abastecería a Chuquicamata a través de la línea de Sico.

Un informe lapidario

Un informe que elevó la asesoría jurídica de Minería el pasado 18 de febrero y está por estas horas a disposición de la unidad revisora que preside Emilio Tuñón, no deja dudas sobre la intención de desviar el agua de la Puna hacia consumos mineros en el Norte chileno.

El informe expone una presentación complementaria en la que Servicios Mineros -una de las empresas asociadas tras el plan alentado por BHP Billiton- sostuvo que el proyecto "permitirá dar cumplimiento al Tratado sobre Complementación Minera celebrado entre las Repúblicas de Chile y Argentina, facilitando los procesos de integración y cooperación económica regional a fin de lograr una fluida circulación de bienes y servicios y factores de producción en el área".

Por si quedase alguna duda sobre el destino pretendido para el agua de los pozos de la cordillera que denunció El Tribuno, la firma Servicios Mineros precisó que "para que el agua en cuestión permita la expansión de la minería chilena, es menester fijarse como meta la producción de 6 metros cúbicos de agua por segundo".

En el siguiente párrafo, la empresa aclaró que "si bien el agua subterránea a alumbrar podría tener destinos industrial, agrícolas y agroindustriales, la primera meta a alcanzar debería ser el agua para uso minero dentro de las previsiones del Tratado ya citado".

El Tratado

Los intereses asociados tras el plan que aún sigue latente en los Andes tienen sus fichas apostadas al Tratado de Complementación Minera que se firmó en 1997 con Chile, durante la presidencia de Carlos Menen, y que fue ratificado por los parlamentos de ambos países. En un publicación editada en Santiago de Chile en mayo de 1999, Esteban Tomic Arrazuriz, concejal de la Comuna de Las Condes y presidente de la Consultora Dos Mundos, expuso cuál es la visión de las mineras que explotan el cobre en Atacama. Con el Tratado -remarcó entonces - las empresas mineras estarán en condiciones de negociar con la contraparte argentina dos cosas que son de interés primordial para ellas: el acceso a los recursos hídricos, que en Chile son escasos y en Argentina abundantes, y la posibilidad de depositar en territorio argentino, que es más extenso y por tanto más apto que el chileno para ese fin, sus ripios, desmontes y relaves".

3 PEDIDOS DE INFORMES

El Senado tratará un pedido de informes de la radical Claudia Silvina Vargas para que organismos competentes aclaren sobre el plan para exportar agua a Chile.

El martes, Diputados aprobó otros de Adriana Pérez y su par justicialista de Los Andes, Leopoldo Salva.

Vapumas - En Defensa de la Vida

viernes, 18 de abril de 2008

A cinco años del grito de Esquel

Por Darío Aranda

El caso marcó un antes y un después frente a la actividad minera. La asamblea de Esquel impulsó un plebiscito que rechazó la apertura de una mina a cielo abierto. Como resultado, una ley que caerá en un año prohibió la actividad en la zona de montañas.

El 23 de marzo de 2003, el “No a la mina” recibió en Esquel el 80 por ciento del apoyo de la comunidad en un plebiscito histórico.

Desde Esquel, Chubut

En comercios, autos, viviendas, escuelas, paredes y en todo espacio disponible se lee la misma consigna: “No a la mina”. A mediados de 2002, la empresa canadiense Meridian Gold había anunciado el inicio de obras para explotar un yacimiento de oro y plata a diez kilómetros del casco urbano, con detonaciones en la montaña, drenajes ácidos, utilización de enormes cantidades de agua y uso de cianuro. La comunidad conformó una asamblea autónoma y brotó el rechazo, plasmado el 23 de marzo de 2003 con un plebiscito inédito en Argentina, en el que ocho de cada diez habitantes votaron contra la actividad minera a gran escala.

El caso Esquel” marcó una bisagra en la defensa de los bienes naturales, con referencia en 90 pueblos de trece provincias que hoy rechazan la minería. A cinco años de la consulta popular, el yacimiento, ahora en manos de la compañía Yamana Gold, continúa concesionado y con posibilidades de ser explotado. También permanece la asamblea, en su pequeña sede de paredes blancas recién pintadas y donde sobresale una sola consigna: “No a la mina”. Chuni Botto, Pablo Quintana y Alejandro Corbeletto, tres integrantes de la asamblea, recibieron a Página/12.

–¿Cuál es el balance a cinco años de la consulta popular?

Chuni Botto: –El balance es altamente positivo. Hace cinco años, cuando empezamos, éramos poquitos y solos en Esquel. Parecíamos locos que decíamos no a algo que prometía riqueza y se publicitaba como una gran oportunidad para el pueblo. En cinco años no paramos de luchar, con distintas etapas, buenas y malas, pero hoy ya son 90 comunidades en lucha de trece provincias.

Pablo Quintana: –Hubo un antes y un después del 23 de marzo. Nos marcó a todos, los que participaron activamente y los que no. Uno sabe que vive en una ciudad que fue protagonista de un hecho con pocos precedentes, una comunidad pequeña peleando contra un monstruo con mucho dinero y con todo un plafón político a su favor, a nivel local, provincial y nacional.

–¿Por qué otros pueblos no pudieron frenar a las mineras?

Alejandro Corbeletto: –Teníamos muy presente lo que había pasado en el país con el 2001, la crisis de los partidos, las asambleas, el “que se vayan todos”, el descreimiento absoluto hacia la dirigencia política. Creo que eso colaboró para que esta bomba estallara así. Sabíamos que no podíamos confiar en la clase dirigente. La gente dejó de lado la democracia representativa y tomó la democracia participativa. Otro gran ingrediente fue la información. El día que pusimos en un buscador de Internet “consecuencias de la minería” nos aparecieron 50 mil notas. Ahí empezamos a entender en qué nos estaban metiendo.

C.B.: –Tuvimos nuestra cuota de suerte y también aprovechamos los desaciertos de la misma empresa, que quizá tuvo demasiada franqueza y dejó claro el proyecto nefasto que impulsaba. Desde el primer día nosotros insistimos con la información. Cuando comenzamos no sabíamos qué era el cianuro, ni el drenaje ácido ni lixiviación. Y con la información tuvimos una base para nuestra opinión, nos quedó claro el peligro de la escasez de agua y la contaminación. El pueblo se dio cuenta de que venían a vendernos espejitos de colores.

–¿Por qué en Esquel está prohibida la minería (hasta 2009) y en el centro de la provincia no?

P.Q.: –Este fraccionamiento de la provincia crea “zonas de sacrificio” a favor de las mineras, zonas “limpias” y otras “sucias”, como si fuéramos habitantes de primera y de segunda clase. Pareciera que en la cordillera son de primera y por eso se prohíbe la minería. En cambio en la meseta, en el desierto de la provincia, la zona más pobre, pareciera que hay personas de segunda y ahí sí se permite la actividad minera. El gobierno argumenta que en la meseta no se puede desarrollar otra actividad y eso es una gran mentira.

A.C.: –Si sólo tomamos el tema del agua, los dos yacimientos (uno de plata y plomo, otro de uranio) utilizarán enormes volúmenes. En la meseta ya es escasa el agua, imaginemos qué puede suceder con estos dos yacimientos y con otros que están haciendo cola para venir. La minería en zonas áridas es el camino a la ruina. Las comunidades estarán en peores condiciones de las que ya están. En 20 años las empresas se irán, dejarán un gran inodoro en la meseta y contaminación. El gobierno lo sabe, pero le interesan los negocios y menosprecia a las comunidades.

–¿Cuál es su evaluación de la actividad minera a nivel nacional?

C.B.: –La minería avanzó porque es política de Estado que la actividad crezca. Pasando por todos los colores partidarios, en los últimos diez años se ha promovido la minería. Del lado del pueblo, ya somos 90 las comunidades organizadas contra la actividad y por la defensa de los bienes naturales. Es un logro y satisfacción ver escenarios de lucha como los que se dan en San Juan, Catamarca, Córdoba, Río Negro o Santa Cruz. Hoy la minería está en un estado de debate. Les guste o no al sector privado y político, se ha despertado una conciencia en las comunidades y eso ya no se frena.

P.Q.: –La industria minera se basa en cuatro promesas: desarrollo local, trabajo, no contaminación y riqueza para el país. En Andalgalá, Catamarca, hace más de diez años que funciona un yacimiento “modelo” (Alumbrera). Conocerlo de cerca nos sirvió mucho y nos sacó las dudas: la región es más pobre que antes, hay más desocupación, no hubo desarrollo local, escasea el agua y perdieron puestos de trabajo porque disminuyó la agricultura. Ni hablar de lo ambiental, que es su punto más débil. Otros puntos oscuros: todo lo que se llevan y no declaran al fisco, y la enorme cantidad de impuestos que no pagan.

A.C.: –Está comprobado que casi no emplean mano de obra local. La compra de insumos nunca se realiza en la zona, todo proviene del exterior. Derrochan enormes cantidades de agua; el gasoil nunca les falta, nos puede faltar a nosotros o a las cosechadoras, pero a la minería nunca se lo niegan, y ni hablar de las cantidades de energía que consumen. Es un chiste que nos pidan cambiar las lamparitas para ahorrar consumo y permiten el derroche minero. La realidad de Catamarca es el peor de los espejos, ni hablar de Bolivia o Perú, donde la propia industria minera mostró y muestra que sus promesas son todas mentiras.

–A nivel político se habla de retenciones a la actividad minera.

P.Q.: –En la medida que no se discuta toda la ingeniería legal que montó el menemismo, todas las leyes prominería, lo demás es desviarnos de lo central. Desde las comunidades no nos podemos poner siquiera a analizar si esto es positivo o no. Si quieren abrir una discusión en serio y de fondo, hay que poner sobre la mesa la estructura legal existente. Hay una total continuidad de esa política minera. Nosotros proponemos discusiones de fondo, por ejemplo lo que significa un emprendimiento minero en una comunidad. El desastre que ocasiona no se arregla ni con 50 por ciento de regalías. Si quieren discutir en serio discutamos las leyes de los ‘90 que hoy siguen vigente, una ingeniería atroz que permite el saqueo.

C.B.: –Nosotros queremos discutir el para qué de esta industria. Estamos convencidos de que el mundo no necesita ni una sola onza de oro más. Sobra oro para que los países de primer mundo especulen. Lo que necesitamos es agua, y eso queremos poner en discusión.

–¿Qué similitudes encuentran con otras luchas, contra las pasteras, el monocultivo de soja y las represas?

C.B.: –Todas esas luchas muestran que hay una conciencia colectiva sobre la capacidad de la participación activa, que tenemos poder contra esos tipos que están sentados detrás de un escritorio de Canadá, Estados Unidos o Europa y quieren decidir nuestro futuro. Hay conciencia de que podemos dar y ganar las peleas, y lo confirmamos en cada movimiento que nace, en cada asamblea y en cada corte de ruta. Mineras, pasteras y soja son parte del mismo saqueo. Entre Ríos, San Juan, Chubut, Santiago del Estero y todas las provincias con comunidades de base son partes de una misma lucha.

P.Q.: –Las represas que inundarán territorios indígenas y campesinos se quieren construir para proveer de energía a las mineras. El potasio que se quiere extraer de yacimientos contaminantes será utilizado para los fertilizantes del monocultivo de soja y los agrocombustibles. Todas son formas de saqueo y contaminación que están relacionadas.

© 2000-2008 www.pagina12.com.arRepública ArgentinaTodos los Derechos Reservados

Seis metros cúbicos de agua por segundo irían a las transnacionales mineras que operan en Chile

Por Javier Rodríguez Pardo

El diario El Tribuno del jueves pasado da cuenta de la construcción de dos acueductos que trasladarían el agua salteña hacia la puna chilena donde operan las transnacionales mineras del cobre. Las agencias recogieron el error cometido por el diario salteño en cuyo texto dice que se trata de seis mil litros por hora, cuando debería decir por segundo, como bien advierte en su copete.

El plan para dotar de agua a la región de Antofagasta data de la década del 90 cuando las transnacionales y el mundo del Norte decidieron poner en marcha el Tratado Binacional Argentino Chileno de Implementación Conjunta para la Minería (firmado por los presidentes Eduardo Frei y Carlos Menem en 1997, ambos senadores en la actualidad). Sin agua, publicamos reiteradamente, no hay minería, cosa que ocurre en algunas partes del mundo que aún guardan yacimientos importantes sin extraer por escasez de este insumo vital.

El agua subterránea no es renovable. Tal aseveración es primordial para que de una vez por todas entendamos que los acuíferos formados en la desértica región del norte cordillerano chileno fueron fabricados por el ecosistema de la cordillera hace milenios, fines de la era secundaria, y ahora, al concluir el año 2007 comenzaron a perforarse pozos en la Quebrada del Agua, Laguna Socompa, Salar de Llullaillaco y Salar de Río Grande, ubicados en cercanías de la cordillera que separa a Salta de Antofagasta. La región chilena de Copiapó, Antofagasta y Calama, en su sector central, registró períodos de 4.000 años sin lluvias. Pero el agua existe en las entrañas de la cordillera, basta perforarla.

La canadiense minera Barrick Gold, a pesar de sus inmorales informes de impacto ambiental, reconoce que para el complejo Veladero y Pascua Lama requerirá como mínimo casi 500 litros de agua por segundo, ocultando un consumo mayor. Duele aceptar que funcionarios del Ministerio de la Producción y de la Secretaría de Recursos Hídricos de la provincia salteña habilitaran este saqueo complementario de otro, el de la "minería en los departamentos Los Andes y La Poma". Paralelamente con las perforaciones, que ahora sugieren como clandestinas, cuando los pozos ya fueron concluidos, la gigantesca corporación minera australiana BHP Billiton que explota La Escondida previó dos acueductos que atravesarán Socompa en pocos meses más.

Según la Oficina Minera de los Estados Unidos, el valor del agua en 1980 era de diez centavos de dólar el metro cúbico (mil litros). Hagamos entonces el cálculo multiplicando ese importe por los seis mil litros por segundo que desean bombear durante veinte años lixiviando rocas molidas con una energía también subsidiada. La suma es inimaginable si no decimos que supera el valor de los yacimientos motivo de la explotación.

Javier Rodríguez Pardo, MACH – RENACE - Unión de Asambleas Ciudadanas (UAC). Viernes 18 de abril de 2008. machsepa21@yahoo.com.ar (011 1567485340)

2ª Jornada de Disertación en Rosario de la Frontera

Viernes 18 de abril de 2008. Por iniciativa del Concejo Deliberante de Rosario de la Frontera se celebro en el cine teatro de la ciudad la 2ª Jornada de Disertación sobre los riesgos de contaminación de los proyectos mineros en el Sur de la Provincia de Salta.

Al la jornada asistieron invitados el Dr. Martín Ávila, Delegado en Salta de la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación, la Dra. María Pace, Secretaría de Derechos Humanos de la Provincia de Salta y en representación de VAPUMAS METAN el Ing. Fernando De San Román, el Prof. Ignacio Nieva y el Sr. Luis Chocobar.

Luego de las palabras de bienvenida de la Presidenta del Concejo Deliberante Dra. Liliana Gamietéa, se inicio la disertación por parte de los invitados. El tema principal rondo en el Concepto de los Derechos Constitucionales a vivir en un medio ambiente sano. Los funcionarios explicaron y respondieron las preguntas relacionadas al tema.

Los delegados de VAPUMAS contestaron preguntas técnicas relacionadas a la contaminación y al saqueo e incentivaron la creación de VAPUMAS ROSARIO DE LA FRONTERA.

VAPUMAS califica a la jornada como altamente positiva, ya que se logro fijar “la piedra fundamental” de la creación de VAPUMAS en la ciudad termal y se puso a disposición el Equipo Técnico Asesor para iniciar la formación de referentes y lideres en defensa del medio ambiente.

VAPUMAS
En Defensa de la vida

jueves, 17 de abril de 2008

Adhesión de Javier Rodriguez Pardo

Nos solidarizamos con el periodista Sergio Penela y con la lucha de los compañeros de METAN.

La movilización del pueblo es la respuesta de las voces silenciadas. Comunicar puerta a puerta es la alternativa contra la desinformación y la suprema potestad del poder. La libertad de prensa es un derecho humano.

Javier Rodríguez Pardo
MACH - RENACE - Unión de Asambleas Ciudadanas (UAC)

miércoles, 16 de abril de 2008

Apoyo a VAPUMAS del Dr. Raul A. Montenegro - Premio Nobel Alternativo - Presidente de FUNAM

Amigos de VAPUMAS
Vecinos Autoconvocados por un Medio Ambiente Sano de Metán (Salta)

Les hago llegar por la presente nuestro más decido apoyo en la lucha que sostienen contra la minería metalífera a cielo abierto, y muy especialmente contra las minas de oro, plata y uranio.

Estamos convencidos que es necesario luchar no solamente contra las actividades mineras ya instaladas y los proyectos, como León, sino también contra la prospección. Donde se permita cateo quedarán marcadas las posibilidades de futuras minas. Solo será cuestión de tiempo, y de decisiones gubernamentales no siempre difundidas.

Las zonas montañosas y sus ecosistemas asociados son fábricas de agua y de estabilidad ambiental, mientras que la minería metálica a cielo abierto destruye esas fábricas y ecosistemas, y condena las actuales y futuras generaciones a convivir con ambientes cuyas cuencas hídricas están alteradas y contaminadas. No existe minería de superficie segura ni sustentable. No existe ninguna empresa que tras haber destrozado la geomorfología local y expuesto sus rocas disgregadas pueda controlar la migración de sustancias químicas al aire, el agua y el suelo.

La actividad de las minas que extraen metales es posible gracias a la crónica ausencia de controles públicos e independientes, y al inaceptable silenciamiento de los vecinos y del periodismo independiente. Las minas violan con inusitada frecuencia no solamente el Código de Minería sino tambien la Ley Nacional de Ambiente (Presupuests Mínimos), la Ley Nacional de Residuos Peligrosos, la Ley Nacional de Fauna, el Código Alimentario (agua potable) y otras normas esenciales.

En cada sitio de lucha es necesario identificar y documentar las violaciones, y llevar los casos más sólidos a la Justicia Penal. Es necesario inundar con cartas documentos a los funcionarios públicos para que sepan que, aún cuando dejen su cargo, seguirán ligados a los daños que finalmente provocaron sus malas o sospechosas decisiones. Es necesario vigilar las actividades de cateo, explotación y gestión, muestrear y controlar el ambiente potencialmente afectado, y hacerles saber a las empresas y al gobierno que están siendo vigilados.

Finalmente, y tal cual lo están haciendo ustedes, es necesario exportar las voces de la lucha y sus comunicados de prensa fuera de la provincia, sobre todo a Buenos Aires, al resto del país, y al mundo. Internet, ese puente poderoso que lleva la información y la lucha a millones de personas puede hacer temblar a los funcionarios más soberbios y más corruptos.

Los nombres de los funcionarios que rompieron y rompan el futuro de los salteños deben ser publicados, copiados y difundidos en español y otros idiomas, y ser presentados como responsables de quitarles agua y estabilidad ambiental a generaciones que todavía no nacieron.

Aunque resulte inaceptable y patético, las decisiones del gobierno de Salta que permitieron y permiten la minería de superficie violan en forma flagrante los derechos de las futuras generaciones.

A los funcionarios se los eligió para administrar el presente, no para destruír el futuro de niños que no nacieron todavía, y que también tienen derecho a vivir una Salta sin contaminación minera, sin ríos muertos, y sin enfermedades causadas por metales pesados, arsénico y otras sustancias peligrosas.

Desde FUNAM llevamos más de 25 años luchando contra empresas contaminantes, funcionarios ineptos y funcionarios corruptos. Aunque somos una organización pequeña y que acompaña muchas luchas comunitarias dentro y fuera de Argentina, quedamos a vuestra disposición (claro está en la medida de nuestras posibilidades).

Por la presente nos solidarizamos además con el periodista Sergio Penella, que por haberle dado voz a la comunidad y sus luchas sufrió el silenciamiento de su programa y de su propia voz.

Va por lo tanto un abrazo fraternal y comprometido con vuestra lucha, que es la de todos.

Cordialmente,

Dr. Raul A. Montenegro, Biologo
Presidente de FUNAM
Premio Nobel Alternativo 2004 (RLA-Estocolmo, Suecia).
Premio Global 500 de Naciones Unidas (Brsuleas, Bélgica)
Profesor Titular de Biologia Evolutiva,Universidad Nacional de Cordoba (Argentina)

FUNAM
Fundación para la defensa del ambiente
Environment Defense Foundation.
Casilla de Correo 83
Correo Central, (5000) Córdoba, Argentina.

Tel: +54-351-4690282 (Funam)
Tel: +54-3543-422236 (home)
Fax: +54-3543-422236
Email: funam@funam.org.ar
Web: http://www.funam.org.ar/

martes, 15 de abril de 2008

Jornada y Disertación en Rosario de la Frontera

El Lunes 14 de abril de 2008. El equipo técnico asesor de VAPUMAS y el Concejal Ing. Luciano Leavy de Metán, fueron invitados por el Consejo Deliberante de la Ciudad Rosario de la Frontera a disertar sobre el tratamiento de la problemática de las explotaciones mineras en el Sur de la Provincia de Salta.

En el acto estuvieron presentes los Concejales: Gustavo Díaz, Marina Otero, Sandra Arias, Mildone Mansilla y la Presidenta del Concejo Deliberante Dra. Liliana Gamietéa. Las Diputadas Provinciales Valeria Orozco y Roxana Cabezas. También estuvieron presentes en representación de la Municipalidad de R. de la Frontera el Director de Turismo y el Director de Rentas.

El Concejal de Metán Ing. Luciano Leavy tuvo la oportunidad de explicar los fundamentos técnicos y jurídicos que permitieron elaborar la Ordenanza 2943/07 – 15 Nov 07 – que Prohíbe en la jurisdicción de San José de Metán la explotación a cielo abierto de minerales como Uranio, Cobre, Plata y Oro.

El equipo técnico asesor de VAPUMAS luego de una breve disertación sobre los fundamentos de la Contaminación y El Saqueo de las explotaciones mineras a cielo abierto por procedimientos químicos, respondió distintas preguntas del público presente y de las autoridades locales.

Los concejales y las Diputadas Provinciales agradecieron la visita y expresaron el compromiso de trabajar sobre la problemática.

VAPUMAS califica esta jornada como altamente positiva, ya que se puso de manifiesto el total compromiso y solidaridad de los legislativos municipales y provinciales en defender el medio ambiente en común del Sur de la Provincia.

VAPUMAS
En Defensa de la Vida

Planean llevar desde Argentina a Chile agua de la Puna Salteña para una Mina Contaminante

Ya perforaron pozos en Caipe, Socompa y Llullaillaco para bombear 1.000 litros por segundo hacia La Escondida en la II Región.

El pasado 25 de octubre, cuando la Comisión Regional de Medio Ambiente de Antofagasta (COREMA) rechazó el proyecto Pampa Colorada, que preveía la perforación de 35 nuevos pozos de agua dulce en el Norte chileno para cubrir los requerimientos de la Escondida, las comunidades campesinas de San Pedro de Atacama, Toconao, Socaire y Peine volvieron a respirar tras un año en guerra con el grupo australiano que explota la mayor mina privada del mundo.

En esos días, mientras las poblaciones aymaras y atacameñas aún celebraban el rechazo al estudio de impacto ambiental presentado por BHP Billiton a los organismos competentes del vecino país, en el oeste salteño grupos de perforación contratados por una empresa mendocina -MIM Argentina exploraciones- comenzaban a trepanar los suelos de Socompa, Llullaillaco y Caipe en una suerte de "plan b" del proyecto que acababa de ser rechazado en Chile.De estas perforaciones, que fueron iniciadas a finales de 2007 sin que se apruebe antes ni siquiera un estudio de impacto ambiental, se tomó conocimiento, recién semanas atrás, por rumores que se desprendieron desde Tolar Grande, una pequeña población andina distante a unos 350 kilómetros al oeste de la capital salteña, sobre la ruta 27, en el departamento Los Andes.

Inmediatamente, se emprendió una investigación periodística tras la cual comenzaron a surgir los detalles de un proyecto que, a instancias de BHP Billiton, comenzó a tomar formas en los primeros meses de 2.000 en Santiago de Chile.Allí, en las oficinas de una empresa inscripta como Inversiones El Alamo SA, técnicos relacionados con Minera Escondida comenzaron a elaborar un "estudio de factibilidad técnica y económica para la producción y distribución de agua industrial para proyectos mineros desde la provincia de Salta (Argentina) a la II Región de Chile".Una vez elaborado el proyecto, El Alamo recaló en Buenos Aires de la mano de un conocido estudio jurídico -Arrizabalaga Biscardi y Asociados- y se asoció con una empresa mendocina -SIM Argentina Exploraciones- cuyo referente local es Santiago Saravia Frías, quien en 2000 se desempeñaba como subsecretario de Minería de la Nación durante la presidencia de Fernando de la Rúa.En su momento, aquel estudio quemó las manos de más de un técnico que lo vio en Salta, pero se lo tenía por desechado hasta que el duro revés que sufrió BHP en el Norte chileno puso en el escenario una versión reactualizada del viejo plan para extraer agua de napas subterráneas de la Puna salteña para usos mineros en Chile.

Un equipo periodístico de El Tribuno relevó las perforaciones ejecutadas en cercanías de la estación de Caipe y los volcanes Socompa y Llullaillaco -a sólo 10 kilómetros de la línea fronteriza con la región de Antofagasta- y verificó que al menos cinco pozos están listos para ser conectados a un acueducto que llevaría el agua dulce desde los citados suelos salteños hacia Monturaqui, la estación trasandina distante a 25 kilómetros de Socompa y a 75 de La Escondida.En Monturaqui y en el Salar de Punta Negra, situado a los pies del volcán Llullaillaco, dentro de territorio chileno, están las fuentes de agua dulce que sostuvieron los procesos de la mayor productora mundial de cobre en todo este tiempo.

Hoy, de acuerdo con estudios realizados para BHP Billiton, los citados acuíferos de Atacama están en crítico retroceso y con ellos la sustentabilidad de la producción de cobre de la Escondida tiene grandes interrogantes. Aunque BHP afirma que tiene desplegados planes para alargar la vida útil del enorme tajo a cielo abierto que se encuentra a sólo 100 kilómetros de Socompa, el caído proyecto de Pampa Colorada y su inocultable reenfoque hacia acuíferos de Salta revelan cuan crítica se presenta la situación para la Escondida y otros grandes yacimientos cupríferos que también esperan por agua dulce bombeada desde la Puna salteña. Es el caso de Zaldívar -la mina que explota la canadiense Barrick a sólo 10 kilómetros de la Escondida- y de Chuquicamata, otra descomunal mina de cobre a cielo abierto que opera CODELCO en Calama.

Para este yacimiento, el estudio de factibilidad que se intenta imponer en Salta prevé otro acueducto que se proyectaría desde Olacapato y Cauchari hacia Calama.


Grandes caudales que no pueden ser recuperados

Por cada tonelada de mineral procesada, las plantas cupríferas del Norte chileno consumen 4 toneladas de agua dulce que no puede reutilizarse por los altos índices de sulfuros que contiene. Sólo en la Escondida, la producción de BHP Billiton rozó el año pasado 1,5 millones de toneladas (un 18% más que en 2006). El grupo australiano, recordemos, obtiene más de dos tercios de su producción de concentrados de cobre a través de un proceso de flotación de mineral sulfurado.


Los mayores consumos

Para sostener sus procesos, Minera Escondida busca hacerse de nuevos suministros de agua dulce de por lo menos 1.027 litros por segundo.

En la actualidad, el yacimiento operado por BHP Billiton cuenta con una planta desalinizadora de agua del mar con capacidad para aportar la mitad del volumen requerido (unos 550 litros por segundo) pero con un costo varias veces superior al que espera asegurarse con los bombeos de agua dulce provenientes de las napas subterránes de la Puna salteña.La producción de cobre de Chuquicamata, en Calama, es algo inferior a la de la Escondida, pero ese yacimiento operado por CODELCO también necesita sumar a su actual provisión de agua cerca de 1.000 litros por segundo.

Fuente www.eltribuno.info

PARTE DE PRENSA Nº 9

La Asamblea de Vecinos Autoconvocados Por Un Medio Ambiente Sano de Metán (VAPUMAS), quiere expresar su REPUDIO a los conceptos vertidos por la Dirección provincial de Minería de la Provincia de Santa Cruz, a los efectos de fundamentar el rechazo al Proyecto de ley para la “Prohibición del uso de cianuro y otras sustancias tóxicas en los procesos mineros metalíferos, en el territorio de la Provincia de Santa Cruz

Permítanos expresarnos con palabras simples y sencillas UNA LEY IRRACIONAL, ABUSIVA, ARBITRARIA Y POR ENDE INCONSTITUCIONAL es la ley minera promulgada por un infame de pecho frío, traidor a los principios más importantes de proteger y cuidar los intereses de la patria y de todos nosotros.

Al Sr. Director Provincial de Minería de la Provincia de Santa Cruz le queremos solicitar que abandone esa postura de obsecuente y alcahuete de las empresas mineras

Sepa Ud. Sr. Director que su accionar es la conducta típica del funcionario corrupto, que se le nota a simple vista que el único interés que le mueve es el económico y la complacencia por retribuir los compromisos tomados y pactados. Esta es la muestra del porque la imagen del funcionario publico esta desgastada en todo el país.

San José de Metán (Salta), 15 de Abril de 2008.-

VAPUMAS
En Defensa de la Vida.

COMUNICADO – ALTA DIFUSIÓN

En virtud de la presentación a la Honorable Cámara de Diputados de la Provincia de Santa Cruz del Proyecto de ley para la “Prohibición del uso de cianuro y otras sustancias tóxicas en los procesos mineros metalíferos, en el territorio de la Provincia de Santa Cruz”, realizada el 10 de marzo próximo pasado, la Dirección provincial de Minería elevó al Presidente de la HCD un “INFORME SOBRE EL MANEJO DEL CIANURO Y OTRAS SUSTANCIAS QUÍMICAS EN LA ACTIVIDAD MINERA. SUS IMPLICANCIAS AMBIENTALES”. El mismo en su párrafo final menciona que el proyecto presentado por la ASAMBLEA DE VECINOS AUTO-CONVOCADOS DE PERITO MORENO y la ASAMBLEA AMBIENTAL CIUDADANA DE RÍO GALLEGOS, SANTA CRUZ es UNA LEY IRRACIONAL, ABUSIVA, ARBITRARIA Y POR ENDE INCONSTITUCIONAL.

Por tal motivo solicitamos a vecinos, organizaciones, especialistas y cualquier ciudadano comprometido en la defensa de la vida, envíe una carta en apoyo al proyecto de ley y en repudio al informe presentado por la autoridad minera provincial.

Pueden remitir las notas a:

Correo Postal: Legislatura de Santa Cruz, a nombre del presidente de la Camara, Dr. Hernan Martinez Crespo.

En este caso remitirlas con copia a cada uno de los Bloques Parlamentarios:
Daniel Carlos Pandolfi (Bloque Frente para la Victoria)
Gabriela Mestelán (Bloque Encuentro Ciudadano)
Jorge Cruz (Bloque Radical). Alcorta 431
Rio Gallegos (9400).

Correo electrónico:
tarekhallar@gmail.com Tarek Hallar, Secretario Bloque UCR , Legislatura de Santa Cruz
edelia@speedy.com.ar Eduardo D’Elía, ASAMBLEA AMBIENTAL CIUDADANA DE RÍO GALLEGOS.
laupetralli@yahoo.com.ar María Laura Petralli, ASAMBLEA DE VECINOS AUTO-CONVOCADOS DE PERITO MORENO.

María Laura Petralli
ASAMBLEA DE VECINOS AUTO-CONVOCADOS DE PERITO MORENO.

sábado, 12 de abril de 2008

NORMINERA - Vergüenza del año

Bajo el lema, Catamarca EJE de la Minería Nacional, se programa para los días 25, 26 y 27 de junio del 2008 la exposición Norminera. Reunirá Proveedores, Empresas mineras y técnicos.

Propician charlas especializadas, "rondas de negocios" y muestra institucional.

Entre las empresas participantes se encuentran Minera Alumbrera Limited, Minera Agua Rica S.A., YMAD, SOMICA DEM, FMC, Lithium Minera del Altiplano, Wealth Minerals Ltd, Loma Negra, Finning, ESS compass Group, Toyota Motors, Volvo, Repsol YPF, Atlas Copco, Sanvik, Metso Minerals, Sodexho, Confecat, SKF.

Catamarca, es la primer provincia argentina donde opera la minería química. Bajo La Alumbrera pasó los 10 años de explotación, y es la mina a cielo abierto más grande del país.

Las consecuencias de contaminación en los ríos y falta de agua en los pueblos vecinos como Santa María y Andalgalá ya es notoria pese al ocultamiento oficial.Todo se agrava y el emprendimiento Agua Rica (tres veces más grande que La Alumbrera) entrará pronto en proceso de explotación.

Luego siguen Filo Colorado y la amenaza de extracción de Uranio en Tinogasta. Estos y muchos otros proyectos en exploración colocan a Catamarca como la niña mimada de las mineras, creando el marco ideal para Norminera.

El proyecto Norminera revela con tremenda claridad el nefasto futuro, programado para Catamarca y nuestro país. Un gran evento, a decir de los organizadores, "RONDA de NEGOCIOS", (solo, y está claro, negocios para proveedores y empresas mineras).

Debemos ver el descaro con que hablan de grandes transacciones a costa de la predación de nuestros recursos.Esta vez, frente a un gran telón de fondo (la mega exposición) vemos a los actores de la barbarie. Empresas y representantes de nuestro gobierno, sentados ante un gran banquete donde nuestros recursos y bienes más preciados, como el agua, son el plato principal a deglutir.

Expresemos nuestro repudio a NORMINERA.

¿Qué se comprará y venderá en las rondas de negocios anunciados en el evento?

¿Se pondrá en remate público, los planes para el descuartizamiento preciso de nuestros suelos?

¿Se les pagará a los sicarios asesinos de nuestra agua?

Los secretarios, directores o Subsecretarios de minería de Catamarca, San Juan, La Rioja, Salta, Jujuy, Tucumán, Santiago del Estero, Santa Cruz, y Río Negro están invitados a disertar...

¿Ofrecerán acaso las entrañas de sus pueblos a los señores mineros?

Poca diferencia de las bacanales romanas. Las orgías ahora se llaman "ronda de negocios".

Los excesos cometidos por la explotación de la minería química los pagamos y pagaremos grandemente. Se tragarán estos señores nuestras fuentes de vida: agua, tierras de cultivo, flora, fauna, paisaje, trabajo.

Y qué decir de la salud, cuando en Catamarca el índice de Cáncer aumentó en un 800% desde que trabaja Alumbrera."Grandes negocios", pasen y vean Norminera...Quizá veamos al proveedor del cianuro o ácido sulfúrico que envenena, o a quien vende los explosivos para demoler montañas. Tal pueda verse al vecino sanjuanino que vende la cal para apagar cianuro.

No se pierdan la presentación especial de la Universidad Nacional de Catamarca en el evento. La ciencia sin conciencia avala los mecanismos de destrucción del programa minero.

Tal vez podremos preguntarles a los representantes universitarios, como detener los derrames ácidos que contaminan por siglos, o como invertir la ley de gravedad, para que los ríos o acuíferos no trasladen la contaminación hacia el valle.

¿Avalarán acaso los catedráticos la construcción de represas o centrales nucleares para proveer de energía eléctrica a estos megaconsumidores mineros?

¿Qué discurso podrá sostener la Universidad Nacional de Catamarca, ante el flagrante delito de violación a nuestros derechos constitucionales a un ambiente sano y equilibrado para el desarrollo?

Tomemos acción y expresemos:

REPUDIO A NORMINERA - CATAMARCA EN EMERGENCIA

EL PAÍS EN EMERGENCIA

FUERA LA ALUMBRERA - NO A AGUA RICA

Conciencia Solidaria
ONG Interprovincial