INFORME VICTORIA II
¡¡METANENSES!!
¿¿ DE QUE NOS QUEJAMOS??
¿Acaso el 20/11/07 no escuchamos en el salón de Sociedad Española de nuestra ciudad, en un panel “informativo” presentado por la minera que nos impuso el gobierno de turno, en el que nos explicaron que el método a usar es “amigable” con el medio ambiente?
¿Acaso no escuchamos que es un método que utiliza un “fertilizante” conocido como carbonato de amonio? Y que el proceso es tan “perfecto” que tendrá un vertido cero?
¿Una macro perdida? ¡NO, imposible!, ¿micro perdidas? ¡Menos!
¡Ah! Creo que pregunté algo sobre la evaporación (Agua mas productos químicos claro), pregunté sobre la eutrofización, en fin varias alteraciones producidas por el exceso de nitrógeno (Informe Victoria I). A lo largo del proceso, existen varias fases que considero fuentes seguras de contaminación por evaporación o filtrado. A lo que respondieron: “No se preocupe Doctor, nada de lo que a usted le aflige sucederá”, es un “circuito cerrado “. Esa es la única respuesta que recibí.
No se si llamarlo seguridad o SOBERBIA. Ya se imaginan para donde me inclino, ¿verdad?
La perfección es patrimonio solamente de Dios. Y con eso esta todo dicho.
Además una parte del proceso se realizará en un valle entre dos cerros, unas 14 hectáreas que servirán de “recipiente” o “contenedor” del material extraído de NUESTROS suelos y parte de los productos químicos que se utilizarán para iniciar la obtención de los metales de interés para esta empresa .El suelo estará “impermeabilizado” con membranas “perfectas”.
Me parece que leí y vi algo sobre esto en la mina Bajo Alumbrera en Catamarca, que causó, causa y causará algunos “problemitas”de contaminación en Andalgalà, Santa María, Belén y……...¡AH! También en Tucumán y Río Hondo en Santiago del Estero (A unos 300 kilómetros de ese emprendimiento minero)
¡¡METANENSES!!
¿¿ DE QUE NOS QUEJAMOS??
¿Acaso el 20/11/07 no escuchamos en el salón de Sociedad Española de nuestra ciudad, en un panel “informativo” presentado por la minera que nos impuso el gobierno de turno, en el que nos explicaron que el método a usar es “amigable” con el medio ambiente?
¿Acaso no escuchamos que es un método que utiliza un “fertilizante” conocido como carbonato de amonio? Y que el proceso es tan “perfecto” que tendrá un vertido cero?
¿Una macro perdida? ¡NO, imposible!, ¿micro perdidas? ¡Menos!
¡Ah! Creo que pregunté algo sobre la evaporación (Agua mas productos químicos claro), pregunté sobre la eutrofización, en fin varias alteraciones producidas por el exceso de nitrógeno (Informe Victoria I). A lo largo del proceso, existen varias fases que considero fuentes seguras de contaminación por evaporación o filtrado. A lo que respondieron: “No se preocupe Doctor, nada de lo que a usted le aflige sucederá”, es un “circuito cerrado “. Esa es la única respuesta que recibí.
No se si llamarlo seguridad o SOBERBIA. Ya se imaginan para donde me inclino, ¿verdad?
La perfección es patrimonio solamente de Dios. Y con eso esta todo dicho.
Además una parte del proceso se realizará en un valle entre dos cerros, unas 14 hectáreas que servirán de “recipiente” o “contenedor” del material extraído de NUESTROS suelos y parte de los productos químicos que se utilizarán para iniciar la obtención de los metales de interés para esta empresa .El suelo estará “impermeabilizado” con membranas “perfectas”.
Me parece que leí y vi algo sobre esto en la mina Bajo Alumbrera en Catamarca, que causó, causa y causará algunos “problemitas”de contaminación en Andalgalà, Santa María, Belén y……...¡AH! También en Tucumán y Río Hondo en Santiago del Estero (A unos 300 kilómetros de ese emprendimiento minero)
BAJAR INFORME COMPLETO ( http://pacoaguila.hostinggratisargentina.com/INFORME_VICTORIA_II.pdf )
No hay comentarios:
Publicar un comentario